Разумно ли требовать от учеников принести ноутбук к каждой лекции?

В следующем учебном году Я буду преподавать класс о том, как использовать пакет статистического программного обеспечения (язык программирования R). Я предвижу, что каждый класс будет состоять из двух частей: лекция и демонстрация программного обеспечения, и время для студентов, чтобы получить свои грязные руки при попытке самих программного обеспечения.

Теперь я должен решить, какой тип класса к запросу.

Вариант 1: компьютерная лаборатория Если я держу класс в компьютерной лаборатории, преимущество в том, что каждый студент будет иметь компьютер с уже установленным программным обеспечением. Недостатком является то, что в классе макет оптимизировано для студентов, чтобы использовать компьютеры, поэтому трудно лекция. Я предвижу, что это будет трудно для студентов, сидя в углах увидеть на экране проектора, когда я говорю.

Вариант 2: лекция театр Если я держу класс в лекционном зале, преимущество в том, что каждый студент сможет увидеть на экране проектора, когда я читал лекции и демонстрации программного обеспечения. Недостатком является то, что студентам придется принести свои ноутбуки раз в неделю. Хотя я считаю, что как минимум 98% учащихся собственного ноутбука, Я не хочу смутить или вызвать трудности для учеников, которые не.

Поэтому с учетом этих двух вариантов в уме, какой тип занятиях я должен просить? Есть ли смысл мне просить лекционном зале, зная, что это будет неудобно для студентов кто обычно не приносят свои ноутбуки в университет?

Изменения

Там будет около 90 учеников в классе. Мой план-попросить студентов, чтобы сформировать группы из 3-4 студентов, так что они будут помогать друг другу, как они делают кодирования и анализа данных. Я, наверное, нет помощника для выполнения лабораторной сессии учитывая, что есть много студентов в классе.

Я прилагаю план этажа только компьютерной лаборатории в университете который способен вместить 90 студентов. Как вы можете видеть, если я пытаюсь дать лекцию в этой лаборатории, это может быть очень трудно для меня, чтобы иметь зрительный контакт со студентами, и воспринимать какой-либо путаницы или неопределенности в их сознании.

enter image description here

Что я решил сделать

После рассмотрения материалов, представленных на различные ответы и комментарии, Я решил принять гибридныйподход, т. е. 1 час лекции следуют сразу за 2 часа лабораторного времени компьютер. Во время лекции Я буду показывать студентам, как использовать программное обеспечение и как оценить и интерпретировать статистические модели. В ходе лабораторного времени компьютера, студенты будут применять то, чему меня учили на лекции к другому набору данных.

+599
Anoni 16 сент. 2014 г., 23:21:14
37 ответов

Существует разрыв между названием, собственно вопрос, а теги ты выбрала для этого.

Здесь, я сломаю его вниз для вас.

Как ученик, я сказал что-то не так с этой женщиной-профессором?

Слово "неправильно" является неоднозначным. Есть и прагматический смысл неправильно ("я сделал что-то неправильное по отношению к цели, как обращаться с людьми и продвижения своей карьеры?") а также этический смысл ("я сделал что-то неправильно?"). Это не то же самое. Например, в деловом мире, являясь корпоративным разоблачитель иногда вредно для карьеры и не очень способствует ладить с людьми, но это морально добродетельным и хорошо для экономики в целом. С другой стороны, говорить боссу, что они хотят услышать, а не правду, иногда может быть хорошо для вашей карьеры, но морально сомнительных и это плохо для бизнеса и плохо для экономики в целом.

Профессор и я недавно говорил (Я студент), и она сказала мне о ее предстоящем отпуске, и я пожелал ей всего хорошего и искренне рада за нее и ее планы. Но реакция, которую я получил от она была одной из осторожность и неудовольствие, без возвратно-поступательного движения добра вайбс.

Люди иногда странные. Я бы не слишком беспокоиться об этом.

Я студентка мужчина. Я, возможно, сказал что-то снисходительно или неуважительно к женскому профессор, показывая мое волнение о ее планах путешествия?

Предположим, что мы говорим об этике. Тогда мы должны задать вопрос: всегда ли аморально, неприлично? Предполагая ответ "нет", то даже если ваш энтузиазм был истолкован как неуважение, все равно не доказать, что ты морально прав. Эрго, если другая сторона желает создать свой моральная неправота, им придется сделать довольно точный аргумент. Например, это может быть в виде:

  • В [определенном наборе обстоятельств], это всегда аморально совершить действие, что в конечном итоге будет истолковано как неуважение.

  • Мы были в вышеупомянутом стечение обстоятельств и ты совершил поступок, который был истолкован как неуважение.

  • Таким образом, вышеупомянутый закон вы исполнили морально неправильно.

На мой взгляд, это кажется довольно хрупкой линии мышления, мягко говоря. Моя точка зрения заключается в том, что даже если другая сторона сделает истолковать ваши действия как неуважение, это еще длинный длинный длинный длинный длинный путь от создания нравственная неправота этих действий. И я бы не стал беспокоиться о моральности своих действий в этом контексте. По моим прикидкам, ваши действия кажутся вполне этично.

Предположим, с другой стороны, мы говорим с точки зрения карьерного роста. Ну, это, безусловно, плохо для карьеры, чтобы выполнить действия, которые трактуются как неуважение к людям, которые держат в руках бразды правления. Однако, в какой-то степени, вы не можете сказать, что будет рассматриваться как уважительные или неуважительные. Иногда, вы будете дружелюбны, и это будет истолковано как disrepectful. Иногда вас будут уважать, и это будет восприниматься как холодный и недружелюбный. Я думаю, что основные правила, для тех, кто желает быть воспринято как уважительно, являются:

  1. Будьте дружелюбны, но не будь капризным, легкомысленным, глупым, абсурдным.

  2. Не преувеличивай.

  3. Не оторваться, как сексистские, расистских, или иначе субъективных социально-экономических другого человека.

  4. Когда люди говорят, Слушайте, что они говорят.

  5. Если вы не согласны, то пусть договаривает; не перебивайте их.

  6. Если вы не согласны, используйте такие фразы, как "я не согласен" и "я категорически против того, чтобы...", которые сделают звучание более цивилизованным и достойным того, чтобы быть выслушанным.

Опять же, это имеет очень мало общего с моралью; это просто куча советов и трюков для появляться уважительно.

Похоже, что вы нарушили (2) несколько, поскольку ваше волнение может показаться преувеличенным и наигранным. Я не вижу никаких причин думать, что (3) было нарушено, разве что в уме другого человека, и чисто логически умеренно нарушающие (2). Это (2) вы должны беспокоиться о, нет (3). Но, конечно, люди странные, и даже если вы выполните описанные выше точки, вы все равно иногда обижать людей. Я рекомендую к этому привыкнуть, так как это может произойти снова, и альтернативой становится иногда обижать людей-в основном прожил жалкую жизнь в страхе, что не то, что я могу с чистой совестью рекомендовать.

Когда я анализировал его немного, я пришел к выводу, что я бы была такая же реакция, если профессор мужчина рассказал мне о своем отпуске, планы поездок. Так, я не думаю, что я сказал что-то сексистское. Но я не уверен на 100%.

Еще раз повторюсь, люди бывают странные, и я бы не слишком беспокоиться об этом. Но идея, заложенная в вопрос и пометки с "этике", что существует такая вещь, сексизм, чья моральная неправота-то заранее установленным и не подлежит сомнению, это по моему очень честный взгляд, глубоко подозреваю. Слово "сексизм" выбрасывается вокруг много, но на практике многие люди, которые используют его не может определить его, и тех, кто может определить это, как правило, определить его в широком смысле (например, "дискриминация по признаку пола"), что становится невозможным, чтобы спорить в пользу позиции, что сексизм-это всегда аморально, или иным образом использовать его, чтобы установить моральной неправоте любого иного акта. Все они могут реально сделать, это указать, что некоторые сексистские акты являются морально неприемлемыми. Проведение женских математики совершенно иной, чем мужская математике, например, - Конечно, конечно, аморально, но это может быть выведено из общих принципов справедливости, и что более важно, давая один пример сексизма акт о том, что это аморально не удается создать ничего подобного всеобщей моральной неправоте сексизма, и поэтому не удается создать жизнеспособную общие принципы, из которых вывести в неправоте любого иного акта. Поэтому, хотя я действительно рекомендую избегать сексизма, если вы хотите продвинуть вашу научную карьеру, я почтительно объекта в положение, подразумевается в вашем вопросе, что есть такая однозначная штука, называется сексизм (которого нет), и что все его экземпляра аморально (что это не понятно, что они есть).

+992
Ke Mora 03 февр. '09 в 4:24
  1. По моему опыту, постдокторских грантов, финансируемых с необращающиеся зарплату. Это не больно, чтобы уточнить.
  2. Кафедры факультета я знал не счел бы это грубостью. Возмещение расходов на переезд часто предлагается как своего рода премия.
  3. Возмещение расходов на парковку-это неслыханно, по моему опыту. Опять же, прошу вежливо не должно быть проблемой, но я бы не получить мои надежды вверх.
+873
Sayed Ahad Abbas 9 мар. 2019 г., 21:07:29
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Мне интересно, насколько хорошо население в целом может решить проблему после того, как учили.

Каковы основные исследования вокруг этого?

Основной эксперимент будет принимать математическую задачу, что люди, как правило, сделать не так, наверное что-то со статистикой и вероятностью, как Monteeбыл Холла, тогда измерьте свои ответы до и после инструкция о том, как думать о проблеме, как 60 мин курс в вероятность.

+819
trx 16 мая 2016 г., 1:42:05

Пока у вас есть что-то, чем это является достаточно хорошим. Вы будете работать над новой проблемой в свой кандидат и это будет сильно отличаться в количестве затраченного времени (полное время, и "внеклассные"). Ваши оценки, результаты тестов, и письма являются более важными. Никто не ожидает, что ты станешь независимым исследователем в этой точке. Они гораздо больше заинтересованы в научном потенциале, чем результаты, когда рейтинг старшекурсников.

Я хотел делать то, что вам нравится больше всего. (Жизнь коротка, а тогда...), но если вы заставляете меня голосовать, основываясь только на ваше заявление, а затем тратить больше времени на первоначальной проблемы и получать издание (или несколько баров) является повышение рентабельности вашего времени.

+815
Alexis Huard 15 апр. 2013 г., 8:30:53

При рассмотрении документа, один держит ухо заточена под красными флагами. Неправильного точности может быть красный флаг. Он может пойти в любую сторону (слишком мало точности или слишком много). Честно говоря, если авторы используют слишком много значащих цифр в контексте, что может легко привлечь внимание рецензента. Когда-то проверяющий заметил красный флаг, потом мелкой расческой вступает в игру и начинает проверять работу на более высокий уровень детализации. Это не желательно с точки зрения автора, и это делает рецензируемой работы гораздо больше времени.

(Исследователь должен быть выбран соответствующий уровень точности, т. е. количество значащих цифр, на основе анализа ошибок. Но это фоновой работы, не явно представленную в статье.)

Если авторы не использовали достаточную точность при выполнении работы, то что произойдет? Они побегут в беду прежде, чем попасть к написанию этапе. Расчеты приводят к другие расчеты и т. д., и ошибки округления построить, к тому, что конечный результат бессмысленна и тогда нет бумаги, чтобы писать.

Кстати, нет необходимости держать это в чисто гипотетическом царстве. Нет никаких причин не исследователь с разумной математики не может обмакнуть палец в воду и прочитать несколько статей. Хороший способ начать это, чтобы взглянуть на природу. Когда вы найдете статью, которая возбуждает ваш интерес, то вы можете взглянуть на некоторые из цитируемых работ. Вы можете обнаружить, что есть некоторые темы, и техники вы не знакомы с, но вы можете смотреть в любое вы чувствуете интересует.

+799
Micheal Hill 1 авг. 2014 г., 21:36:32

Вы не очень конкретны в своем вопросе, так это догадки. Однако, поскольку вы говорите, что вы работаете в области прикладной математики, существует две ситуации, которые несомненно приведут к озвучиваются результаты:

  1. Если у вас есть упрощенное доказательство значительного теорема, что стоит публикации.

  2. Если вы можете найти упрощенный алгоритм, особенно с лучшими сложности, что конечно тоже стоит публиковать.

+767
Joel Clarke 9 июн. 2013 г., 4:46:03

Я студент технического вуза. Мой КБМ. заключительный руководитель проекта понравились мои работы, и он нанял меня для своей компании. Где я живу, это на самом деле довольно часто (моя дипломная работа профессор нанял меня на работу с частичной занятостью, но это было после того, как я закончил свою степень бакалавра).

Дело в том, что исследования, которые я буду делать для дипломной работы тесно связана с моей работой в компании: в основном то, что я делаю в компании-это просто приложение научного я делаю для моей диссертации. Это этически приемлемо утверждать, часа я потратил на исследования и эксперименты для диссертации и получить оплату за время, потраченное на этот путь?

Я думаю, что мой начальник не против, и он заплатил бы мне, не моргнув глазом, но как насчет университета? Этично ли это? И если нет, то где провести грань между моим оплачиваемую работу, и моя дипломная работа если они так тесно связаны?

+751
Anyl Jansen 19 нояб. 2013 г., 11:52:32

В моем университете, вам придется применить отдельно к каждой позиции, перечисленные в нашей системе заявление о приеме на работу. Вот только как работает сайт. Я думаю, что было бы хорошо, чтобы использовать тот же текст сопроводительного письма и резюме на все позиции так долго, как пишется в письме, что вы подали заявку на все из них и почему вы думаете, что вы квалифицированы для каждого из них, это звучит, как вы сделали. Я думаю, что лишняя длина тоже, наверное, хорошо, учитывая обстоятельства, но некоторые люди более чувствительны к Конвенции о этом. Есть обмен между оскорбляющем глаза мелкие шрифты и более низких прибылей и оскорбляя их чувства, что сопроводительные письма должны быть на одной странице и одна страница только. Если вы можете изменить его немного вниз, вы могли бы быть лучше, но я бы не стал слишком много ныть.

+711
user103683 11 окт. 2010 г., 5:35:57

Я получил следующее предупреждение комментарий:

Данная статья хорошо написана и результаты верны. Но я не думаю, что исследование является достаточно значительным, чтобы оправдать публикацию в ....(математика название журнала). Возможно, было бы лучше с ......(другая математика название журнала)?

Как я мог знать, что моя статья достаточно значительным?

+705
user353640 19 мар. 2015 г., 4:16:47

У вас есть факты, но может смягчить "я/вы" тон. Много. Вы должны звучать, как будто ты какая-то, и использовать слова как пожалуйста. Это до них, следует ли удовлетворить эту просьбу, так что вы можете сделать, чтобы убедить их, что они должны только помочь в вашем деле и дополнительно гарантировать ваш успех.

+687
Sey Charl 5 нояб. 2017 г., 12:19:21

Если вы хотите играть в нее означает, вы примете второй выгодное предложение на 14 апреля. Но вы не сдавайтесь на ваш первый выбор. Если впоследствии ваши ожидания очищает и вы получаете подтвержденное место, тогда вам придется отказаться с сожалением, другие ваши предложения.

Некоторые люди предполагают, что это этически некорректно принимаю фирма предлагает в знании, что вы можете потом отказаться от них. Я не очень согласен, но это ваше решение.

+670
cajawe 25 сент. 2010 г., 19:40:59

Я Европейский не-ЕС студентов, которые пошли на обмена Erasmus в течение одного семестра в Великобритании во время моего третьего года. Теперь, два с половиной года спустя, я подаю в средней школе в США, и официальный транскрипт в моем родном списки университет курсы, прослушанные в мой обмен.

Тем не менее, мне было интересно, если мне нужен официальный транскрипт из Университета Эразмус, а также. Получив это стало бы большой проблемой, так как они только дают им в лицо, и я никак не могу добраться одна. Достаточно ли того, что курсы, которые я взял у меня на обмен перечислены на выписке родного университета, или мне придется сделать невозможное и получить один тоже из Университета Эразмус?

+650
Ankul Rajput 16 мар. 2014 г., 7:38:58

Если вы беспокоитесь, просто провести часок-другой играя с в LyX, или один из других Текс редакторов. Это не займет много времени, чтобы забрать основы / создать вариант Текс документа.

Я предлагаю начать с GUI редактор, как я лично нашел его гораздо легче играть в режиме WYSIWYG, а потом взглянуть на верстке в чем: РТФМ играть в Ви, компиляции и в итоге использовать DVI для просмотра по вашему выбору, чтобы проверить результаты.

Обидно TechWriter никогда не была портирована, как 20+ лет назад это был однозначно лучший Текс редактор Вокруг.

+633
Skinty 9 окт. 2013 г., 5:55:06

Мое лучшее предположение, что три из них сесть и выработать лучшую научно-исследовательскую направленность деятельности учащихся, ведущих к успешным завершением для них обоих. Я предполагаю, конечно, что вы один из трех.

Как студенты, я полагаю, что основная задача у каждого студента должны быть, чтобы заработать свою степень, не обязательно, на данный момент, добиваться главенства над другим студентом. Причин может быть много места для результатов значение для них обоих, и консультант может быть в состоянии, чтобы предположить, что каждый из них работает на основной. Когда их интересы соприкасаются, они могли бы попробовать сотрудничать друг с другом, давая подсказки/советы, вместо того, чтобы попытаться преодолеть другого человека.

Некоторые отделы, в которых я была студенткой, постоянно расширенные семинары, в которых люди, работающие на очень похожие темы, хотел бы поделиться идеями, которые будут доработаны с помощью одного из участников, под руководством одного из (членов) членов факультета. Он был чем-то вроде бесплатный для всех, в котором даже преподаватели семинара получили консультацию по результатам собственных исследований с другими членами. Это может работать, но только если все согласны, что цель - (а) изготовляют хорошая наука (математика в моем случае) и (б) получить все студенты хорошо расположен.

+623
VickySim 18 июл. 2018 г., 4:56:52

Есть о документах участились проблемы с ними. И авторы, которые не хотят, чтобы их исправить, не думаю, что они ошибаются, что угодно.

  1. Просто смирись с несовершенством опубликованной литературе. Действительно, убить себя с беспокойством, что есть такая наука бумагу с ошибкой в нем, как в XKCD мультфильм про "кто-то неправ в Интернете". https://xkcd.com/386/

  2. Если не получится, напишите свой собственный документ, чтобы исправить/спора вопрос. Прямой комментарий/критика (тяжелее авеню). Или бумага с каким-то новым вкладом, но, что позволяет возвращаться к работе другой группы и диссинг его мимоходом (проще-авеню).

+614
IAmStephenReid 28 окт. 2018 г., 11:05:01

Я удивлен, я не мог найти любой подобный вопрос. Пожалуйста, пометить как дубликат, если вы его знаете.

Каковы практические аспекты нельзя упускать из виду при организации (малый) практикум?

Организация небольшая (~ менее 50 участников, на один день) семинар включает в себя много мелких деталей, которые я чувствую, не просто забыть, а еще важно (легкий беспроводной доступ в интернет, Места для парковки, комнаты отдыха, сбора информации во время регистрации, и т. д.)

Каков ваш "К-делать" список, когда вы отвечаете за организацию сбора такого рода? Какие приятные штрихи (работа номер доступен, создание веб-форума для участников и т. д.)?

+605
Abhay Rathore 29 июл. 2017 г., 8:14:15

В научных работах, необходимо введение и заключение разделов быть пронумерованы или не пронумерованы? Что означает научная статья этикет предлагаешь? Кроме того, в любом случае, они должны отображаться в таблице содержания?

Если ответ зависит от полевых исследований, просьба уточнить. Я в электротехнике, но иногда пишут также математические документы, так что эти два поля лично наибольший интерес.

На стороне записки, в случае если кто-то путает его с введением секции, я совершенно уверен, что аннотация должна быть сочтены в любом случае.

+604
meribold 12 окт. 2019 г., 16:07:36

Если такие ошибки в опубликованной литературе имеют отношение к вопросу вашего тезиса, то да, это не только уместно, но даже необходимо их устранения.

В противном случае, если вопрос вашего тезиса не влияет на эти ошибки, и они не серьезные проблемы, я не думаю, что они достаточно важным, чтобы упомянуть в обзоре литературы.

+600
Nathan Prestwood 16 окт. 2018 г., 12:28:08

Есть похожие вопросы на этом сайте для учащихся, требующих к исходным кодом, такие как , какие меры принять, когда вопросы, касающиеся опубликованной бумажной игнорируются его автор?. В вашем случае вам нужны данные, но, как вы уже убедились сами, обмениваясь данными вряд ли добровольческая акция.

Обмен данными-это форма сотрудничества и совместной работы равных (или почти равных сторон). Вы получаете выгоду от принятия данных, но как другие благо партии? Вы, вероятно, сказать, что с другой стороны повысит его цитаты, но как вы гарантируете, что вы на самом деле сделать что-нибудь опубликован, если вы просто аспирантом в его начале? Когда ваш профессор связывается с ними, две вещи гарантированы: а) конфиденциальность данных, б) добросовестное использование данных, включая цитирование. Когда вы свяжитесь с ними, ни одна из этих двух условий.

Во-вторых, много раз аспиранты просто собирать данные без четкого понимания, что с этим делать. Им легче отправить десяток писем с просьбой всевозможных данных, чем на самом деле получить работу на те, что вы. Ты сам сказал:

...тонны интересных данных теперь доступно через интернет

Итак, зачем вам нужны дополнительные сведения, когда уже существует много доступных наборов для вас, чтобы использовать? Вы уже опубликовали что-то с свободно доступных данных? Вы даже составлен аналогичный набор данных? Вы бы поделиться своими набор данных, если у вас одна? Если ответ на большинство этих вопросов нет, то это те вещи, которые вы должны сосредоточиться на, а не ждать, чтобы получить другой набор данных ради него.

Кроме того, поскольку сотрудничество подразумевает равные партнерские отношения, вы увидите, что эти вещи становятся проще, когда вы создали себе, даже в качестве младшего научного сотрудника. Если у вас есть несколько хороших публикаций (с использованием свободно доступных наборов или те, что у вашего профессора есть для вас), то при запросе дополнительных данных (на вежливое письмо введения себя и ведет на главную страницу Google и ученый профиля), вы не будете игнорировать, потому что набор данных держателя будете знать две вещи: а) что вы знаете свое ремесло и его набор данных будет использован в справедливую сторону (ссылка в комплекте) б) что вы можете сотрудничать в будущем чтобы сказать нет к вам это не выгодно ему. До тех пор я не думаю, что много можно сделать, чем используя ваш профессор. Но так как это уже не раз происходило (и есть много свободно доступных наборов), я сомневаюсь, что вы действительно нужны все эти наборы данных, которые вы собираете.

+572
Miss Suesue 17 сент. 2010 г., 23:01:47

Поток чтения вы хотите иметь по одному для регулярных уравнений в математическом тексте:

illustration of reading flow for simple figure

Для некоторых просто иллюстрация концепции (как и большинство рисунков в учебнике, на который вы ссылаетесь), этот поток работает хорошо, и имеет смысл поставить фигуру именно там, где это необходимо.

Теперь, для подавляющего большинства фигур, в научных работах это скорее это (также см. Рис. 1 ниже):

  1. Вы читаете фрагмент текста, в котором описывается, что были получены некоторые данные.
  2. Вы смотрите на сюжет, который обобщает данные в графической форме.
  3. Вы посмотрите на подписи к рисунку, чтобы понять, что был заговор, и, возможно, узнать некоторые технические подробности о сюжете или сбора данных.
  4. Вы идете назад и вперед между рисунком и подписью, Пока вы не понимаете, что происходит и может легко извлечь часть информации.
  5. Вы попытайтесь понять основные положения на рисунке.
  6. Вы вернитесь к тексту, который описывает и интерпретирует сведения и сначала часто ссылается на конкретные аспекты данных для которого вы, возможно, захотите еще раз взглянуть на рисунок, но не обязательно. Например, на рисунке ниже это не так сложно, что вам не нужно, чтобы снова взглянуть на него, чтобы вспомнить, что этот пункт ссылки.
  7. Текст по-прежнему о чем-то другом.
  8. Текст, возможно, вернется к фигуре на более позднем этапе.

illustration of reading flow for complex figure

На рисунке 1: показания расхода на сложную фигуру. Красная линия изображает внимание читателя на определенный момент времени. Ящики изображают то, что на уме у читателя. Цифры относятся к стадии поток чтения, указанным в основном тексте.


Первая ссылка на такой рисунок всегда будет серьезных перебоев чтения потока. Поставив цифру не непосредственно в этом положении, но в верхней или нижней части той же страницы-это только капля в море в этом отношении. (Я признаю, что рисунок не должен быть страниц на части.) Однако, в других отношениях, поставив на рисунке сверху или снизу имеет свои преимущества:

  • Если кто-то читает текст второй раз и уже знакома с фигурой (поэтому они не должны смотреть на это на все) фигура в середине страницы будет представлять дополнительную прерывания потока значение. Цифра вверху или внизу не делать этого, так как разрыв страницы уже ломает значение потока в любом случае (см. Также Кори ответа). В этом ответе, в конце длинного списка-это похожие неизбежный прорыв показания расхода и хорошей позиции для фигуры.

  • По некоторым данным, не существует идеальной позиции, так как зависит от предпочтений читателя, когда они первый прыжок на рис. Некоторым нравится читать заметка о том, как были получены данные и ключевые моменты толкования, во-первых, другие предпочитают смотреть на рисунок, как только они видят его на страницу и, прежде чем она была даже ссылка в тексте. Некоторые даже смотреть на все цифры до прочтения самого документа.

  • Если читателю приходится прыгать между текстом и рисунком (пункт 6 выше), это немного проще, так как в верхней и нижней части страницы обеспечивают лучшую якоря для прыжков на рис.

  • Если читателю обратиться к рис. на более позднем этапе в текст (пункт 8 выше), это проще для них, чтобы найти рисунок.

Таким образом, это имеет смысл, что наборщики или руководства по стилю для умолчанию на цифры на верхней и нижней части страницы, в качестве сложных фигур ссылаться из нескольких мест гораздо чаще в научных работах. Исключения из этого редки и жестко кровянистые выделения им часто требуется эксперт по теме, Что наборщики не.

+527
Tech Avenue 1 авг. 2014 г., 20:23:49

Предыстория: В моем районе, люди увеличивают конференции статьи в журнал версии, добавив только 30% вклад. Это означает, что вы получаете второй документ, с тем же содержанием (введение, сопутствующие работы, мотивация и т. д.). Во-вторых, порядок авторов вопроса в моем районе.

История: я опубликовал документ, который является одним из крупнейших вкладов в мой доктор, и я планировал подготовить расширение этого документа, который будет представлен в журнале. Однако, я отложить расширение, как я был занят другими проектами (также связано с моей кандидатской). Недавно мой начальник тайно дали (почти) продлен бумаги на другого человека, чтобы сделать расширение и представила его с другой порядок имен.

Мой начальник и человек, который продлил бумаги мне ничего не говорили об этом и держали все в секрете, до последней минуты представления. Хотя мой руководитель знал, что я планировал сделать расширение, он игнорировал все мои предыдущие усилия. Он даже прислал мне уже Расширенная версия с этим человеком. Однако, я должен признать, что оба они имели незначительный вклад в первоначальный документ, но я не уверен, если это дает им право продлить его.

Вопрос Является ли мой начальник имел право делать так? Он знал, что я планировал сделать расширение (как я уже продлил некоторые части ... я добавила 4-5 страниц доказательство теоремы и расширенных экспериментов).

+487
Ohad Eytan 18 июл. 2013 г., 12:57:29

Там действительно может быть по разным причинам, например, он может иметь отношения недавно закончил, кто-то в семье умер, он может иметь проблемы со здоровьем, депрессии и т. д. Как сказал в комментариях, мы не машины и наша личная жизнь сильно влияет на нашу работу, нравится вам это или нет.

Если вы видите, что он продолжает выполнять все хуже и хуже, и/или его настроение/отношение становится хуже, вы могли бы попросить его, если все нормально и предложить дружескую помощь, если вы готовы. Но не быть навязчивым; ведь вы для него чужой, и нет никаких оснований для него открываются перед вами.

Кроме того, программа магистра является чем-то средним между просто студента и начинает быть исследователем - он просто может нужно адаптировать на свой лад и темп.

И, наконец, люди бывают разные: некоторые делают медленно с постоянной скоростью, некоторые (вроде меня) работа с маниакальным упорством в течение нескольких недель/месяцев и понадобится по крайней мере несколько недель проволочек, чтобы отдохнуть, остыть и очистить свой ум. Это действительно лучше, чтобы позволить людям работать в их собственных, наиболее эффективным способом.

+425
Rlogical techsoft 8 нояб. 2019 г., 1:02:18

Жеффе дал отличный ответ, но я хочу дать несколько различные точки зрения на цель сопроводительного письма, на котором будут рассмотрены пункты (1) и (2) в вопрос. Это займет несколько абзацев, чтобы мотивировать ответ; в резюме-это "использовать сопроводительное письмо как возможность показать, что вы искренне заинтересованы в школу".

Две важные оговорки: я пишу это с точки зрения "неэлитных" школ США. Эти школы часто имеют больше обучения, ориентированной на миссию, и часто находятся в более отдаленных местах. Я тоже пишу с точки зрения математики, где даже в таких школах будет несколько сотен приложений для каждой рекламируемой позиции, и, безусловно, более ста "квалифицированных" приложения, даже относительно специализированных объявление. Вещи очень разные и в других областях, где может быть отсутствие у заявителей в данном подполе.

Эти не-элиты, региональные школы есть несколько общих вопросов во время поиска работы:

  • Кандидаты могут быть применены в школу только в качестве "подстраховки", не желая иметь там работу. В математике, когда я был в аспирантуре, я видел некоторых людей, которые применены на 100 рабочих мест (!) в тот же поиск.

  • Кандидаты, которые знакомы только с крупных, наукоемких школы могут иметь нереалистичные ожидания относительно заработной платы, учебной нагрузки, Фото.

  • Кандидаты могут приехать на собеседование, но отказался от предложения на работу, потому что они получают лучшее предложение где-то еще.

  • Кандидаты могут оставить более часто, чем ожидалось, чтобы найти "лучшую" школу. Конечно, некоторые обороты естественно и ожидаемо, но если текучесть слишком высока для слишком долго, то может быть нехватка опытных преподавателей. Некоторые кандидаты могут остановиться, но ненавижу области (например, если это сельские) и хотел было куда-то еще (например, в большом городе, или ближе к побережью).

Как это связано с вашим сопроводительное письмо? Вы можете (и должны, на мой взгляд) использовать сопроводительное письмо как возможность для решения указывает, как эти:

  • Дать понять, что вы действительно хотите работать в школе (например, не имея подробное сопроводительное письмо, воспитывающих опыт работы на аналогичных школ, или в противном случае установление соединения).

  • Избежать каких-либо бестактность , в которой вы обращаетесь, не элитной школе как элитных школах (например, говорить только о научных исследованиях в сопроводительном письме).

  • Если это возможно и разумно, для удаленно расположенных школ, установить, почему вы были бы рады быть в школе. Возможно, именно рядом с твоей семьей. Возможно, вы жили в сельской местности до. Может у них есть какой-то открытый деятельности, которые вам нравятся.

  • Не говори ничего, что сигналы вы просматриваете позиция только в качестве ступеньки. Вы всегда можете обратиться кому-то другому, конечно, но в вашем приложении, вы должны иметь план того, что вы можете сделать, если вы остаться в школе на некоторое время.

  • Помните, что даже если комитет искать только снимает сопроводительного письма, пакеты для финалистов чаще будут читать целые кафедры, и декан. На этом этапе есть только несколько кандидатов, и каждый аспект пакетов является предметом рассмотрения.

Из тех пуль, вы можете угадать мои ответы (1) и (2).

Для (1), Вы не должны говорить ничего подобного. Эти типы заявлений идите в сопроводительное письмо для бизнес-работа, а не академическая работа. Когда у нас было 400 заявок на одну позицию, мы не будем звонить каждый соискатель сказать, что мы получили пакет. И, хотя вы можете позвонить в Комитет, вы можете себе представить объем работы, если все 400 абитуриентов поступили так. (По математике, с появлением mathjobs.org это в любом случае менее важна.)

Для (2), квалификации, как "быстро учусь" не имеют смысла. Но вы должны думать о "дополнительных квалификаций", я упомянул выше:

  • Почему в частности ты поступаешь в школу, помимо того очевидного факта, что они имеют работу по объявлению? Что вы можете внести свой вклад, в частности в департамент?

  • Есть ли особые причины, почему вы хотели бы работать в этом месте?

  • Каковы ваши профессиональные цели на ближайшие 5-10 лет, и как они вписываются в миссии школы вы обращаетесь? Например, некоторые кандидаты заинтересованы в разработке онлайн-курсов, или интересуют различного рода услуги. Эти вещи будут иметь меньшее значение на должность в научно-исследовательской школы, и может даже быть красные флаги, но сервис и обучение гораздо важнее не научные школы.

  • Это более трудный выбор, но если у вас есть супруг, который тоже ищу работу, вы должны решить, следует ли упомянуть об этом в сопроводительном письме или нет.

+423
MichaelJW 15 апр. 2012 г., 7:31:51

Вы можете получить разные ответы для разных стран. Этот ответ для нас.

Говорю как человек, который нанял много программистов (как для своей компании и для других компаний) я чувствую себя вполне уверенно, что имея степень доктора любого вида не поможет вам получить работу в качестве программиста. Простой факт, что люди заботятся о том, что вы можете производить. Какие принципы, модели, узоры, языки и т. д. вы являетесь эффективным? Это то, что люди вообще волнует с технической точки зрения. Они будут заботиться о других вещах, как совершили вы, сколько часов вы можете работать, и т. д. но то, что вы хотели получить от доктора не будет иметь ценность для людей, которые нанимают в промышленности.

Что сказал, это может быть полезно для карьерной мобильности. Например, я вижу людей, выбрал одного человека над другим для установки управление его, потому что у одного доктора. Это оказалось ужасным выбором для компании, но я не думаю, что проблемы были связаны с его докторской диссертацией (он просто не имел опыта управления людьми). Некоторые люди могут видеть ценность в доктора, но только на более высоком уровне (не начального уровня).

+416
dan8394 4 сент. 2010 г., 17:10:32

Я согласен с @Дэвид Кларк и я думаю, что будет наиболее выгодным, независимо от того, как слайд-шоу устраивается, делает доступными ваши слайды загодя. Есть 2 причины, я думаю, что это полезно.

1) Если у меня есть слайды, перед классом у меня более четкая картина, куда мы идем, чем одна фраза о сегодняшнем дне по расписанию делает.

2) Когда я не придется беспокоиться о том, чтобы написать или напечатать любое слово на слайде, это легче для меня, чтобы быть в состоянии слушать, что вам говорят на самом деле, и задавать вопросы, не боясь, я не хватит времени, чтобы все записать.

+342
Res Cogitans 2 дек. 2016 г., 15:05:51

Я послал бумаги на конференции, чьи материалы публикуются в Springer и что бумага поступила туда. Но я не смогла присутствовать на конференции. Затем что бы быть его судьба? Разве что приедет в цифровой библиотеке? Во-вторых, сами материалы конференции содержат мои бумаги? В-третьих, это считать публикацию в качестве действительного публикации?

+342
Maksim Kostromin 24 сент. 2011 г., 1:27:56

Я один раз подали заявление на работу (в США), где комитет поиск неожиданно связался с одним из своих коллег, чтобы спросить о моей работе. Этот человек не был одним из моих ссылок.

Я никогда не слышал о такой практике и раньше, и теперь, когда я рассматриваю применение в другом месте (за пределами США), Я интересно, если это то, что я могу ожидать от комитетов поиска в Европе.

Мой вопрос похож на Как сохранить срок работы поиск конфиденциальной?, но есть одно главное дополнение я ищу: как я могу попросить о конфиденциальности в сопроводительном письме, не представляясь, как будто мои коллеги дают ему плохие новости? Я беспокоюсь, что требование конфиденциальности может создаться впечатление, что я пытаюсь что-то скрыть о моей работе. Наоборот, я знаю, что мои коллеги бы сказать много хороших слов обо мне, я просто не готова пусть все знают, что я устраиваюсь на работу за пределами США.

+333
Walid Salah eldin 22 янв. 2015 г., 16:10:31

Я бы все-таки советуем вам связаться с директором прием (еще раз)! Он с "правым" и "только" ответ вы должны следовать. Все что мы можем сделать, это поделиться соответствующим опытом, который может или не может быть вдоль линий стандарта/системы вашей школы.

Сказав, что, если я не ошибаюсь, Я думаю, вы можете взять курсы в других учебных заведениях (при условии, что они аккредитованы и/или сестра школы + крышка подобную программу как в вашей школе). Как для базы данных, попробуй полистать справочник выпускника вашей школы или на сайте приема.

+302
playerum 14 дек. 2014 г., 6:55:57

Короткий ответ заключается в том, что это зависит от вашей конечной цели. Это звучит для меня, как математика или математика с параметром ЭД может быть лучше, если вы хотите, чтобы преподавать на уровне колледжа. Вы также можете посетить эти программы и посмотреть, что подойдет вам с точки зрения личности факультета. Учебная программа может быть "правильным", но если вы не сетки с личностями в отделе, вы будете иметь плохой опыт, качество.

+291
Lehanesburgen 11 сент. 2015 г., 21:33:02

На самом деле, очень немногие журналы рекомендации по ключевым словам, как правило, авторам решать на ключевые слова. В большинстве случаев, это легко придумать ключевые слова для бумаги с узкой области, но шире их хлопотно.

Вот рекомендации, которые вы можете рассмотреть.

Телескоп и микроскоп метод:

Допустим, вы решились на произвольное число X ключевые слова - разделить их на пять равных частей следующим образом:

  • 20% из них должны охватывать широкий простор вашей бумаги (фармакоэкономика, терапии, соотношение затрат и выгод)
  • 20% должны сузить до самых часто используемых слов в вашем статья
  • 20% должны быть слова, которые описывают ваши исследования и выводы
  • 20% должны быть редкими слов, аббревиатур и непонятных ссылок, уникальный статистические и методологические методы, эпонимы.
  • 20% должна быть ориентирована на SEO: то есть, ключевые слова для поиска вы предвидеть ваш потенциальных читателей, чтобы использовать, чтобы найти ваш документ.

Надеюсь, что это помогает.

+239
Aryan Patil 24 сент. 2017 г., 3:23:41

Я знаю, что через происхождение, отличное от 0 для числовых данных является вводящей в заблуждение

Вам сказали неправильно. Это просто бред. Не использовать нулевой линии, когда вы используете зоны , чтобы указать количество и нулевой линии дает вам область, которая пропорциональна количеству. Это, как правило, линейчатые диаграммы, гистограммы и диаграммы с областями.

Но для линейные графики, точечные графики, спарклайны, и любых других карт, где количество указывается должность, а не зона, ты абсолютно нормально с не нулевой линии.

Взгляните на участки наружной температуры производится метеорологической организации: сколько из них имеют базовое нуля Кельвина? Нет. Очевидно.

+180
Sudirman wijaya kusuma 5 окт. 2018 г., 4:16:24

Улучшить читабельность, не используя курсив для выделения.

Текст становится сложно и очень раздражает читать , если автор продолжает подчеркивая слова, которые они считают важными. Особенно если их в упор не вполне согласен с тем, где ты положил его (вы, вероятно, найти его более естественным, если бы я подчеркнул "Очень", а не "раздражает", например).

Если вы посмотрите на хорошо написанный, хорошо отредактированный текст, вы увидите, что верстка практически не используется для акцента. Технические и формальные письма не предназначены, чтобы имитировать слова и лучше использовать структуры предложения или слова, чтобы дать акцент нужно. Например, вы могли бы описать то, как "важно" вместо "важный" или "очень важно".

В примере, вы даете в вопросе, вам не нужно никаких акцентов: "учится" - это глагол а мы, естественно, видеть глаголы как важные части предложений. Если вы чувствуете, что больше внимания нужно, тогда отличие от обучения учебно-тренировочного комплекса с использованием других данных: "этот обучающий набор представляет собой набор примеров, из которых система учится классифицировать данные, в отличие от все, что-вы-вызова его сведения, что он будет развернут для классификации." (Я держал "обучающий набор" курсивом, так как это стандарт по информатике в условиях курсивом в той точке, где они определены.)

+140
estoner 2 февр. 2011 г., 15:39:00

В университете я учился в Великобритании, человек считается временный статус до прохождения Вива, который был не только устный "интервью", а также включены подробный обзор всех исследований, проводившихся за ссылки, а 20 000 слов критический бумаги, и вся дипломная работа план. После этого, успешный студент был выдвинут на кандидатуру, в то время как неудачный студент был награжден М. Фил.и уволен из программы. Эта процедура была стандартизирована по всей аспирантуре университета независимо от отдела. Для кандидатов, единственным препятствием осталась защита диссертации.

+114
ajcpwnz 24 авг. 2011 г., 7:40:09

Часто встречаются журналы, в которых явно есть био-медицинские материалы, и не нашел в PubMed. Это потому, что регистрация журнала в PubMed является нетривиальной задачей. Даже для крупных игроков, как сотовые пресс потребовался почти год, чтобы поставить "сообщает клетка" там.

Издатель может применяться для включения в PubMed, но это обычно занимает некоторое время. На собрании, где это обсуждается, если журнал включен только проходит два раза в год. Одно требование заключается в том, что журнал также доступен в печати. Вот почему многие дневники начинаются с вопроса печати, а затем после включения в PubMed снова уронить его.

+106
MegaWubs 24 июл. 2018 г., 20:05:46

При написании моей работе, я не знал о существовании последовательности и я назвал последовательность (скажем, х). Позже я обнаружил, что одной и той же последовательности уже известных с каким-то другим именем (скажем, г). В настоящее время, если мои бумаги находятся на рассмотрении, то могу ли я поменять на Y по данным литературы и глючит? Или это нормально продолжать с именем х, которые я послал?

Обратите внимание, что новизна в статье не полностью полагаться на последовательность.

+80
vversus 13 февр. 2013 г., 0:50:39

Вы всегда можете задать своему руководителю, но это наверное не их решение. На практике руководители, как правило, имеют ограничения на то, как они могут использовать "их" финансирования - их отдел, как правило, управляет финансирования от источника финансирования, и руководитель может только делать то, что Asus и департамент позволит. Это очень необычно для спонсоров должны быть готовы финансировать бизнес-класса рейсы в мой опыт, и часто сам университет или департамент может быть политика, которая запрещает это делать.

Будь или не ваш руководитель будет воспринимать запрос на перелет бизнес-классом Из вы как неразумные существа, зависит от того, в котором вы делаете запрос и их личности, но независимо от их мнения о вашей просьбе, я бы подумал, что сама просьба вряд ли будет успешным. Ваш лучший выбор является, вероятно, пойти с, что рейсы, которые они предлагают, и лично платить за дешевые обновления как больше места для ног, а также выход ряда сидений и т. д.

+17
JAgu 7 сент. 2018 г., 16:34:46

Не заморачивайся на этом. Это правда, что люди будут привлечены к какие-то переговоры, потому что они даны с "громким именем", но это также верно, что люди будут основывать свой выбор на контент, вне зависимости от говорящего. Большинство из присутствующих, если они видят поговорить на тему, которая представляет для них интерес, не превратить его вниз просто потому, что динамик не впечатлил био. На самом деле, я подозреваю, что многие люди не читают BIOS на всех, конечно не все 250 слов!

Я бы порекомендовал нечто среднее между 2 и 3. Дать краткое упоминание о вашей предыдущей работе, потому что это часть вашего фона, и если ничего другого, людям нравится знать о различных карьеры, которые будут заниматься другие. Тогда, возможно, опишите, почему вы переехали в вашей нынешней роли/область (избегая фраз вроде "наполнения обыденную роль"...), с акцентом на то, что вы находите интересного и способами, которые он связывает с вашим предыдущим опытом. Это должно позволить вам поговорить немного о проекте, сохранив при этом его отношение к вам лично. Вы можете сохранить ее достаточно кратко, хотя не чувствую, что вы должны использовать все 250 слов только ради этого.

+14
Back Off 5 нояб. 2014 г., 2:19:32

Показать вопросы с тегом