Преследовать магистра в области кибербезопасности, если я не являюсь гражданином США?

Я подаю заявку на магистра в области компьютерных наук. Мастер на возможные кибербезопасности?

Я могу проводить мастера в такой сфере, как кибербезопасность, если я не являюсь гражданином США? Большинство исследований спонсируется DARPA или правительство(я полагаю, требует допуска). Это сделало бы его трудно для меня, чтобы быть вовлечены все, даже после того, как поступили и, возможно, он будет рулить приемной отклонить мою заявку.

+10
Mizole Ni 6 сент. 2013 г., 11:58:10
33 ответов

Просто хотел добавить другие ответы и комментарии: как новый кандидат (много лет назад), директор у нас все сидят очень неформально и заверил нас, что "никто из вас не ошибся" и что все были выбраны из-за их уникальный опыт и вклад, который они могли сделать.

Гораздо позже я узнал про "синдром самозванца", и я думаю, что это очень реальная проблема, что многие студенты сталкиваются, и нужно преодолевать. Столько завершения докторской программы-это выход из вашей зоны комфорта, чтобы заниматься и двигаться к завершению маленьких целей, которые будут позже добавить до больших результатов работы.

Я настоятельно рекомендую вам поговорить со своим советником, и искать наставника: кто-то, кто имеет степень доктора наук и знает, что вы переживаете, но не в вашей "цепочке", поэтому можно говорить об этих проблемах и не беспокоиться о том, как вы видели внутри программы.

+992
LoveAppleCider 03 февр. '09 в 4:24

Я думаю, что ответ, если бы ее сделали в баланс, нет. Я имел опыт работы в качестве аспиранта с двумя проектами, которые могут рассматриваться в качестве "Популярная наука", и они сделали...интересные вещи, карьере. Хорошо, как ледоколы ("О, ты сделал это!?" - в целом положительный тон) и дал некоторые интересные профессиональные контакты.

Я думаю, что есть два критических элементов, которые должны быть там:

  1. Он должен быть популярным науки - она нуждается в строгой научной основы за ним. Популярный, удовольствие, открытие канала часть моей работы опирается на научные публикации и выступления на конференциях научных аудиторий. Это хороший способ, чтобы отразить критику работы, как "мягкий".
  2. Как выпускник, вы должны делать другие вещи, как хорошо. Это опасно просто, я нашел, чтобы сделать, что ваша "вещь" - но если ты собираешься быть один трюк пони в аспирантуре, что пони наверное, нужно серьезное исследование. "Так чего же вы сейчас работаете?" наверное, нужно иметь прямые исследования ответ, а не другой научно-популярный проект.
+979
user47099 1 февр. 2010 г., 2:35:58
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Окончив аспирантуру полностью отличается от предыдущих уровней. Потенциальные работодатели в научных кругах ищем тех, кто будет добавить престиж своего университета. Если это исследовательский университет, это означает, что кто-то с большим количеством высокорейтинговых публикаций и привлечения грантовых средств. После этого, вам нужна хорошая профессиональная репутация (и сильные рекомендательные письма, которые приходят с ней), и дружелюбным характером.

ГПД или индивидуальном рейтинге в аспирантуру не важно. На всех.

Это основано на моем опыте в комитете по найму за учреждение Лиги Плюща в США. Я хотел бы добавить, что в данном конкретном учреждении, им бы только отдыхать заявители, которые получили PhD из топ-10 или так вузов в области. Общий рейтинг университета не были важны, только в одном поле.

+973
Soel 2 июн. 2019 г., 4:13:06

Это произошло с моей подругой и я задаю этот вопрос от его имени.

Мой друг был привлечен за авторами исследовательского проекта в университете и предложили по совместительству кандидат вместе с тем. В настоящее время он завершает свою курсовая работа (2 семестр), который является довольно исчерпывающим. Он работал довольно энергично, и один из его презентации было принято в известных конференций в течение 6 месяцев работы.

Поскольку курсовая работа в этом семестре было тяжело, он не смог дать каких-либо ощутимых результатов в плане изданий или конкретных результатов. Теперь, вдруг он спросил своего советника в отставку. Это стало для него неожиданностью, поскольку он ожидал нагоняй, как и его руководство известен за свою гордыню (а он очень известный исследователь в области).

Он не знает, оставит ли доктор или как поступить и убедить его советник.

Я считаю, что он довольно новый (1 год работы) в домен и поскольку проект является чистой наукой, он заслужил шанс. Но я не уверен, как нужно действовать в таких случаях.

Редактирование (на основе запросов в комментарии)

Докторанты времени: он был привлечен в качестве сотрудника для проекта университета. А также предложил кандидат. Стипендия приходит от стоимости проекта(финансирующая организация), а не из средств университета (как и в случае прямой кандидат призывников в моем университете).

Советник высокомерно: он очень грамотный и известный, но известен нагоняй часто студенты.(Некоторые члены факультета также согласны с этим, включая мой собственный советник)

+911
VirtualDreams 21 июн. 2018 г., 3:58:04

Добро пожаловать в удивительный мир науки! Я ценю ваше внимание ваших коллег аспирант. Я бы предложил пригласить студентов, чтобы сделать некоторые работы на бумаге, а потом его как второго автора. Возможно, студент может работать на том, что нижняя граница? Или напишите, почему другой подход не сработает? Или больше симуляций? Вы, наверное, можете придумать что-то. Если он отказывается, вы можете опубликовать самостоятельно. В любом случае, если результаты хорошие, вы получаете первый автор бумаги, а другой студент получает что-то за свою работу.

Я хотел обсудить это с вашим консультантом, он может иметь дополнительные рекомендации.

+891
Andrew Cheng 23 окт. 2015 г., 3:27:12

Нет ничего плохого в письменном виде им вежливое письмо с просьбой, что состояние представления и могут ли они оценить, когда это будет сделано.

Сейчас проблема в том, что если эксперты задать дополнительные эксперименты должны быть выполнены, но студент, который действительно знает, как выполнять их, уже ушел из лаборатории?

Это действительно отдельный вопрос, но если это происходит, как правило, ваши варианты:

  • Убедить редактора, чтобы позволить вам пропустить эти дополнительные эксперименты
  • Попробуйте получить студент, чтобы вернуться и сделать их
  • Кто-то еще у них, Надеюсь, с пользой ноты оригинальной студента и консультации

Было бы хорошо, чтобы попросить редактора, чтобы освободить любые отчеты, судья уже завершено, пока они ждут окончательного решения?

Я сомневаюсь, что они согласятся на это. Для одного, это редкость, чтобы сделать это так, большинство редакторов отказались бы ради того, чтобы быть в соответствии с их политикой. Кроме того, иногда отзывы могут влиять друг на друга, например, редактор, возможно, пожелает изучить разногласия между двумя рецензентами, и рецензентом, что закончил раньше, возможно, захотите, чтобы изменить свое мнение. Что еще хуже, может быть, что когда время придет, редактор решит отказаться от вас наповал. Если вы уже сделали некоторые работы по пересмотру в эту точку, она становится неловкой ситуации. Как редактор, я бы никогда не согласился на это, просто чтобы избежать странных ситуаций, как эта.

+876
Richard Honey 3 сент. 2012 г., 5:47:34

Как вы говорите, некоторые люди принимают их в качестве исследовательского опыта, но вы бы планировали завершить роман или оригинальных исследований - скорее всего, не в этот момент.

Но, возможно, что они ищут, является соответствующий вид деятельности в области, и если вы активны, принимать участие или организовывать семинары и т. д. и т. д., то возможно это то, что склоняет чашу весов в вашу пользу по сравнению с некоторыми другими приложениями.

+870
RolfRB 30 окт. 2012 г., 17:13:51

Рассматривали ли Вы вклад в политическую жизнь? Я имею в виду не придерживается одной политической или иной точки зрения, а скорее к тому, что там сообщается научных материалов по основным вопросам, когда они обсуждаются в политических кругах.

Я не знаю в какой стране вы живете, но я знаю, что есть слишком много "Первого мира" стран, в которых политики и лица, принимающие решения, недостаточно информированы в лучшем случае, умышленно игнорируют - казалось бы - на худой конец.

Одно из лучших описаний из университета, что я столкнулся заключается в том, что он должен - должен - выступать в качестве "критика и совесть общества". На мой взгляд это будет включать участие в обеспечении тех, что ведут нас хорошо информированы.

Один из способов это может быть сделано путем принимать интерес в консультативный процесс, как политика формируется в вашей стране. Смотрите, если вы можете предложить свой специалист взгляды через свои профессиональные ассоциации.

Соответствующие действия-принять участие в консультировании судов, когда они рассматривают вопросы, основанные на научных темах. Это будет включать содействие экспертных заключений, например. Это выходит за рамки действующего в качестве свидетеля-эксперта в суде. Экспертное заключение кратко излагается аргументированный спор, используя взвешенный анализ фактов, выводах. Судебным экспертом, в отличие от этого, предлагает ответы на конкретные вопросы суда.

+862
muhsin 27 июл. 2012 г., 9:22:12

Как я сказал в моем ответе , сколько времени обычно оставляют для авторов, чтобы вернуть верстка? Что произойдет, если я опоздаю?, Я никогда не видел в 24 часа развернуться требование времени, но 48-72 часов, кажется, довольно распространено. Я думаю, есть две причины для того чтобы повернуть вокруг время порядка дней. Из моего опыта, издатели работают в сжатые сроки, могло только быть месяц или два между тем, доказательств завершения и выдачи доставляется подписчикам. Если статья должна быть повторно напечатан или отложена на более поздний выпуск, издатель должны пересмотреть весь вопрос, который собирается занять некоторое время. Похоже, что их шкале времени дольше они могли ждать доказательств будет две недели. Это приводит ко второму вопросу. Академики не выдерживать сроки. ну и издателями нужно обработать статьи из худших лентяи среди нас. Если вам дать кучу ученых крайний срок в 2 недели не ничтожная часть займет более месяца. Быстрые, дешевые, бумажные издания с гибкими сроками для авторов и рецензентов просто не практично.

+815
ST Alfas 30 июн. 2012 г., 14:59:57

Ученики-взрослые люди. Это их жизнь и их выбор. В некоторых странах они платят тысячи долларов, чтобы быть там, который означает, что они не заботятся о том, что есть. Может быть, они опаздывают из-за врачей назначение, они должны заботиться о своих собственных детей, они должны заботиться о своих родителях, они не могут себе позволить жить в том же городе, в университете и приходится ездить и застрял в пробке. Это не твое дело, что их причиной может быть. Ваша задача-просто научить, а не быть их родители и не учат их об ответственности. Если они пропускают слишком много занятий, они ответят на экзамены. Я упомяну тех, кто отметил, что преподаватели не имеют возможность показать до конца, что преподаватели получают зарплату и это их работа и лекция. Быть студентом-это не работа это средство для получение хорошей работы в будущем. Это означает, что многие Ваши студенты, вероятно, работает, чтобы поставить себя через школу и вам лучше держать пари, что они показывают на время.

+798
Tullipan 7 дек. 2018 г., 0:30:56

У меня есть вариант окончания университета (США) на семестр раньше. Если я делаю так, я не смог бы завершить мой почестями диссертации и утвердить ее на почести комитета моем университете. Однако, я бы все-таки завершить же исследовательского проекта, писать статьи, и, вероятно, представить его студентов исследовательского университета журнал.

Для поступления в психологии аспирантура в США, насколько важным является фактическое "отличием диссертацию" составляющей?

+786
brook hong 12 сент. 2016 г., 21:50:25

Это вполне нормально для рецензент не понял суть вашей статьи, а затем статью отклонят. Я считаю, что лучший способ справиться с этим, стоит помнить, что рецензенты читают статью более внимательно, чем будущих читателей. Так что если они не получают то, что я хочу написать, будущих читателей наверняка не получите то, что я хочу написать.

Иногда рецензенты просто не так: они тоже люди и, как правило, сделать это с ограниченным бюджетом времени (больше бюджет, чем будущие читатели захотят тратится на вашу статью, но еще довольно маленький). Это была неудача. Просто улучшить то, что нуждается в улучшении и представить вашу статью в очередной журнал.

+782
Richard Wong 11 мар. 2018 г., 4:02:51

Это очень часто, особенно в замкнутых сообществах часто встречается в науке. Чтобы избежать неловкости, быть впереди с обоих. В лучшем случае, они оба из кожи вон лезут, чтобы получить вас, так что они 'победа'. Используйте эго в свою пользу и знайте, что вы делаете ничего плохого.

+756
user90823745 27 июн. 2014 г., 23:49:39

В отделе, где я получил степень по, это предложение, как ожидается, в третьем году, составляет около 30% диссертационных работ, и квалификация мастера обороны в случае падения программы, и еще будучи в состоянии уйти с , что-то в руке. В отделе, где я работал, это предложение было ожидать полгода до защиты (т. е. осенью пятого года), должен был составить около 80% работы, и в основном была репетиция, на рынке труда говорить (зимой пятого года). Так что да, правила и традиции различаются от отдела к отделу и от дисциплины к дисциплине. Попросите вашего директора аспирантуры (или стул, если кафедрой не назначен офицером для этой роли), какие ожидания.

+678
Vali 8 февр. 2013 г., 7:07:46

И во все наши встречи до сих пор мы еще не обсудили мою тему, глав моей диссертации, мой научный вопросы, литература я должен быть глядя На, или документы мне нужны для ответа на мои вопросы

Так, что, кажется, предполагает естественный ход действий. Дай ей знать, что на вашей следующей встречи, вы хотите, чтобы сосредоточиться на принятии конкретных планов о вашей диссертации. Затем сделать это. Приходят со списком вопросов и делать заметки. Будьте уверены, чтобы поднять тему о том, как большое исследование галстук в вашей дипломной работе, и как она ожидает от вас, чтобы сбалансировать время, проведенное на них обоих.

Похоже, может быть, вы были довольно пассивны до сих пор в своем взаимодействии с ней. Очевидно, что это не работает, так что время, чтобы попытаться быть более настойчивым.

Если она не будет этого обсуждения и не отклоняться от темы, то вы, вероятно, следует начать искать нового руководителя.

+628
yavvee 12 мар. 2012 г., 5:48:46

Там действительно не так много, что вы можете сделать, чтобы изменить систему, особенно если оно активно закрывает глаза на эту проблему. Если это тенденция в вашем университете за значительного числа прошлых поколений, авторитет университета уже может быть поврежден. Что может навредить вам шансы с работодателями. Если эта тенденция относительно новая, плохая репутация придет, хотя и возможно, и после окончания.

Вы можете сделать что-то, как вам решать ваши образования. Вы должны стараться узнать больше, чем вы обязаны сдать экзамены. Обзор учебных планов других программ и увидеть, что различия, а потом попробуйте заполнить эти пробелы. Найти стажировки для получения практического опыта. Другими словами, старайтесь приобретать гораздо больше знания, Чем ваши коллеги. Хотя репутация университета проходит долгий путь в качестве рекомендации, в конце концов, это ваш уровень навыка, который определяет твою ценность.

+553
Konchshell 29 окт. 2016 г., 10:21:30

Я бы склонялся к формальной, хотя было бы хорошо, чтобы напомнить получателю о ваших прошлых ассоциации, предполагая, что это профессиональное, а не личное. Однако, я сомневаюсь, что это очень важно в большинстве случаев. Но я также ожидаю, что вы уже знали бы, если бы один или другой очень популярен.

В последующих контактов можно изменить, что в зависимости от ответа на ваш первый запрос. Если он отвечает как Джон, то Джон это. Но ваше письмо будет несколько другим, как отмечает анионной пользователей в комментариях.

+545
muzsik 2 сент. 2016 г., 1:42:05

Небольшие отделы обычно хотят нанять кого-то с опытом в разных областях, факультет у них уже есть. Предположим, они решили рекламировать, что они хотят нанять экспериментатор в области исследований, с которыми учреждение имеет никакого опыта. Как они оценивают заявлений для лабораторных стартовый капитал? Предположим, это экспериментальная зона, где стоит оборудование на шести фигуры (США).

+512
MTX 18 янв. 2014 г., 7:19:12

Прежде всего, я думаю, это ужасная идея, чтобы заставить людей участвовать в записи лекций против их воли - не получается так хорошо, и вы также не может иметь их.

Ответ на ваш вопрос зависит от того, какие отношения у вас с вашими коллегами, и какие отношения вы хотите иметь в будущем. У тебя есть блат в отделе? Если вы говорите, нет, какие последствия возникнут? Готовы ли вы встретиться с ними?

Если вы отказываетесь, вас могут восприниматься как не командный игрок, который может или не может задеть ваши перспективы в ведомстве. Если ваша должность преподавателя, вполне может считаться частью ваших обязанностей. Если вы находитесь в исследовательской лаборатории, то, возможно, у вас есть больше дела. Если это ключ, чтобы вы получить продвижение по службе/стать лицом школы за какую-то инициативу, это может быть хорошей идеей, чтобы отказаться от своей политики конфиденциальности в пользу карьерного роста.

Если вы действительно не хотите сделать это, вы можете целенаправленно делают ужасную работу во время записи. После одного дня ужасно берет (и последующих трата денег заплатил в студию), я уверен, что никто бы рассмотреть вопрос о принятии вас на эту роль! Плюс, я не могу видеть, как кто-то будет винить вас за это, вам уже сказали, что вы не хотите делать, возможно, чтобы оно сделало это действительно страшно...

+502
0960256693 28 июн. 2013 г., 0:19:37

Существует почти каждый возможность где-то в США. Нет ни одного ответа.

Некоторые колледжи и университеты не требуют какой-либо тип диссертации на степень бакалавра. Другие могут потребовать от студентов в программе отличием только для выполнения дипломной работы или проекта. Но другие могут потребовать всех студентов выполняют дипломные работы или проект на степень бакалавра.

На уровне магистратуры, проводятся исследования магистров и анти-тезис/курс-только магистров. Последний может еще есть проект или бумаги. Степень магистра, как правило, для тех, кто собирается на докторскую степень

+446
dbrink 14 июл. 2011 г., 21:05:54

Кандидат имеет потенциал, чтобы открыть множество дверей. Его лучше делать, когда есть какая-то мотивация, чем сожалеть позже. Думаю, что шесть лет и где вы хотите быть и может ли это потребуется.наук.

Отметим, что это не легко. Он требует трудолюбия и самоотверженности. Там будет много раз, когда вы хотите бросить курить. Так что есть веская причина, чтобы вытащить вас через Когда это произойдет.

Самое главное, на мой взгляд, вы бы лучше разместили в той области, которую вы выберете, имеющие степень кандидата наук. Вы можете бояться жертвовать три года своей жизни сейчас, но что насчет остальных предстоящие годы. Как говорят, Время летит. Только вы можете принять вызов.

+423
jasoneg 29 июн. 2019 г., 4:02:56

Я специализировался в философии, в конце моих старшекурсника карьеру, я решил, что я хотел сделать, а не в лингвистику, я поступил на PhD-программах. У меня 3.95 ГПД, были предприняты около 15 выпускников курсов, когда я был студентом (5 в Б и 10 в), хорошие рекомендательные письма (я так думаю) и интересный образец. В лингвистике, изданий не так уж важно в докторской приемной. Я также был в топ-10 институт лингвистики как старшекурсник. Я подал документы в 8 школах, получила отказ 6 и очередниками на 2 Топ 20 программ. По странной удаче (так говорили в своих письмах), несмотря на обеих школ уйдя в свои списки ожидания в прошлые годы, они этого не сделали в том году.

Я решил взять годичный отпуск и сделать некоторые исследования для того, чтобы написать лучше, образец написания, что я и сделал. Все говорили мне, что главная слабость моего заявления. Я полагал, что я должен иметь больше шансов тогда. Странно, я даже хуже (лучше в одном отношении, на самом деле): я попробовала около 6 месяцев назад, и я отказалась от 8 и очередниками до 1, которая занимает 2 место в мире в области лингвистики и в буквальном смысле школы моей мечты. Опять же, несмотря на них, уйдя в свои списки ожидания в прошлые годы, они могут не принять меня, потому что они были не в состоянии идти снова в свою очередь. Я даже кинула университета я студент в, профессоров, кто писал мне рекомендательные письма, хотя я был идеально подходит для их программы, и они знали, как я могу справиться с курсовыми и заняться самостоятельными исследованиями.

Я поступил в ненакопительную (на первый год, по-видимому, я должен, вероятно, быть в состоянии работать, как та в течение второго года финансирования) специалитет поскольку у меня нет другого выбора. Я собираюсь жить на выпускника плюс кредиты, по крайней мере, один год. Мой вопрос, Должен ли я вообще заморачиваться опять применяя для аспирантуры? Может я просто не достаточно хорошо. Я должен просто смотреть, а не на работу и бросить аспирантуру? Я знаю для факта, что это единственное, что я хочу сделать для остальной части моей жизни, но если я не могу сделать это, то я мог бы также сдаться сейчас, прежде чем идти в долг. Я даже не могу представить себя хоть что-нибудь еще с моей жизни.

+365
Pansoul 8 нояб. 2016 г., 5:45:11

Без дальнейших деталей, я вижу по сути три варианта действий:

  1. Поговорите с вашим студенческим союзом (Fachschaft). Они гораздо лучше знают ваши обстоятельства и должен знать организационную структуру и знает, где написаны правила были нарушены. Они могут накалить обстановку для вас (и держать вас анонимным, насколько это возможно) или хотя бы дать вам лучший совет, чем мы можем.

  2. Нагнетать ситуацию, чтобы кто-то превосходил своего руководителя или координатора – который, вероятно, либо отличный координатор программы, начальник отдела (Fachgruppenvorsitzender) или декан (декан).

  3. экстремальные фаворитизм по отношению к другим студентам. Там были студенты, которые не заканчивают свой тезис, но "закончил", тем не менее

    Если это правда, то скорее всего может быть взорван своими силами. Если кто-то закончил и нет правильного тезиса можно найти, это для тех, кто закончил очень плохо. Расследование только такие случаи могут привести к вашему руководителю и координатору быть намного более осторожными о том, что они делают.

Во всех случаях следует помнить о возможности того, что принятие мер может привести к последствиям. В частности, настоятели этих людей может быть одинаково безразличны эти вопросы. Студенческий союз должен быть более безопасным и первое, что вы должны в любом случае обратиться.

+355
Chris Porter 14 нояб. 2014 г., 4:29:20

Может быть, меня смущает формулировка, но я думаю, было бы неправильным считать, с точки зрения программ 'прием' диссертации.

Там могут быть случаи, когда программа заботится о мельчайших подробностях вашей диссертации, и поэтому краткий ответ на конкретно узнать в отделе вы обращаетесь.

В США, я сильно сомневаюсь, что любой кандидат программа будет просить для вашей диссертации, отзыва на нее, затем принять решение о принятии на основе этого. Издание ваш тезис не является обязательным, и нет никакой надежды, что вам нужно для того, чтобы быть принятым в докторантуру (обобщение). Кроме того, МС не является обязательным требованием для учебы в США, и поэтому нет правила о принятии диссертации соискателя.

Когда я подавала документы на докторантуру в США, Скандинавии, Голландии, никто и не просил рассмотреть мой тезис, или обсудить прием мой тезис.

Чем могут быть полезны, чтобы перевести автореферат диссертации. Тогда, если кто-то просит для более подробной информации, вы имеете что-то под рукой, чтобы дать им.

+348
SCiSSoR LoVeR 12 окт. 2016 г., 6:04:22

Термин научной продуктивности часто ссылается на попытки количественной оценки научной результативности научных публикаций индивида. Существует ряд показателей для количественной оценки влияния ученый в своей области, посредством ряда научных работ и т. д.; как h-индекс, G-индекса и т. д.

Есть также аргументы, что производительность не может быть количественно одним числом.

+230
Joann Frady 3 окт. 2012 г., 4:54:57

У меня была похожая дилемма, когда я решил заняться кандидатской. Звание программы является важным, но пересечение работу вашего советника и ваших интересов является важнейшим фактором. Если ваше исследование не связано с вашим консультантом, он не сможет предложить идеи, чтобы направлять вас по. Вы можете получить подробное руководство о поиске литературы, обзоры литературы, выбор и тезисом спорить со многими выдающимися справочниками. Кроме того, ваш консультант не может охватить широту и глубину этих справочников в несколько коротких встреч, которые будут направлены на вас. Что вам нужно, это лаконичные, хлеще понимание того, что имеет отношение к исследованиям.

+190
aeveris 15 окт. 2016 г., 16:02:06

Я-магистрант научный сотрудник на экспериментальный проект по физике. Я начинаю осознавать, что навыки я узнал от моего обучения не обязательно для исследования мира. Мой вопрос: как я могу развивать этот новый исследовательский набор навыков и стать лучшим ассистентом можно?

Какие черты характера исключительного исследователей? Какие навыки я должен сосредоточиться на развитии рано? Каковы типичные ошибки в мышлении, тайм-менеджмент, выбор проекта и т. д. чего следует избегать?

Какой совет вы бы дали себе в начале вашей научной карьеры?

Пожалуйста, дайте мне знать, если есть какие-либо литературу на эту тему.

+180
Superbead 1 июн. 2014 г., 8:35:25

В ответ на вопрос "это ожидание обычно," я предлагаю текущего состояния следующим совершенно ненаучный опрос от приключений в этике и науке в блоге.

Вопрос звучал так: "моей дипломной работой предполагает или требует, чтобы я работал...", и сейчас, 68/650 респондентов (около 10,5%) заявляют, что они считают, что их советник ожидает их работать более 70 часов в неделю:

enter image description here

(Обратите внимание, что независимо от того, что ожидания, то исследования показывают, что подавляющее большинство студентов-выпускников вообще не работают по 80 часов в неделю. Например, в 2003 году исследование австралийских аспирантов обнаружили, что 15.6% работали 50 часов в неделю. В обзоре научно-исследовательской работы студентов в Оксфорде выяснили, что 28.8% работал 45 часов в неделю на исследование.)

+142
AngelBerry 11 янв. 2013 г., 8:05:52

"Незначительное изменение" означает только "в принципе согласились", если это "принято с незначительными изменениями". Тем не менее, эти незначительные изменения обычно рассматриваются как должно, а бумага действительно может быть отклонена, если редактор или рефери (который может или не может сделать, чтобы обзор) думаю, что вопросы не решаются должным образом.

Конечно, вы можете попытаться не провести эксперимент и написать опровержение. Вполне возможно, что это будет работать, но никто не может сказать вам, что произойдет.

Если я пытаюсь читать Между строк, похоже, редактор не совсем положительное о бумаге, но я не особо силен в чтении между строк. В конце концов это зависит от того, насколько убедительной контрдоводы.

+135
VishwanathB 1 окт. 2014 г., 11:44:25

Я сейчас в последний год моей БББ. в физике и второй год моей БББ. в математике в университете в немецко-говорящей Европе. Я закончил градусов летом 2018.

В конце концов, я бы хотел оказаться в теоретической или математической физики (скорее всего, гравитационной физики) и хотелось бы испытать какое-то время в зарубежном университете. Во-первых, так как мой университет сильнее на опытном поле и имеет сравнительно небольшой группы теория и во-вторых ради расширения своего горизонта. США (или вообще в Северной Америке) будет особенно интересно, потому что несколько "более открытой" культуры, в сравнении с бюрократическим и вида инертных (и часто плохо финансируются) аппарат в немецко-говорящей части Европы (и, вероятно, в целом по ЕС - по крайней мере, это мое наивное представление о нем, или я ошибаюсь в этом?).

Я читала, что доктор. в США немного по-другому, в Европе, например, что КБМ. это своего рода интегрированный в курсовые работы-тяжелые первые один или два года степень доктора философии США. Тем не менее, есть некоторые интересные МСЦ. программы в Европу, например, в Эдинбурге или в ETH в Цюрихе.

Итак, мои вопросы будут (с рациональной/научно-карьерной точки зрения):

Есть ли смысл идти в аспирантуру. непосредственно после БББ. в США? Или было бы более разумно проводить МСЦ. в Европе в первую очередь и только потом голову доктора. в США?

Маловаты вопрос для физиков, поскольку я всего лишь исследую в этом: какие университеты в Северной Америке имеем сильный отдел гравитационной физики (помимо Стэнфорд и Принстон)?

+95
Kozie 26 окт. 2013 г., 12:19:15

Короткий ответ
В NEJM, отчеты называются краткие сообщения.

Фон
В случае отчет в целом отчет на одного субъекта/пациента. Это широко используемый термин во многих журналах. Из вики страницу:

[А] дело отчет представляет собой подробный отчет о симптомы, признаки, диагностика, лечение и сопровождение пациента. Отчеты могут содержать демографического профиля пациента, но, как правило, описывают необычные или новые наступления.

В NEJM в конкретной нет артикул макета для отчета в частности; вместо этого, они разработали общий план для тех документов, которые либо доклад о одном случае (докладов), или на кучу дел, связанных с, или одной конкретной семьи. От автора указания NEJM:

КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ
Краткие сообщения обычно описывают одного до трех пациентов или одной семьи.

Следовательно, в NEJM, отчет о случае' является одним из в статье изложен краткий доклад в соответствии с заголовком''.

+68
kfrncs 23 янв. 2012 г., 23:51:24

Я ищу любые публикации стиль руководства или хорошей/лучшей практики, чтобы помочь с написанием бумаги, с тем чтобы избежать позора, что называется "presentism" также известный как "исторические транспозиции".

Я нашел эту интернет страницу в RationalWiki , который дает хороший твердый определение темы и отмечает, что есть два очень разных значения слова, один по историческим вопросам и для философских вопросов.

Пожалуйста, обратите внимание: я не заинтересован в философском контексте это слово (т. е. В отличие от eternalism).

Суть в следующем отрывке мне кажется наиболее актуальной в той теме я спрашивал о...

presentism-это стиль написания или аргумент, который может быть ошибочным, в зависимости от обстоятельств. [...] Еще одной распространенной формой presentism позволяет теперешних моральных суждений проползти в характеристиках исторических деятелей. [...] В хорошем научно-исторических работах, как в законе, очень важно отделить последствия действий с целью.

Надеюсь, что такие руководящие принципы могут помочь писатели двумя способами:

  1. Показать исследователь/писатель как выявить скрытые формы presentism и проблемах, которые могут втираться в текст.

  2. Показать, как писать бумагу таким образом, что помогает читателю избежать их собственные тенденции к presentist вид.

Presentism понятие, что мы, как люди имеют тенденцию интерпретировать историю с использованием современных мировоззрений либо осуждая прошлое на основе современных социальных норм (например, высмеивание американского 19-го века непристойность таких законов, как купальный костюм требования) или еще дисконтирования значимость прошлом общественные нормы, которые когда-то были, но более не приемлемым (например, утверждая, что посылать людей в долговую тюрьму может и не случиться в современной Америке). Однако есть и другие более тонкие формы, такие как восприятие имплицитной превосходстве настоящего над прошлым в целом.

+48
jb604292 7 нояб. 2019 г., 2:36:12

Большинство вузов, которые я знаю требуют срок регистрации не менее одного года для докторантов. Многие кроме того, предусматривается, что это будет "на кампусе" оседлости—то есть, вы не можете работать вне офиса компании или в другой школе.

Поэтому вам обязательно нужно ознакомиться с правилами тех, кто в принципе согласны на такую сделку.

Однако, стоит также учесть возможность, что такая ситуация является одним, что многие преподаватели будут вынуждены согласиться на участие в. Одной из причин этого является оптика: они не хотят быть замеченными как "пашот" другой профессор аспиранта, даже если причины для этого были благожелательными. Они могут согласиться на "соруководство" ситуации, так что не совсем как плохо.

+16
perplexed 23 авг. 2010 г., 21:50:08

Показать вопросы с тегом