Циклические ссылки в документах

Можно ли представить два документа на той же конференции, которые ссылаются друг на друга?

Были приняты два документа и оба они очень связаны, поэтому я думаю, что привести документы в друг друга, при подаче готовый вариант. Это допускается или это не хорошая идея?

+772
roamer 7 дек. 2017 г., 20:08:52
35 ответов

Так я провел последние два месяца работы на моем Высшая школа эссе, и я недавно начал учиться на GRE, что я буду брать на 6 ноября. В последние недели я чувствую, как будто мое заявление не очень силен, особенно когда дело доходит до моего резюме. Из-за этого я подумываю отложить мое заявление уже год, так что я могу повысить свое резюме через другую работу или исследование опыта типа за рубежом. Это также дало бы мне достаточно времени для изучения для GRE. Поэтому вместо применения для цикла 2018-2019, я смотрю на 2019 подавать мое заявление. Эти голые детали, но моя проблема, как я должен позволить мои рекомендатели знают. Я чувствую, что это неправильно, чтобы попросить их подождать год, но опять же они могут оценить, имея больше времени писать (я использую две программы с дедлайном в декабре и январе). Это не то, что я решил сделать наверняка, это просто нечто, что я рассматриваю. Я бы просто предпочел, чтобы мои рекомендатели знают в лучшем виде и без потери их каким-то образом я должен решиться.

Я ценю любые советы.

+994
wilc0n 03 февр. '09 в 4:24

Я думаю, что предыдущие ответы сделать некоторые предположения, что мне становится не по себе: они описывают круги должны работать, но не всегда, как это делает работу, особенно для людей из социально незащищенных групп.

Для практически здорового научного сообщества, я думаю, что советы и ответы очень хорошо, по существу, как не заблокировать себя.

Много академических кругов и так не здоровая, однако, и часто таким образом, что не видны в своих привилегированных членов. Например, у меня есть коллеги-женщины, которые часто имели опыт с их идеями порочат и уволен по рациональным соображениям, то слышать точно такую же идею приняли с готовностью, когда говорят мужчины. Или может быть власть-клика и все, кто не "осчастливил" клика может быть гораздо труднее быть услышанным.

Некоторые научные сообщества просто-таки токсичен и не хорошо ни для кого. Я видел группы, где любое проявление слабости означало, студентов и постдоков бы начал словесно атаковать друг друга, пытаясь выслужиться в глазах профессора.

Я думаю, первое, что нужно сделать, заключается в том, чтобы попытаться получить некоторую перспективу на то, что вид учебной ситуации это на самом деле. Найти некоторые более опытные друзья или факультета наставника за пределами группы, что вы можете доверять и кто это вообще "хороших людей", и поговорить с ними о своем опыте---не ваши чувства, но слова, которые люди используют. Этот человек может помочь вам выяснить, является ли проблема в группе или в себе, и что лучший путь, чтобы принять это, меняется ли это ваше отношение, улучшить ваше положение или просто найти другую группу.

+986
bez9199 19 дек. 2017 г., 2:34:09
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Нужно создать слайды, похожие на те, что используются в хорошей презентации PowerPoint? Или есть вещи, что плакат должен включать, что PowerPoint не должен включать? (и наоборот)

+964
Gretta01 13 нояб. 2012 г., 17:41:21

Вы слышали от своих одноклассников , что доклад не имеет смысла.

Но ваш отчет был лучше. Т. е. они включили в работы хуже ваших.

В жизни, вы вообще можете не обращать внимания на никчемные советы и " нет " -говорю, ваших подчиненных, и просто сделать это ваш путь.

+923
Professor Photon 13 сент. 2016 г., 14:40:01

Обновляется с новыми идеями во многих научных областях невозможно, увидеть разнообразие научных тем и прочные связи, которая существует между ними. Большинство исследователей в мире, нужно взаимодействовать с многих областях и быть в курсе трендовых идей в каждом из них.

Пример: если один исследователь специализируется в области дистанционного зондирования. Будучи до настоящего времени в этой области можно с некоторым усилием. Однако, это поле имеет отношение к много других полей ( компьютерное зрение, обработка изображений, машинное обучение, искусственный интеллект..). Любая новая идея в любом из этих полей может оказывать непосредственное воздействие дистанционного зондирования, а также. Проблема в том, что этот исследователь не справляется с высокой скоростью изменений, которые происходят в этих областях.

Этот пример применим в многих случаях так же. И многие из вас сталкиваются с такой же ситуацией.

Я в начале моей кандидатской, диссертации взаимодействуют со многими научными поля. Я должен обобщает трендовых идей во многих областях, чтобы завершить произведение искусства, мой тезис. Следуя традиционному методу путем доступа к литературе каждое поле может передает цель моего тезиса.

Я хочу знать, если есть значит знать тенденции научных идей в одной теме исследования и статистические данные, связанные с ними, которые набирают определенный интерес.

Есть ли какие-либо значить для отслеживания прогресса в научной области?

+886
Meenu 6 мар. 2017 г., 7:56:56

Вместо отказа цитировать paywalled статьи, Что об обращении их авторов, поощряя их, чтобы загрузить свои статьи в открытый репозиторий? Джон Голубь предложил эту идею недавно.

Он возомнил, что сам (открытый доступ) издатель мог сделать эту работу от имени автора, просмотрев все ссылки в базе данных, статьи и электронной почтой автора, если он не был найден.

+614
user43637 5 дек. 2016 г., 12:20:38

Чтобы создать новый тренд, было бы неплохо начать с перечисления соответствующих льгот. В дополнение к уменьшению выбросов углерода, движется в сторону цифровой конференц-связи существенно

  • сократить расходы
  • снизить накладные расходы организации
  • облегчить доступ к
  • сэкономить время

Однако, цифровой конференции не понравится чувствовать себя традиционной конференции. Также как @FuzzyLeapfrog указал, что это приведет к снижению аффинности к лицом к лицу сетей.

Предложение, я мог бы содействовать этому будет провести его в цифровом виде, но с аналогичным преимущества традиционных конференций, таких как

  • шанс получить версии, опубликованной в специальном выпуске авторитетного журнала
  • цифровой поддержки по любым вопросам
  • чаты для каждого специального гостя
+613
user57464 26 янв. 2012 г., 12:37:34

Да, Publons является серьезным и стабильным инициативу, чтобы добавить ценность работы рецензентов.

Относительно вашего конкретного вопроса:

  1. Существует много дискуссий вокруг этого. В принципе сайт собирает информацию, представленную пользователями в отношении экспертной оценки. Как вы можете видеть из другие ответы и предоставленные ссылки, эта информация становится доступной для других (основных) соединенных между собой платформ. Как грубый пример, мой в ORCID автоматически известны некоторые отзывы, я представил Publons и передал эту информацию в моем профиле Mendeley. Я не могу контролировать этот поток информации. Ли сайт будет публиковать такую информацию (например, пересмотреть содержание) зависит от журнал официального утверждения. Этот последний бит звучит красиво, но на практике это может быть серьезной проблемой для отдельных авторов/редакторов беспокоитесь о конфиденциальности рецензирования общение, и, видимо, платформа принимает право публиковать содержание о каких-либо журналах, что не официально сообщила о каких-либо ограничений. Это последнее является спорным практике.

  2. Как сказано выше, не обман.

  3. На самом деле здесь два вопроса. (3а) мы не можем сказать наверняка, хотя Publons толкает некоторые тенденции. Общаясь других платформ и добавления баллы и статистика, официальные Publons статистика может поддержать войска рецензента ЦВ производительности. Я слышал от коллег, представивших свои результаты Publons вместе с заявками. (3б) этот вопрос достаточно широк. Рецензирование (на любом этапе) исследования, необходимые для подтверждения научной литературе, и это должно быть сделано другими исследователями. На практике, некоторые формы пересмотра неизбежен для тех, кто пишет полезную литературу. Формально, до публикации рецензирование предоставляется по запросу, и никто не я знаю, что официально обязан участвовать. Но большинство ученых скажет вам одно этически обязан предоставлять написано рецензий редакторов, каждый сейчас и потом... это не значит, что действительно они делают это. Как уже говорил, это плотнее обсуждения, и, вероятно, вписывается в обсуждение отдельно от Publons.

Лично я поддерживаю и использовать Publons. Я ценю прозрачность в отношении коллегиального обзора, и я думаю, что эта платформа предлагает именно это. Однако я рекомендую быть осторожными в использовании платформу, как вы столкнетесь с многочисленными конфликтами интересов с коллегами, большинство из которых являются неявными.

+610
Brian Shirtless Lara 5 окт. 2014 г., 17:21:25

Я скоро выпускаюсь, как доктора в области компьютерных наук, и я заинтересован в работе с группой. Однако, я не знаю, профессор, и я не уверен, есть ли в наличии позиции постдока. Как написать сопроводительное в такой ситуации ?

+539
Nicolas Pinard 23 мар. 2018 г., 21:11:51

Пример бойкота против Спрингер, ведущий к созданию доступной научный журнал: журнал машинного обучения исследование:

Журнал был основан как открытый доступ к альтернативным журнал машинного обучения. В 2001 году, сорок редакторов машинного обучения ушел в отставку для того, чтобы поддержать JMLR, сказав, что в эру интернета, это вредно для исследователей продолжать публиковать свои статьи в дорогих журналах с платные архивы. Вместо этого они писали, они поддерживают модель JMLR, в которой авторы сохранили авторское право на свои труды и архивы в свободном доступе в интернете.

Журнал машинное обучение был опубликован издательством Springer.

Количество людей призывают к бойкотам против JSTOR после смерти Аарона Шварца.


"Эльзевир" - не единственный издатель, имеют высокие цены, некоторые примеры:

enter image description here

+502
Samuel Robert James Webster 20 мая 2011 г., 20:41:06

Просто относиться к ним так же, как и все остальные во время лекций.

Если они хотят встретиться с вами за пределами лекции, чтобы обсудить этот вопрос, то у вас есть два варианта : первый: сказать, что проблема с головой и результат / решение будет доведено до их сведения, или были обсуждения, но я бы не делал этого, как это может повлиять на процесс принятия решения.

+490
Qualiture 31 окт. 2019 г., 17:03:35

Я в последний семестр моего машиностроение бакалавров, хотя я мог бы закончить мое бакалавров около 4 месяцев назад, но мне не понятно 2 моих подданных, и я хотел снова появится в декабре экзамен. Физика всегда привлекали мое внимание, но потом, все, что я вижу, привлекает мое внимание.Я хочу изучать физику теперь после того, как я получу диплом. Проблема-это мои оценки. Я набрал в совокупности 65% в моем бакалавров, но я могу научиться и все понять, как только я решаю сделать так. Я из Индии. Как я могу обратиться в зарубежные вузы на МС, учитывая, что они принимают выпускников технических вузов для MS в области физики, какой вход/конкурсных экзаменов мне придется отказаться. Спасибо.

+483
stone1343 6 февр. 2014 г., 13:12:45

Как написать правильную ссылку на изображение, я буду использовать для моей диссертации?

Это изображение является скриншотом из программного обеспечения, установленного на моем компьютере, и я взял его себе. Это не с другого сайта.

+479
Ajmal Praveen 8 июн. 2011 г., 15:01:22

Молодые студенты должны передвигаться по ряду причин, поэтому я не думаю, что есть какой-то особый нужен, чтобы объяснить свои причины для смены группы, если другой человек просит. Вместо этого, я бы порекомендовал вернуться в контакт с простого приветствия и сосредоточиться на нового сотрудничества, который вы стремитесь создать. Пример электронной почты вдоль этих линий может быть:

Здравствуйте, Доктор Х:

Вы можете помнить меня с нашей предыдущей работе, когда я был проф. Мистерио. Я теперь преследует мой кандидат в профессора Мориарти, работающих на один и тот же предмет пререканий пингвин. Как и раньше, ваши работы на устройствах слежения пингвин будет очень полезно; Вы были бы заинтересованы в продолжении нашего сотрудничества?

Отрегулируйте в зависимости от частностей.

+423
fatcats 16 окт. 2018 г., 13:37:36

Пусть какое-то время идти; укрепить ваши отношения другими способами, пусть юмор разрядить напряжение, что вызывает затор. Почему-то этот человек должен отпустить какое-то внутреннее схематический вид, что вмешивается в его восприятии и интерпретации. Юмор может творить чудеса. Но я не уверен, что вы можете планировать его. Когда я был в состоянии использовать его, я должен был просто позволить этому случиться, а не делать это произойдет.

+420
user1908182 16 янв. 2016 г., 9:50:00

Если вы хотите, чтобы начать компанию, используя данные из источника вы не владеете, и через идеи, которые вы разработали, как часть вашего исследования, вы должны связаться с юридическим отделом университета.

Вы не только заинтересованных сторон. В дополнение к больнице (это очевидно), которые могут претендовать на собственность у нас

  1. Ваш университет
  2. Ваш ПИ
  3. Ваше агентство финансирования
  4. Другие коллаборационисты

Кроме того, медицинские данные очень важные, как правило, и по крайней мере в моем университете нужно больше ухода. Вы получить одобрение ЭСО например? Для иллюстрации: больницы должны получить согласие от пациентов, чтобы освободить их данных третьим лицам. Если согласие было только в научных целях, то вы не можете продавать его.

Удачи!

+394
Grayson Kent 23 нояб. 2013 г., 11:47:46

Формальной "точкой невозврата" является момент, когда вы представили в виде авторского права. После этого, вы еще можете задать конференц-кресла и IEEE Контактное лицо отозвать документ. В то время как вы не должны ожидать положительного ответа, есть еще некоторая вероятность, что они удовлетворения вашего запроса, основанного на доброй воле.

Чтобы улучшить свои шансы, вы должны обратиться к ним как можно скорее. Позже в процессе публикации, усилия для выполнения вывода может быть больше, и вы бы потратили больше времени на их стороне, чтобы обработать ваш документ.

+345
Lisa Bailey 9 дек. 2015 г., 21:24:23

"Если я смотрю на работу в будущем я буду применять в основном на степень прочности и марок и с рекомендациями от бывших учителей."

Я думаю, что такой подход полностью неверным. Вы должны сосредоточиться больше на том, что у вас 10 лет опыта работы в качестве предпринимателя. Работодатели хотят знать, что ты достиг за 10 лет. Они хотят знать, почему вы решили "идти в одиночку". Хотят знать, если вы "смелый" достаточно, чтобы работать на них в сложной емкости.

Когда они спрашивают вас, где ваш диплом от, скажите им, но вы не должны волонтер, что институт подмигивает из существования. Если они узнают самостоятельно, продемонстрировать им, что вы полностью осведомлены о ситуации и причинах бед учреждения. Быть осведомленным и не пораженец. Они будут уважать это. Вы же не виноваты, что попадают в школе. Ты не тот, кто обанкротился.

В то же время, убедитесь, что вы получите какие-либо документы из школы, что вам нужно. Проявлять активность по этому поводу...не пораженец. Это не твоя вина. И ради Бога, не вникать в нытье с любым потенциальным работодателем о том, как вы ходили на "нижнем ярусе" школу, потому что ты хотел "выделиться". Это совершенно нелепо. Поверь мне. Не идти по этому пути.

+342
ven42 5 мар. 2010 г., 12:56:07

Хотя я согласен, что это не правильно, это явно не в случае неправомерных действий. Я также считаю, что причиной копирования больших частей может быть связано с отсутствием доверия, а не лень. Иногда, молодые ученые не уверены, что они пишут и прибегать к копирование или перефразирование частей из надежных источников, так как они боятся делать ошибки. Возможно, студент в этом случае не имеет четкого понимания концепции или имеет сложности с выражением. Особенно это касается не-носителями английского языка, для которых выражать свои мысли на английском-это проблема. Я согласен с решением комитета о том, что это не в плагиате, как студент привел все. Конечно, студент заслуживает низких оценок, но может быть рекомендовано быть более уверенным и не бояться делать ошибки.

+339
Charlie Adkins 20 янв. 2012 г., 13:28:20

Это мое личное понимание, как профессор и бывший председатель программы, которые можно использовать бланки для поиска работы, как долго, как вы сохранить должность какая-то в университете: постдок, докторант, профессор, преподаватель, научный сотрудник и т. д.

В качестве приемлемого варианта замены используйте фирменные бланки, как долго, как вы имеете университет e-mail адрес (это не одна выпускников).

Когда ты больше не связан с университетом, потому что ты закончил или раздельно, то вы не должны использовать бланк.

[Обратите внимание, что бланки для поиска работы-это особый случай. Не используйте фирменные бланки для иных личных целей - таких, как написание письма в ваш законодателей - если вы в положении крайних, как возможные последствия могут быть опасны для вашей карьеры].

+327
Sardor Media 30 нояб. 2012 г., 4:20:45

Вы не упоминаете, если НИР студентов аспирантов или студентов.

Сначала рассмотрим, в какой степени карьера услуги в вашем университете может или не может быть полезным для ваших студентов. Например, это может быть полезно для резюме и сопроводительное письмо или стратегии интервью. Однако, он предназначен для всего студенчества и многих не быть полезным в указывая студентов по конкретной дисциплине в карьере. Так, они не могут значение карьеры в качестве ресурса для обучения о будущей карьере.

Во-вторых, может оказаться, что ваши студенты имеют узкое определение, какие типы рабочих мест в вашей области или какой тип работы с разными типами заданий. Ваши студенты могут быть открытыми к новым знаниям, но не уверены, какие вопросы задавать и где исследовать возможности трудоустройства. Это также может быть, поэтому студенты более правоподобны для того чтобы смотреть на возможности трудоустройства позже в свое образование, чем в самом начале их образования. Они знают больше об области.

Одно из предложений по улучшению процесса организовать семинар с участием в управлении и местными специалистами в своей области, чтобы поговорить о карьере в своей области. Студенты найдут более это вдохновляет и сможете узнать больше. Вы можете сделать это регулярные события (ежегодные, каждый семестр) и повернуть участники дискуссии, так что студенты могут увидеть разнообразие возможностей трудоустройства и перспектив. Я видел, как это сделано в ряде дисциплин, и студенты, кажется, ценит это. Кроме того, поскольку участники в основном обсуждают свой собственный опыт, есть минимальный PrEP для людей, которые добровольно.

+327
Jaya Prakash 23 янв. 2017 г., 11:44:20

Я изучал химию в университете Белграда и закончил со степенью магистра. К сожалению, не так много вакансий, у меня и моей семьи и мне не хватает средств для меня, чтобы съехать от них.

Я пытался, претендующих на преподавательские должности, чтобы начать экономить деньги, но я не смог найти кого-то, кто будет использовать меня, поскольку мне не хватает опыта, говорят.

Без работы и в помине и нет денег на переезд я окажусь в ловушке в Белграде, а не в состоянии следовать моя страсть и профессия.

Я пробовал на разных университетов на PhD позицию, но снова не повезло.

Что я хочу спросить, какие варианты у меня осталось? Идеи или опыт высоко ценится.

Обновление

Я пробовал на всякие общественные должности, но был отвергнут каждый раз.

С семьей я имею в виду моих родителей, с которыми я до сих пор живу.

К сожалению, нет в отдел трудоустройства в Белграде (насколько я знаю).

Я думаю, я буду продолжать пытаться применить на PhD позиции и попробовать свои силы при посадке частную преподавательскую работу, хотя это трудно найти.

Есть ли какие-либо советы о том, где на мой вопрос может быть лучше, если не здесь?

+320
spamcer 2 мая 2014 г., 9:20:05

Я в математике, поэтому мой опыт будет отличаться от твоего. То, что я нашел с тестами на которой я позволил студентам использовать свои текст или заметки заключается в том, что студенты не подготовлены, а также они должны иметь, и тратить много времени на поиски вещей в свои заметки. В конечном счете, они в конечном итоге делает хуже, как класс, чем обычно. Сейчас, в математике мы имеем намного меньше материала на тест, чем, скажем, история или политология, поэтому там могут быть некоторые законные основания для того, чтобы позволить учащимся обратиться к другим источникам во время экзамена, но я не помню, когда для этого в области гуманитарных курсов, я взяла в качестве студентов (в основном в области политических наук и дипломатической истории). Я думаю, что важной составляющей университетского уровня образования является обучение тому, как принимать и синтеза, сравнительно большое количество материала. Так, мои ученики имеют только собственные мозги, чтобы консультироваться во время экзамена.

+318
David Pi 12 июн. 2014 г., 5:46:35

Мне нужно написать несколько ученых с аналогичной просьбой. Это не будет неуважением, если я просто скопировать и вставить большую часть тела письма, и изменить человека-конкретные детали?

С одной стороны, никто не любит серийных писем. Это может быть раздражающим для них и унизительно для меня, если один из них направляет по электронной почте в другую, и сходство стало ясно. С другой стороны, то, что мне нужно говорить в каждом конкретном случае очень похож, так как я пишу с одним "оптимальный" вариант послания, это трудно понять, как и зачем выпускать еще одну версию.

Для контекста: я работаю на проблему несколько вне компетенции меня и моего начальника (я аспирант). Я думаю, что у меня есть решение, но я не уверен, как первоначально это и насколько это интересно. Вполне может быть, что это было известно в течение многих десятилетий, но я не могу найти его из-за различия в терминологии. Следовательно, я хотел бы написать некоторые люди, которые имеют больше опыта в этой области. Письмо объясняет, грубо говоря, в чем проблема, как я приехал, чтобы рассмотреть его в первую очередь, как решение работает, и какие конкретно части работы людей, я пишу, чтобы заставить меня думать, что они могут быть заинтересованы в подобных проблем (это человек-особенная часть). Если необходимо, в поле чистой математики

+315
Pawan Bahl 8 мар. 2015 г., 9:39:19

Я не думаю, что можно попросить перенести начало вашей лаборатории в разделе. Как и в других, связанных с вопрос о классе времена, те времена фиксируются в университете и не очень подвижные без предварительного уведомления. Ваш лучший выбор, чтобы получить вместе (физически или виртуально) с другими учителями разделе и найдешь того, кто захочет поменяться с вами. Затем вы можете предложить организатору лаборатории.

За пределами вашей университет, вы могли бы увидеть, если есть друг или сосед, которым Вы доверяете, кто может бросить своего ребенка в школе или способ договориться со школой, чтобы бросить своего ребенка на полчаса раньше. Это не может повредить, чтобы спросить их.

+302
RomanReigns 24 июл. 2017 г., 15:42:58

Я склонен просто выполнять предписанные правила и позвонить 50% (или 4) прохождение. Мои студенты, как правило, имеют проблемы достаточно совещании этот порог.

С другой стороны, вам не нужно "двумя функциями" (или функция кусочно), чтобы сделать задачу преобразования 60% -> 4. Например, y = 2,5 х^2 + 3,5 х + 1 делает работу.

+289
NeverForgetY2K 27 июн. 2017 г., 10:17:24

@PuzzledBiologist сказал, что ваши шансы "довольно тонкий". Я думаю, что это немного пессимистично, но я согласен, что одна публикация в этой точке в своей карьере умеренный знак против вас в том, что вы почти наверняка будет конкурировать с кандидатами, которые имеют три или более первых-автор публикаций в той же точке в своей карьере. Если вы претендуете на средне - высоких-исследовательского института, эти публикации считаются доказательством научный потенциал, и поэтому предполагают, что кандидат может принести в виде грантового финансирования. (Я не говорю, что это справедливо, или даже разумно, я говорю это как комиссии, как правило, работают.)

Вы говорите публикации "в середине-уровень журнала", который актуален, потому что одно из резонансных издание стоит несколько среднего уровня. "Высокий профиль" обычно означает один из так называемых высоких журналах воздействия, но это также может означать, публикации в середине-х уровневая журнал, который имеет очевидное влияние, основанное на жужжание или цитаты или что-то. Хотя это и не похоже, что помогает здесь, так как издание имеет "только одну цитату на сегодняшний день".

Что сказал, имея в одной публикации-это намного лучше, чем вообще ничего не уметь, и ты мог бы быть сильным кандидатом в достаточно другие способы преодолеть это. Академическая карьера подчеркнуть, что учение также склонны преуменьшать публикация на счету, так что тоже может помочь сконцентрироваться на поисках. Ваше исследование может быть особенно хорошо подходит для конкретной кафедры, исходя из своих потребностей или сильные и слабые стороны. Сильный и персонализированные рекомендации от наставника, что конкретно рассматривается в отсутствие публикаций и объясняет, почему это не отражается на способности исследования, могут сильно помочь.

(Например, я знаю кандидата с относительно скромную публикацию графа, чьи интересы подходят ведомственных нужд; член комитета позвонил другу, который знал, что кандидат, который сказал что-то вроде "Ах, они не имеют много публикаций, потому что они настолько заняты, помогая всем остальным. Они неофициальное средство на весь отдел, они решают проблемы всех остальных в первую очередь.")

Самым сильным кандидатом на место исследователя университета будет иметь несколько громких документов плюс настоятельные рекомендации, хороший ведомственный матч, и индивидуальность, которая сочетается с группой по найму. Чем меньше коробок вы можете увидеть в списке, тем сложнее шансы стать, но есть определенно коробок иной, как граф публикации.

Редактировать в адрес двух других пунктов в вопрос:

вполне вероятно, что эти до сих пор бы в прессе того времени или даже может не публиковаться вообще.

"В прессе" - это прекрасно. В пресс-рукописи графа ровно столько, сколько неопубликованных рукописей делать насколько комитетов поиска озабочены ... если не больше, так как они являются свидетельством активной, постоянной работы.

"В рамках подготовки" лучше, чем ничего, так как это говорит о том, что вы считаете завершить свою работу и что он имеет шанс быть опубликованным и впечатляющие предоставления комитетов, но это не здорово.

каковы мои шансы на сколачивание еще один пост-док.

Я думаю, что шансы получить второй пост-док довольно высоки, только на основании немногое, что мы знаем здесь. Тебе нужна приличная ссылка, но вы будете в первую очередь конкурировать с Нью-кандидатов наук и ожидания публикаций значительно ниже (поскольку пост-документы не имеют столько, сколько должны получить свои гранты, их портфели не должны быть такими же сильными идет).

+263
471alluska 27 апр. 2015 г., 6:40:54

Честно говоря, я думаю, что независимо от того, где вы делаете ваш кандидат, если вы являетесь выдающимся студентом вашего рецензируемых журналов изданий показывают, что. Они являются своего рода универсальным стандартом, которые иллюстрируют свой научный потенциал. Если вы можете убедить мировых лидеров в том, что вы достаточно хороши, большинство вузов хотите взять вы. Однако, это означает, что вы будете, вероятно, получить постдок, хотя вы, вероятно, получите более низкую зарплату, чем ваш родной сверстниками, который может быть раздражающим для вас. Чтобы продвинуться дальше, будучи научным сотрудником является трудной частью. Только 1% в Великобритании желающих сделать это за пределами этой точки, отечественным или зарубежным. Так что вы должны быть исключительным. Если вы рассматриваете карьеру в академии вы, наверное, все равно знаю все это, но я решила все равно поделиться своими мыслями на нем.

+257
Janmejaya Nanda 8 июл. 2015 г., 14:34:02

Можно было бы скорее взглянуть на результаты публикации постдока, а не название вуза. Там не так много "престиж", если кандидат имеет сильные ученые записи.

+202
gyanu 17 нояб. 2011 г., 2:19:04

Как к. м. н. окончил в Математика (комбинаторная алгебра), я хотел бы устроиться на работу в отрасли, такие как финансы и/или научных данных. У меня есть некоторые знания по программированию, но нет реального опыта. Есть ли у меня шанс получить работу в индустрии? Я посмотрел на работу отрасли, в большинстве финансов и интеллектуального анализа данных секторе, существует

математика

как один из полевых исследований, которые студенты могут подать заявку на. Мой вопрос-о мой шанс для таких видов работ.

+187
Tiffany Bennett 18 дек. 2012 г., 9:26:39

Чем обычно (североамериканское) практики вузов по работе с заслуженных профессоров, которым было предъявлено уголовное обвинение? Я столкнулся с двумя косвенно сценариев, которые могут сделать некоторых профессоров в некоторые юридические проблемы.

Вот первый сценарий. Когда я был студентом, коллега рассказывал, что его бывшая девушка звонила, потому что она обнаружила, что преследователь рядом с ее домом. Когда он пришел к ней, чтобы оценить ситуацию, они натолкнулись на предполагаемого преследователя на лестнице многоквартирного дома. Она попросила его позвонить в полицию. Он признал, что предполагаемый преследователь был один из профессоров в своем отделе. Он не сообщил о предполагаемых сталкер в полицию, потому что он боится последствий.

Перенесемся на несколько лет. Вот второй сценарий. Один из моих друзей встречался с профессором. Отношение было оскорбительным. Он (профессор) сильно ударил ее, что она позвонила в полицию. Его мама умоляла моего друга не выдвигать обвинения, потому что она беспокоится о будущем своего сына.

ТЛ;др: В теории или практике, университеты уволить профессора, которым было предъявлено уголовное обвинение? Я спросил, небрежно, несколько ординарных профессоров, по крайней мере один из сценариев. Они все согласились, что ничего плохого не случилось с теми профессорами, даже если их правонарушения были доведены до сведения полиции.

+159
Akshayakp 25 нояб. 2014 г., 8:29:32

Эмоции в науке-это обоюдоострый меч. С одной стороны, эмоции (например, любопытство, диска) обычно то, что заставляет нас вести исследования в первую очередь. Но как исследования всегда должна быть ориентирована на ближе к объективной истине, эмоции не должны вмешиваться в вашу борьбу за правду. Еще есть много эмоций (например, страх, вера, доверие), что может омрачить ваше суждение и ведут свои исследования по ложному пути.

Короче, эмоции могут быть хорошим поводом для проведения исследования, но не должно повлиять на его результаты. Если мотивационное письмо вашего друга был предполагая, что он может повлиять на эмоции в последний путь, это может справедливо быть проведено против него.

+157
Larry R Taylor 26 февр. 2011 г., 17:23:15

Вы должны попытаться отследить препринт. Того, чтобы отслеживать его вниз, это раздражает, но обычно это не трудно сделать, задавая вокруг. Если ваши друзья не имеют копию, и автор с ним невозможно связаться, то вы должны не стесняйтесь писать тому, кто привел препринт, чтобы спросить, знают ли они, где найти копию. (Вы также можете попробовать автора соавторы, научный руководитель, студенты и т. д.) Когда я делал это, как правило, приводит довольно быстро к копии, и я всегда находил, в конце концов, даже на неопубликованные работы из 40+ лет назад. При необходимости, вы также можете делать вещи, как пост онлайн запросить копию с тех, кто имеет одну, но это обычно не требуется.

Если вы не можете найти копию, я хотел бы предложить, давая цитаты вы видели презумпцию невиновности и отметить публикации в вашей газете; вполне возможно, что цитаты ошибаюсь, но врядли. Если вы не можете проверки претензий, вы можете отметить, что вам не удалось отыскать копию, но он упоминается в X, Y и Z. (Вы должны сказать это, если вы серьезно пытались найти один, но не удалось.)

Для некоторых целей, видя препринт действительно не имеет значения. Например, вы может быть ссылкой на это лишь для того, чтобы назначить кредит, в ситуации, когда все фактические данные могут быть получены из других источников в литературе. В этом случае, вполне разумно придерживаться консенсуса в области про кредиты, не беспокоясь о расследовании его самостоятельно.

С другой стороны, если ваша работа зависит от фактического содержания препринт таким образом, что невозможно проверить без копии, то вам действительно необходимо отследить. Некоторые люди могут быть ленивы, но это не отвечает научный подход.

Самая неприятная ситуация-это, когда вы сказали, что что-то вы обнаружили, может быть известен ранее, но вы не можете получить доступ к работе, которые могут его содержать. В этом случае вам нужно попробовать особенно трудно найти копию, чтобы нейтрализовать естественный стимул, чтобы отказаться, и решить, в документе нет или не относится.

+134
Lucky Gour 27 июн. 2019 г., 18:34:19

Я думаю, что ваш вопрос немного наивен. Как только вы окажетесь в такой же ситуации, как ваши профессора, ответ будет очевиден.

Просто представьте, что младший школьник приходит к вам и просит вас о помощи, скажем, со сложной математической задачей. Ты бы помог ему? Я думаю, что ты бы. Большинство людей, если у них есть время и знания. Вы потратили бы час с ним, надеюсь решить проблему и объяснить решение его.

А теперь представьте, что этот же студент говорит вам, что он собирается опубликовать все заметки и каракули вы делаете, пока вы работаете вместе над этой проблемой. Любой желающий сможет найти их, если они ищут свое имя. Она будет доступна в интернете, скорее всего, навсегда. Вы не имеете никакого контроля над ним вообще, как вы даже не тот, кто издавал их. Вы не сможете это исправить, если вы найдете ошибку. Это будет способствовать борьбе с вашей профессиональной репутации, а если какой-то чужой критикует отмечает, называет их неправильно или трудно понять и бесполезно, у вас не будет шанса защитить, уточнять или исправлять их. Это не совсем такой же, как когда вы были объясняя решение своего друга и у вас была дискуссия с ним.

Вы бы еще помочь этот студент, если вы знали, что он собирался опубликовать всю дискуссию? Может быть, вы не. Или может быть, вы хотели но ты согласишься издание нот, если вы получаете шанс, чтобы тщательно исправлять и полировать их, чтобы убедиться, что она подходит для широкой аудитории, с которыми вы не можете взаимодействовать в интерактивном режиме, и вы бы иметь некоторый контроль над тем, где и как отмечает опубликоваться, так что вы можете обновить их в случае необходимости. Конечно готовя эти заметки, это собирается занять много больше времени, чем один час на обсуждение, нужно объяснить решение только один студент. Так что вы можете легко решить, что у вас нет времени для такого предприятия.

+102
Milan Joshi 11 авг. 2017 г., 2:18:05

Если "цитировать" интерпретируется как "включить в 'список литературы' или 'ссылки' раздел учебной работе, учебно-публикации-стиль-совместимые библиографическая ссылка на часть научной работы", это, кажется, не быть хорошей идеей, чтобы включить документы, которые вы думаете, что вы поняли, прочитав его резюме, его рисунки и таблицы (очень вероятно, что их названия не на вашем языке либо) и машинного перевода содержание. Добавить документ в свой "литература" раздел, потому что вы внимательно изучили его, размышлял о ней, анализировать ее против теорий и выводов, которые вы уже знали, или даже проводится контрольная работа, после чего убедившись, что бумага имеет важное значение для вашего собственного исследования, положительно или отрицательно. Таким образом, вы сотка связей между прошлым и настоящим, так что последователи увидите, как дисциплины разработал.

Вы не включают в себя ссылки, чтобы показать, что вы консультировались много источников, или чтобы позволить другим знать, что вы думаете, что это очень важно ... важно личное ощущение, если судить по, скажем, h-индекс; если документ имеет важное значение или не читателя, а не твоя. Если многие авторы включают этот кусок литературы в своих произведениях то, что литература будет, естественно, важно эмпирически.

Что сказал, Ничто не мешает, в том числе в статье под заботой в ваш собственный тезис: ученый-публикации-стиль-совместимые сноски или концевой сноски не мешало. Некоторые профессора даже требуют от своих студентов, чтобы иметь как "литература" и "строительство консультации" в своей диссертации (например, шахты), и, по крайней мере, для гуманитарных областях я видел действительно серьезных ученых занимаются тем же самым в своей монографии. Также помните, что ссылки могут быть добавлены также.

Наконец, вы сказали, что

в будущем я найти важную бумагу на языке, которого я не понимаю: если я использую Google перевести, используя бумагу в ситуации, которая не требует конкретной информации, а только общая суть

Я не вижу базовой логической связи: если бумага действительно важно, чтобы вы, ваши исследования должны быть частично опирался на нее, как тогда это возможно, что вы бы быть ссылкой только на общих, не конкретных целей? Кроме того, предположим, что другим читателям знать те же языки, как вы проконсультировались с бумаги, а также бумаги под забота стоит почитать, как тогда вы будете знать, что они просто читают его общая суть?

+99
Peter Keller 5 янв. 2011 г., 11:57:29