Сколько бумаг, как ожидается, аспирант написать для того, чтобы быть принятым на программы постдок?

Я сейчас аспирант в области теоретической физики, с приложениями к ядерной физике, астрофизике и химии и я спрашиваю о том, как много бумаг, как ожидается, аспирант написать для того, чтобы быть принятым на программу стажировку. Я знаю, что она меняется от поля к полю. Я знаю одного аспиранта, который не писать какие-то бумаги в своей докторской степени, но это не помешало хип будучи ЦЕРН сотрудничают постдока. Я также знаю, что качество работ не так легко быть написаны таким образом, это может занять некоторое время для студента, чтобы писать хорошие статьи и к самостоятельной работе на документы без своего руководителя. Кроме того, некоторые люди не очень хорошего мнения о единственным автором статьи, потому что "они" думают, что это может привести к ошибочным результатам, хотя многие ученые написана единственным автором статьи, даже если они были подростками. Я тоже с просьбой, если такой единоличный автор трудов будет вес больше, чем бумаги с исследовательской группой. Было бы неплохо, если бы люди из разных областей ответит на этот вопрос будет представлять интерес для ученых в различных областях.

+590
Lennart Alff 10 янв. 2010 г., 22:23:28
40 ответов

Поощрять новые ответы, мне вручит награду для любого нового ответа. (например, ответ и вы получите награду) я понимаю, что этот вопрос трудно решить, и ценю все новые выводы.

Согласно этому Великобритания доклад:

Было 48 учебных заведений Великобритании, предлагающих физики градусов в 2005 году. Это на 31 меньше, чем было в 1994 году.

С 1996 года в 26-ти вузах перестали предлагать химия градусов.

5 [математике] закрыли с 1999 года.

Хотя отчет может быть с 2007 года, это по-прежнему актуальный вопрос. Королевское общество химии сообщил о предложении закрыть химический факультет в университет Бангора. Видимо, Бангор Потребностей Хим.

Кроме того, Бангор университет не имеет математического факультета (источник). Также из Бангора университет, компьютерных систем инженерно крупных государств:

Эта степень была разработана специально для кандидатов без обычной квалификацией в области математики и физики, чтобы иметь возможность преследовать свои интересы в области электроники и информатики с высшим образованием.

Глядя конкретно на слова "без обычной квалификацией в области математики," не говорить отрицательно на репутации колледжа и его выпускников? Есть ли польза (например, и кроме финансовых) для закрытия стволовых отделов?

В резюме, какие последствия (положительные и отрицательные) закрытия стволовых отделов? Желательно если ответы опираться на обе теории (исследования, правительственные отчеты и т. д.) и практика (исторические исследования, ваши оригинальные исследования прошлых событий и последствий).

Хотя примеры из Великобритании, вопрос о последствиях закрытия стволовых отделов в целом , а не конкретно в Великобритании.

+979
Hamid FzM 03 февр. '09 в 4:24

Этот ответ нам-ориентированной и основана на моем собственном опыте, так возьмите это с зерном соли.

"Профессор" - это должность; "Доктор" - это ученое звание. Если вы общаетесь со своими студентами (в или вне класса), это, как правило, не надо относить себя или упоминаться как "профессор " фамилия"." Это общее, по крайней мере, в Соединенных Штатов, ни для кого из студентов на ДО (а иногда и студенты) обращаются друг к другу по именам, даже по электронной почте.

Блок подписи-это хороший способ, чтобы обойти эту проблему, что-то вроде:

Д-Р Имя Фамилия
Профессор Florple теоретических Blorplonomics
Университет Foobarbaz, Номер 12-345, (555)-123-4567

передает свои чины и звания, не беспокоясь о том, вы должны обратиться в проф. х, Д. Х, др х, др. (В большинстве случаев, по крайней мере в науке в США, являясь профессором подразумевает, что у вас докторская степень, так что "доктор" выше не надо. Ту же линию мысли об электронной подписи применяется к врачам за пределами научных кругов, хотя.)

Лично я обычно просто использовать мое имя, без каких-либо звания, кроме случаев, когда (а) я в официальной или профессиональной среде; (б) большинство людей вокруг меня нет подобных титулов; и (C) вопросы профессионально, что у меня есть такие титулы. Такие ситуации не происходят очень часто.

+967
Bhaskar Hambarde 12 июл. 2013 г., 0:50:15
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Указывают на указания авторства для журнала, который будет представлен. Если ваш вклад гарантирует авторство по словам тех, то руководство обратить на это внимание студента. Если в руководстве не указано, что Вы вклад ордера ко-authoriship, то вы не должны попросить студента для совместного authoriship.

+937
MrSeelvuple 3 мар. 2014 г., 0:25:45

Как вам может быть известно, компания Google не предоставляет API для продукта Google ученого и несмотря на многочисленные просьбы до сих пор нет никакого интереса от Google предоставляет API для этого. Так, в настоящее время я работаю над продуктом, который могут использовать общедоступную информацию со страницы Академии Google и сделать их так ученые и академик может использовать данные и вставлять их в свой сайт.

Однако, в то время как я занимаюсь разработкой системы, случается иногда, что Google блокирует мой запрос для получения страница ученого (I разбора HTML-страницы). Поэтому, я думаю, что там может быть механизм в их сторону, что блокирует запрос от приложения, а не человека. Так, он может предложить, чтобы получить одобрение от них.

У вас есть идея о том, что:

  1. Нужно ли согласие/разрешение от Google, чтобы использовать его информацию академию Google? Продукт я строю-это, наверное, донации за базовую версию и заплатил за какой-нибудь другой вариант (пока не подтверждено).
  2. Если людям нужно, как они должны подойти к ним? Я обыскал весь ученый страницу, вот и нашли ничего, относящегося получить разрешение. Также существует форум для Академии Google по этому месту.

Спасибо

+935
NikMyName 20 апр. 2017 г., 6:10:38

При применении для бакалавриата школы было относительно легко найти средний закон/результаты экзаменов и средний балл допуска, чтобы знать, если я был бы низким заявителя. Сейчас я хочу получить докторскую степень по математике и я борюсь, чтобы знать, если программа находится в пределах моей досягаемости или нет. В прошлом году мои оценки погорел, и я пошел от 4.0 математика ГПД на Теперь 3.2 с 3.5 в целом. Я работаю теперь надеюсь, что и я планирую взять отпуск на год, после которой я могу остаться в мои студенческие города продолжать принимать больше классов, чтобы поднять свой средний балл, но в любом случае я буду C и BC На мое заявление, поэтому я не знаю, какие школы находятся в пределах моей досягаемости, если я получу достаточно опыта исследовательской работы/рекомендательные письма и что я не должен даже беспокоиться.

+880
tryinghard 12 мар. 2018 г., 9:01:18

Я бы сказал, нет никакого способа, чтобы полностью предотвратить ругань происходит. Вы можете принять чрезвычайно мудрую стратегию, чтобы получить себе, что шьет, но, вы знаете, он может (если захочет, конечно) использовать тот факт, что ты бросил, прежде чем вы должны осуждать вас (я надеюсь, этого не произойдет.). Поэтому я думаю, что вы хотите, чтобы быть честным с ним о том, как вы чувствовали. Попробуйте не разговаривать с ним в таком тоне, что судей; попробуйте сначала отчет или государства, что вы видели нейтрально, а потом рассказать ему, как это привело к вашему решению. Если вы можете сделать это в зрелой, бесстрастный, аналитический способ, и если он хотя бы разумный человек, то я думаю, что вы можете расстаться мирно. Будьте осторожны, чтобы не дать ему впечатление, что вы сделали решение в основном из эмоций; это привело бы его рассмотреть вы непрофессионально "сотрудник" (если это так, кто знает, какие последствия он может придумать, чтобы навредить вам; вы хотите минимизировать возможные негативные последствия.) .

Если вы сделали выше, то просто уйти и не обращаем внимания на последствия.

+873
Nima G 14 окт. 2010 г., 2:23:39

Иногда я получаю несколько писем для участия в научных конференциях, проводимых в красивых туристических местах.

Например, недавно я получил сообщение на конференцию в замечательный итальянский Чинкве-Терре, который был содействия конференции научной значимости и красоте города. Или, в другой раз, я получил сообщение, что пригласили меня на конференцию в дивных горах Бардонеккия следующей зимы. В таком случае, Почта сказал, что организаторы хотели предоставить ски-пасс для катания на лыжах деятельности для любого участника.

Такого рода конференции не оставляет мне довольно сомнительным.

Цель организаторов очевидна: обобщить красоту мест, научное значение конференции, чтобы привлечь больше людей для участия. Но разве это справедливо?

Мне интересно: это право на организацию конференций в замечательных мест, чтобы люди больше для красоты, чем для научной значимости событие?

Надо не на конференции будут присутствовать только и только за научную актуальность?

Она должна быть обязательно частичный отпуск для участников?

+844
user23634 10 июл. 2012 г., 14:49:05

Я в последнее время поступило несколько научных позиций, а также лекций позицию. Неделю назад у меня было интервью для одного из научных позиции и я должен знать результат этого интервью к концу следующей недели. Во время интервью я спросил, Если я работаю на другой должности, на что я сказал да и кратко описал, что это были.

Проект очень интересный, но я хочу рассмотреть другие должности, я подал заявление на (особенно выкладывал один) если бы я был предпочтительным кандидатом. Однако, мне придется ждать до конца февраля или около того, чтобы услышать об этих других позиций.

Так что, если я был выбран для этого постдока я дал интервью, мне было интересно, как долго это приемлемо/обычного, чтобы заставить их ждать, пока я дать им окончательный ответ.

Я уверена, что они будут хорошо с пару недель, 1. ведь переезд за рубеж может быть немного меняться от личной точки зрения и 2. потому, что рассматривает и другие потенциально интересные возможности имеет смысл на данном этапе в моей карьере, но мне было интересно, если заставлять их ждать в течение месяца или так было слишком долго.Это, как говорится, Я слышал о людях, что делает работодатель ждать четыре месяца или около того, но я хотел найти его довольно невежливо.

Спасибо за Ваш вклад!

+820
Clifford Meyer 5 июн. 2019 г., 21:25:34

Это зависит, как убежден и готов идти против принятых мнений. История полна предсказаний о невозможности, например, развитие ИИ в целом и в частности нейронных сетей почти остановился в одной точке, потому что книги, написанные влиятельных авторов.

В 1969 году Минский написал книгу перцептронов (с Сеймура Паперта), который стал основой работы при анализе искусственной нейронной сетей. Эта книга является центром давние споры в исследования искусственного интеллекта ... он утверждал, что пессимистические прогнозы, сделанные авторами, были ответственны за ошибочное изменение в направлении исследований в области искусственного интеллекта, концентрации усилия на так называемых “символических систем”, и способствует так называемый ИИ зимой, в период сокращения финансирования и заинтересованности в исследований искусственного интеллекта. Это решение, предположительно, оказалось быть несчастной в 1980-х годах, когда новые открытия показали, что прогностика в книге ошибались. http://scihi.org/marvin-minsky-artificial-neural-networks/

Я сделал Мастера и хотел сделать своей диссертации по нейронным сетям. Мне настоятельно советовали не потому, что субъект умер. Я все равно пошел вперед, получил мое различение и достаточно уверен, что спустя несколько лет нейронных сетей были снова в моде. Мои ничтожные усилия вскоре были настигнуты умнее людей, но к тому времени я переехал на что-то другое.

Если вы не очень уверены в своих силах и готовы к азартной игре то тогда вы можете доказать, что все неправильно - это не раз бывало в истории, просто прочитайте несколько биографий. Вы достаточно жестким?

+706
user76878 22 сент. 2014 г., 0:07:40

Помимо мотивации для ваших исследований, ряд других важных моментов, которые необходимо обязательно решать/ ответы на, включает в себя следующие.

  • Актуальность проблемы вы определили для вашей области исследования.

  • Ясность ваших целей и степени ее охвата (его пригодным для докторской?).

  • Какой уровень знания у вас есть о государственно-оф-искусства в
    поле.

  • Как ваша проблема укладывается в (повышать/повысить ценность) существующие тела
    литературы и где ваш вклад распашной.

  • Технические строгость метода и точности (бенчмаркинг и т. д.)

  • Причина(ы) для выбора метода. У вас есть сильное оправдание?

  • Значимость вашего вклада в вашей области исследований.

  • Техническую возможность интерпретировать ваш результат и какое значение он добавляет к
    существующий объем знаний.

  • Ваша презентация и то, как ты защищаешь вышеперечисленным вопросам

  • В некоторых случаях (хотя и вторичный)...публикаций
+694
Shak 8 окт. 2012 г., 11:39:35

никогда не гневаются в классе.

Я преподаю в 13 классах и это мой опыт :

  1. смысл злиться-это ваш ум не работает в данный момент и вы не можете справиться с ситуацией. так что лучше, что наш ум подскажет нам, что делать, чем наши эмоции.

  2. на злость мы просто показать учащимся нашей точки неделю. и что указы свое уважение к учителю.

  3. один пример :

Однажды в одном из моих классов я сказал что-то, и студент сказал мне:"...что глупо работать" . На данный момент все ученики стали достаточно, чтобы увидеть, каков мой ответ . они смотрят на меня и мое лицо, чтобы найти какие-либо искажения или потери моего контроля. они все знают, он говорил очень плохие вещи, но они просто ждать, чтобы увидеть мою реакцию.

ЧТО Я СДЕЛАЛ ?
На данный момент меньше чем за 2 секунды я стал совсем, и я сказал:"...Хорошо, что следующая часть алгоритма ..."

другие студенты реакция после моих слов :

  1. они все смеются ему. потому что ни с одним словом, я сказал ему "ваша идея не настолько важно, что я должен заботиться о "

  2. Я вижу, что другой студент доверять мне больше. Я вижу, что.

+669
Yunga Palatino 5 июн. 2015 г., 16:43:43

Так что я просто собираюсь поставить вот эту статью.

Во-первых, почему это так важно, что ваши графики пересекаются? И почему это так важно для всех, чтобы соблюдать свой график? Я 12 лет проработал в академии и единственный раз, когда я была в одном классе 8 утра, когда я был первокурсником в колледже. Этот класс специально был запланирован на 8 утра, потому что они знали, что люди не появляются, это был критический класса, и если вы не он тебя выгнали из программы. Много людей не удалось.

Я считал бы неразумным, чтобы начать в 8 утра, если у вас есть действительно хорошая причина, что он должен начать в это время. "Вот когда я начну" - вероятно, не хорошая причина, и, честно говоря, тоже немного невнимательный. Если вы решили начать в 8 утра, вы должны понимать, что вы, вероятно, не собирается начинать вовремя. Вы также будете в конечном итоге с кучей людей, которые не показывают. Они будут обижаться на вас за такое ненужное решение, вы, вероятно, будете возмущаться им не появляться, и все это, наверное, очень плохое решение с точки зрения команды.

В качестве альтернативного решения, почему бы не установить основное время, скажем с 10 утра до 4 вечера? Дать вашей команде немного гибкости, с какой стороны, что они хотят положить остаток своих часов, так что это не про ваш график, и каждый может делать то, что им нужно делать. Ты все равно получишь свои "вся команда", но это гораздо более тактичный способ обращения с ним.

+669
Vignesh Kumar A 29 окт. 2010 г., 5:14:55

Там на самом деле достаточного спроса на данные ученых и инженеров, что есть конкретные 7-8 недельной программы обучения докторантов. Такая программа могла бы быть хорошая идея, как способ развить навыки и показать, что вы на самом деле завершения соответствующего проекта. У меня нет первых рук опыт, но я знаю бывшего физика постдока, который успешно принял участие в (бесплатно) представление данных программной инженерии и сейчас работает в качестве аналитиков данных. (Они также есть программа ориентирована на научных данных.) Еще одна такая программа-это данные инкубатора, и я думаю, есть более там.

+651
user3ffgfgfgfgfg50064 17 февр. 2016 г., 11:03:18

Я просто вошел в ms в информатике в средней школе уровня. Меня интересует принимать вещи на следующий уровень, но мне только исполнилось 30. Когда я делаю математику и все, я, наверное, буду 34 перед нанесением. Это слишком старый? Это по существу исключает меня из лучших программ?

+599
Captain Payalytic 14 февр. 2011 г., 7:31:42

Для таких ситуаций, как эта, я думаю, важно, чтобы полагаться на других членов вашего комитета за разъяснениями. Вы, вероятно, не собирается изменить способ ваш консультант общается, но вы можете быть более успешным в целом, если вы постоянно общаетесь с другими членами комитета... или убедиться, что никто из них присутствуют, когда вы встретиться с вашим консультантом. Я был вполне напуганный моим советником в аспирантуру, но мое другие члены комитета помогли, чтобы держать вещи в перспективе и уточнить целей таким образом, что мой советник не мог.

+579
Komentator 11 дек. 2016 г., 14:12:37

Ответ на ваш вопрос зависит от контекста. Я нахожу трех ключевых элементов принятия окончательного решения или не объявлять конфликт интересов:

  1. Формальные правила: в некоторых местах есть явный конфликт интересов; если это так, придерживайтесь его.
  2. Размер рецензент бассейн: иногда, у вас очень специализированная тема, в которой число людей, квалифицированных, чтобы просмотреть бумаги на всех совсем невелики. В таком случае, следует, как правило, быть более снисходительными.
  3. Формальность проведения: конфликт интересов на журнал или топ-конференции, как правило, более строгие, чем для менее официальных местах, таких как семинары, специально для них предназначенном для обсуждения на ранних этапах развития, когда все, что вы действительно ищете, является проверочной.

Теперь, чтобы рассмотреть некоторые особенности:

  • Я вообще считают, что это плохая идея, чтобы проверять свои текущие или недавние коллаборационисты, за исключением самых неформальных мест.
  • Соавторы часто такая же, как коллаборационистов, но не всегда --- один может быть сотрудничества, но пока не будут опубликованы вместе, или может быть очень далекой соавтор (например, я не собираюсь беспокоиться о конфликте интересов с большинством из соавторов на мои 600+ статья).
  • Я тоже вообще не считать совместной организации как совместной работы, так что часто довольно узкие взаимоотношения.
  • В то же учреждение (в настоящее время или в недавнем прошлом) может или не может возникнуть конфликт в зависимости от того, насколько близко организация: в некоторых местах разные департаменты могут также быть разные заведения; в других-это одна дружная семья.
  • Финансируется организация-это почти наверняка конфликт интересов.
+541
Shivam 9 июл. 2017 г., 20:47:02

Можно, но со следующими оговорками:

  • Некоторые журналы будут спрашивать потенциальных рецензентов, если они просмотрели материалы и попросите их снижение, если они отвечают утвердительно.
  • Даже без конкретных указаний, многие рецензенты будут снижаться на повторное рецензирование материала, который они рассмотрели на другой журнал

Я думаю, что это хороший принцип, особенно в небольших областях. Это предотвращает некоторые ученые из привратников к дисциплине.

+520
ravisekahrp 14 июн. 2012 г., 14:53:19

Этот вопрос состоит из двух частей. Во-первых, сравнительный вопрос. Во-вторых, широкий вопрос о том, почему аспиранты получить такой стресс и так много жаловаться.

У аспирантов жалуются больше, чем люди в других профессиях?

В мой ограниченный и предвзятый опыт, да. В целом, есть очень много сайтов о том, как тяжела жизнь в качестве аспирантов. Столько мемов. Они конечно все составлены нынешними или бывшими аспирантами. Facebook Мой когорты для чтения журналов, как написано в тюрьме. Участник разговора демонстрирует всеобщую одержимость жаловаться на жизнь в аспирантуру. Люди часто половина-шутка о том, как начать аспирантуру была ужасная ошибка. Аспиранты были даже жареные на 30 рок. И они часто нервничаю тривиальные вещи. Да, это онлайн комедии биты, но они смешные, потому что они захватывают что-то истинное.

Многие рабочие места являются стресс и я верю, что люди в других областях справиться стресс лучше или, по крайней мере, вынуждены поддерживать внешний вид. Я начал докторскую чуть позже, чем в среднем. До этого я работал в нескольких других областях, некоторые из них более напряженная, чем в академии по разумной нормы (выше последствия ошибки для себя и/или для других, быстром темпе условия работы, более высокая вероятность быть оскорбленным/стыдно за руководителей, что там у вас).

Почему аспиранты так много жалуются?

Я вижу несколько причин, почему аспиранты имеют такое трудное время.

Конечно, есть много работы. Но есть много заданий, где нужно очень много работать в течение долгих часов.

Во многих дисциплинах, нет четкой структуры управления, где кто-то может сказать вам, что делать, когда и , когда вы закончите. Конечно, это может быть стресс.

Из-за природы теоретических исследований и инноваций, уже никогда не будет "готово" с работы. Есть только выбор, когда никто не собирается останавливаться на день или остановиться на конкретном проекте (например, путем предоставления для опубликования).

Многие аспиранты провели мало времени вне школы и научных учреждений. Большинство из их школы до аспирантуры был очень структурированный с краткосрочными целями. В докторскую степень и теперь они отвечают за разработку собственных проектов.

PhD программ может привлечь однозначно стрессовая, ведомые люди.

Может быть, идея быть "студент" способствует незрелых представлений о рабочей среде, хотя аспиранты должны справиться с нагрузкой настоящим взрослым человеком. Люди во многих других линиях работы нет никаких иллюзий по поводу их обязанность обрабатывать их рабочей нагрузки.

+510
5ba8cabe450348c7fbe2 23 сент. 2012 г., 6:04:10

В общем - нет. Грю похож на SAT2 (это все еще вокруг). Изучения для GRE не весело, но лучший способ сделать это либо

1) купить несколько учебных программ, книг и выделить время каждый день, чтобы изучать их

Или

2) платить (обычно несколько тысяч) на приготовительный класс Гре

Готовлюсь к GRE была одной из самых низких точек в моей жизни. Просто сосредоточиться на поступлении в школу вы хотите

+489
herega 1 нояб. 2018 г., 7:06:00

Я преподаю в небольшом все-старшекурсник факультета. Нет Тас здесь, так что да, если я не использую какой-то на он-лайн уроки системы (что я только не делал в сервис-классы, и я пытаюсь от нее отказаться), то я должен сделать все проблемы в какой-то момент для получения ключа.

Теперь, это не значит, что я работал их в мельчайших деталях, ни то, что я сделал их, прежде чем назначить их. В моем верхи отдел я просто выбрал несколько, которые выглядят как они идут к своей цели обучения и может быть интересно. Если несколько человек жалуются на то, что проблема х-это слишком сложно я смотрю снова и тогда, возможно, после некоторых намеков в LMS или дать им менее амбициозную задачу, проблему; а может и нет: борьба иногда трудная проблема-это навык, который они должны работать.

Как мне помочь студентам, когда я не сделала первое домашнее задание самому, ну, в основном это пара пустяков. Для одна вещь, я никогда не работаю проблема для студентов: я просто продолжайте задавать им вопросы и предлагать концепции, они могут попытаться применить. Еще, я делаю этот предмет более "традиционных" студентов (т. е. 18-24ish лет с небольшим реальным опытом между окончанием средней школы и началом колледжа) был жив. Я выбираю проблемы, на основании концепции они работают и я обычно могу сказать, что при беглом чтении, что означает, что я могу принять решение о стратегии (или нескольких стратегий), которые будут работать, когда студент показывает мне проблема, что они застряли.

+437
user78291 8 февр. 2019 г., 1:00:16
Вопросы, касающиеся теории в Академическом контексте.
+437
Matthew Bratschun 11 сент. 2011 г., 13:41:13

Ядро научных исследований заключается в том, что мы открыты о том, как мы пришли к определенному выводу. Таким образом, мы можем выйти за рамки "я одет в белый лабораторный халат, поэтому вы должны верить мне", до "это, как я получил мои результаты, вы можете их скопировать и посмотреть, если они являются надежными, или вы можете попробовать различные подходы, и мы можем обсудить и изучить, как это повлияло на результаты". Итак, убедившись, что другие могут понять в деталях, как вы дошли до результатов является одной из основных делаешь хорошее исследование. Выпуская кодекса является важным шагом в том, что, вне зависимости от университета вы принадлежите.

Так что не думай об этом как о служении другим (это хорошо, если это тоже бывает, но это не цель). Это благотворя исследований по документированию, как вы попали в ваши результаты, и делает, что документация в наличии.

+425
Zeo Armino 22 янв. 2018 г., 17:57:10

Электромагнитизм по их Перселл является классическая книга по электромагнетизму. К счастью, в моей библиотеке колледжа я нашел все три издания этой книги. После многих месяцев наблюдений, я обнаружил, что первое издание вышло в 1965 году многие понятия, проблемы, практика и разъяснения, которые были пропущены во втором и третьем изданиях. Автор объясняет в предисловии ко второму изданию, что его было необходимо, так как эти тонкие моменты были либо не подходит, либо были представлены в нелегкий путь для первого чтения, следовательно, были изменены или опущены.

Однако я понимаю, что они бесценны для тех, кто сделал курс уже учиться и размышлять на новые хитрые рассуждения, но я не смог найти каких-либо PDF-файл первого издания на интернет и книги в моей библиотеке уже в драном состоянии и могут быть потеряны в течение года. В этом случае что я могу сделать, чтобы получить это издание сохранилось и люди из моего колледжа могут продолжить им пользоваться?

Первое издание этой книги было профинансировано Национальным научным фондом, и я прочитал на Википедии , что в этих книгах некоторые авторские отдыха, однако я не мог понять его. В данном случае, это позволяло сканировать и распространять ее электронную копию? - Я думал об этом, или я должен просить библиотеке?

ЗЫ: это страница авторского права с момента первого издания:

Purcell 1st edition

+409
Amy Wearmouth 12 июл. 2011 г., 7:38:24

Латекс очень легко освоить за один или два дня. Что вам нужно сделать, это составить список самых нетривиальных задач верстки. Е. Г. ваша дипломная работа может содержать формулы, таблицы, рисунки, фотографии и т. д.. то просто посмотрите в латексе руководств, которые можно также найти в интернете, какие команды. Затем вы делаете файл test Текс, где вы положили в шаблоне для каждого из объектов, скомпилировать его, а затем увидеть, если он результат, как это должно быть. Затем вы можете сделать несколько шаблонов файлов Текс, содержащие примеры на все объекты, вы должны использовать.

Следующий шаг-сделать мастер-текстовый файл, содержащий преамбулу и каждую главу можно вынести в отдельные файлы Tex. Поэтому, вместо того, чтобы положить все содержимое в один большой файл, Вы делаете мастер-файл, содержащий команды, как \включать{file_1} \включать{file_2} и т. д.

где file_r.Текс содержит Рут главе. Это позволяет работать над редактированием этой главы отдельно. Если глава требует несколько большего изучения, чтобы получить верстки право, вы можете просто пропустить и закончить работу над другими главами. Вы можете скомпилировать всю диссертацию без этой главы, так что это не будет препятствием, чтобы закончить все работы, которые вы уже можете делать.

Поэтому, я бы посоветовал нанять эксперта. В случае, если вы застряли, вы можете получить помощь от экспертов здесь , кто помогает людям бесплатно.

+400
kmarinelli 22 дек. 2019 г., 19:59:57

Нет, вам не придется воздерживаться от этого.

Что в полночь к вам? Это сейчас? Потому что если это полночь для вас сейчас, на полпути во всем мире, это полдень. Это совершенно логично, что кто-то полмира будет активна прямо сейчас. Если этот человек хочет написать вам, он должен ждать 12 часов до полудня для вас?

Если что, я бы сказал, что вы (или человек, которому вы по электронной почте) должны выключить телефон, когда ложился спать.

+389
triplex 4 февр. 2012 г., 17:16:35

Мотивировал , каким образом автор может получить уверенность в том, что его работы не будут украдены сотрудников журнала или рецензентов? вопрос:

Авторы представляют свои рукописи на рецензирование журнала или конференции. Если представление является двойное слепое, имена авторов указаны на представления, так что судьи знают, кто авторы. Анонимайзер судьи в процессе рассмотрения имеет смысл, поскольку, например, вы не хотите, чтобы авторы связавшись с судьями во время их выполнения рецензии на рукопись. Но что после обзора происходит?

Почему не журналов и конференций доводить до авторов имена арбитров, которые ознакомились с рукописью?

Это действительно не имеет смысла для меня.

Другие вопросы на этом сайте, связанные с данный вопрос:

Что делать, если судья plagiarises Результат после отклонения документ?

Будут арбитры из журнала позволил выявить названия документов, их отзыв после процесса рассмотрения?

(И там, кажется, много вопросов...)

Одну распространенную проблему в вопросы, связанные, кажется, беспокоиться о том, что судьи могут "украсть" идеи, представленные в рукописи. (Я лично не парюсь по этому поводу вообще в моих предыдущих сообщениях.) Возможные тактики, чтобы помешать "идея-угон", чтобы опубликовать рукопись на сервере печати (например, материалам arXiv); однако, не все поля/подполя думаю, что это кошерно для этого.

Таким образом, учитывая, что "пост-рукописи по материалам arXiv решение" применимо далеко не ко всем, цель этого вопроса-определить, каковы основные логические причины, почему удостоверений судей не выявлено авторам поста-рецензии.

+388
Phasefire 18 окт. 2010 г., 5:27:54

Да. Количество способов анализа данных очень большой. Если данные сложны, было бы маловероятно, что любые два человека выбрали бы тот же подход. Имейте в виду, что методы анализа отбираются с ведома пользователя, чтобы соответствовать целям пользователя. Методы анализа выделены только частично исходя из фактического содержания набора данных.

+384
mrlungshot 25 мар. 2015 г., 5:48:31

Обращаетесь к нам:

Я только что закончила магистра в области финансовой математики. Я хочу подать заявку на PhD в математике (но не в математические финансы).

Я могу начать применять в этом году, во время учебы и сдачи экзаменов (GRE, которая подлежит к GRE, IELTS, а TOEFLS), или, возможно, мое время лучше потратить на последнем?

Я свободно говорю на английском, это мой единственный язык, и у меня есть степень магистра в математике, так что я не ожидаю, что в GRE, IELTS или TOEFLS быть слишком сложно, но придется потратить много времени, изучая по математике ГРЭ, которая, по-видимому эквивалент юридический/вступительные тесты в магистратуру или PhD и экзамен на адвоката/лицензию на бакалавра или магистра.

Какова общая практика в этом вопросе? Волноваться делать магистратуры школы сосредоточиться на изучении и принятии к GRE, GRE в теме, к IELTS, TOEFLS и т. д. И тогда о приложениях после?

Предположим, выпускник абитуриент школа нацелена на изучение одной из них. В среднем , как долго это берет, чтобы учиться, применять для, возьмите один из этих экзаменов один раз (ради примера) и сделать тест (только один, например) результат?

+361
Mikhail Krutov 13 окт. 2015 г., 8:13:35

В чем основная разница между дБА и доктора философии в бизнесе крупных по объему курсовая работа, исследование, область специализации? Как эти программы относятся к будущей профессии индивидуально? Разве дБА имеет такие же возможности финансирования как кандидат в бизнес-направление?

+361
Desintegr 7 июл. 2019 г., 1:03:17

Есть один очевидный способ: послать сигнал о том, что лаборатория имеет важное значение, исследовательская группа, лидер и постоянный штат должен быть представлен в лаборатории. Большинство студентов ищут возможности для расширения взаимодействия с преподавателями и консультантами, таким образом, будучи “работает” в лаборатории для обсуждения, вы будете увеличивать присутствие в лаборатории. Кроме того, чтобы подстрекать студентов прийти, это будет еще больший шаг в сторону “сотрудничества и дискуссий между членами лаборатории”.

Это также работает с пост-док и более опытных студентов: нужно допустить мысль, что “наличие лаборатории” - это только для новичков, в то время как взрослые выбраться оттуда так часто, как они смеют!

+340
antaljanos 12 дек. 2014 г., 16:31:51

Никто не собирается спорить с вами называть себя доктор после того, как вы сдали свою защиту, учитывая, что все шло хорошо. Для юридических целей, таких как занятость вы технически не кандидат, пока ваш университет говорит, что ты, но в это время вы можете честно сказать: "я выполнила все требования для докторской степени и я жду окончания весной".

Это не редкость, чтобы быть предложено внести изменения в диссертацию, или даже сделать некоторые дополнительные эксперименты/исследования. Как правило, члены комитета считают незначительные изменения, которые не требуют дополнительной защиты, хотя они могут удерживать окончательной подписи утверждения, пока они не удовлетворены. Дело в том, что члены комитета сами не ожидают изменений, вносимых в крупных начинаниях - больше изысканности, чем существенно новую работу.

Если ваш комитет не справится с вашей обороны, то, очевидно, ты еще не Доктор Кто смотреть.

+325
dsg101 22 мая 2015 г., 11:49:48

Короткий ответ: Скопус имеют свою собственную базу данных из публикаций calcuating цитирований в год, которая отличается от торговой марки "импакт-фактор". Есть также различия между годами и между citescore и 2-летнего значения.

Обратите внимание на хищный издатели: она является общей для хищных издателей для изготовления импакт-фактор, или придумать какой-то вариант с официальным импакт-фактором (например, "Гугл импакт-фактором"), когда они не имеют официального импакт-фактором.

Однако, ваш случай индивидуален. Журнал имеет официальный импакт-фактором (или Scopus citescore), который свидетельствует о том, что он, вероятно, проходит несколько основных порога качества. На сайте просто список другой фактор воздействия, чем то, что вы нашли.

Хотя это может быть опечатка, или даже мошенничество, наиболее вероятный ответ заключается в том, что существует множество различных "факторов влияния".

Официальным импакт-фактором: во-первых, я считаю, импакт-фактор-это торговая марка традиционно ИСИ. Но главное заключается в том, что "импакт-фактор" в этом смысле относится к 2-летнему импакт-фактором, используя конкретную базу данных библиометрических (веб-науки, я думаю). Даже здесь, импакт-фактор обновляется каждый год и есть 2-летний и 5-летний импакт-фактор, который обычно сообщается (хотя и без уточнения, оно должно быть 2-летний импакт-фактор). Так, иногда, сайт журнала могут быть показаны немного устарел импакт-фактором.

Импакт-фактор более широко: есть сноуборд-понятие импакт-фактор, которая относится к общей формуле деления цитирований публикаций за определенный период. Есть тонкие способы, что эта формула может быть изменен на основе того, что считается публикацией. В частности, выбор базы данных существенно влияет на то, что публикаций будет способствовать индексы цитирования. Чем разнообразнее и шире база данных, тем больше цитирований данной публикации будем получать, и тем выше "коэффициент влияния" будет.

В Скопус метрики обычно называется citescore. Я думаю, что метрики Скопус сосредоточиться на трехлетний период и использует различные базы данных (например,БД Scopus, а не веб-науки) для генерации индексы цитирования. https://journalmetrics.scopus.com/ . Смотрите также http://www.scimagojr.com/ для другого набора рейтинга также основывается на Скопус.

В общем, исходный фактор влияния МСИ имеет определенное влияние на рынке. Различные причины включают контроль качества их базе цитирований и тот факт, что они были первым большим игроком в этом пространстве. Они также знаком термин "импакт-фактор", который является интересным, учитывая, что концепция разделения цитирований публикаций представляет собой довольно простую идею.

Тем не менее, значение индекса цитирований в год-это часто, на основе ориентировочных показателей в области. Например, исследователи в области узнать импакт-факторы журналов, в той или иной области, и они формируют правила о том, что плохо, хорошо и отлично. В этом смысле, если вы меняете индекс, то правила могут меняться. Например, если вы использовали Академии Google для расчета влияния факторов, то факторы воздействия, вероятно, увеличит массово (например, с коэффициентом 2, 3, или больше), потому что ученый Google настоятельно включительно. Так, например, куча журналов, которые имели импакт-фактор ИСИ или 2, теперь ГС импакт-фактор 6 или 7. Поэтому некоторые осторожность требуется при использовании нового индекса, чтобы убедиться, что относительные показатели калибровку.

Проверьте этот обзор сопоставление Скопус citescores с ISI Импакт-факторов.

+318
linjunhalida 31 окт. 2015 г., 4:59:01

Я думаю, что "говорить правду" является хорошим ориентиром: если кто-то находит источник через другой источник, разумно так сказать. Это правда, что существует традиция более официальную позу, то в направлении, что "да, мы знали это все вместе", даже когда это не так.

Да, есть проблема формулировок, для которого у нас нет хороших прецедентов, поскольку такое признание не являются типичными.

Еще одна причина, чтобы быть уверены, чтобы признать всех источников, чтобы донести до сообщества, что это разумный поступок.

Обратите внимание, что различие между "цитата" и "подтверждение" менее интеллектуальной/научной, чем это результат учета молотить-держать.

+252
Sascha Wedler 16 янв. 2013 г., 20:52:30

Если вам не платят, вы не должны тратить свое время на докторскую степень. Вы должны сказать вашему советнику, то вы не можете продолжать без финансовой поддержки.

Это работа вашего советника, чтобы рекомендовать, что вы должны включить в ваш тезис. Никто из тех, кто не читал вашей работы сможет проконсультировать вас по этому вопросу.

Вы хотите сохранить код, который вы написали в секрете. Чтобы определить, если вы можете сделать это, вы должны ознакомиться с политикой интеллектуальной собственности университета. Очень вероятно, политики, университет владеет права на все свои работы, в этом случае вы должны сдать ее. В любом случае, секреты, тайны не является этическим требованием является плохим научной практике.

+216
DiegoG 5 окт. 2015 г., 3:09:57

Это очень сложная тема на самом деле... вопросы, конечно же, очень субъективное, или, вернее, любой возможный ответ на эти вопросы субъективные.

Для чего это стоит, я не думаю, что поле может быть лишним, в том смысле, что поля могут быть неактуальными, или "устаревшие", основан на предположении, что больше денег (и времени) вложено в этой области, скорее всего, не принесет каких-либо значимых результатов. Один такой пример я могу думать, это анатомия. Это было важной областью исследований в рамках медицинских факультетов, но во второй половине 1900-х годов исследования анатомии сократилась и в конце концов вымерли во многих, если не всех, медицинских научно-исследовательских институтов.

Ли поле стоит исследование-это огромная вопрос, по моему скромному мнению. Даже решения о том, следует ли конкретные идеи в области стоит проблема сложно, и я думаю, что это качество, что некоторые из нас, возможно, или развиться после многих лет исследований.

+206
Vincent Claes 10 янв. 2019 г., 15:34:29

Качество вуза и качества производимых тезисы не скоррелированы. Вы скорее всего в конечном итоге с "ничего особенного" диссертацию в Кембридже как в случайном государственного университета. Критерием для присуждения докторской степени является завершение самостоятельный и оригинальный вклад в область знаний учится. Нет никакого требования, чтобы быть "новаторским".

Что сказал, Учитывая, что "топовые" университеты, как правило, имеют все необходимые ресурсы, доступные для студентов, вероятность того, что "ничего особенного" тезисы принимаются советник как подходит для кандидатской диссертации также несколько смягчена в результате.

+174
user685 17 авг. 2011 г., 17:24:48

Вот такой вид открывается с коммерческой стороны. Я собеседовал выпускников CS после около 1983. Позволяя студентам CS, чтобы быть полностью нивелировало на результаты экзамена и групповых проектов вызывает реальные проблемы для студентов после окончания учебы. Большинство выпускников мск мною опрошенные были не в программу. Они прошли через КС разумеется работы не требуется самостоятельно изготовить рабочий код. Реальность бьет, когда они идут на собеседование, на избирательное работодателем и потратить 45 минут, пытаясь решить разогрев. Я был расстроен с кандидатами. Теперь я злюсь на департаментах CS, которые продают никчемные дипломы на ничего не подозревающих студентов.

Вскоре после того, как я окончил Университет Карнеги-Меллон в 1979 году они обнаружили, что, несмотря на завершение вводной классе по информатике требуется от всех студентов, большинство не смогло произвести простой рабочей программы. В ответ они провели практический экзамен. Студенты были поставлены перед терминалом и дали пару часов, чтобы написать рабочую программу, чтобы решить некоторые простые проблемы, то, что было, вероятно, десять или пятнадцать минут работы для грамотного программиста. Если программа не работает, они не прошли курс.

Все программы CS должен быть, как можно раньше, чтобы учащиеся могли самостоятельно добывать рабочего кода, прежде чем позволить им продвинуться. Это жестоко раздавать ступеней, ведущих студентов считают, что они готовы работать, когда их нет и скорее всего никогда не будет.

+157
olgaV 22 мар. 2011 г., 6:00:37

Что именно идет в реферат зависит от вашего проблемное поле / исследования. Это полезно помнить, когда реферат/вывод и какую цель он должен выполнять.

Реферат обычно читаются до фактического бумага и читатель должен решить, будет ли или не бумага, это интересно и если это стоит вкладывать время, читая это. Следовательно, он должен включать

  • проблема, которая будет решена (возможно, с мотивацией на эту проблему)
  • методы, используемые
  • что делает работу с работы
  • какие результаты вы получили

Вывод читается в конце концов и должны подытожить то, что вы хотите, чтобы читатель вспомнит о вашей работе. Мотивация, наверное, не стоит, потому что они взяли время, чтобы прочитать (большинство) вашу работу, так что вряд ли они не были заинтересованы. Содержание похожие на реферат, но больше ориентирован на результаты.

  • проблема, которая была решена
  • методы, используемые
  • что делает работу с работы
  • более подробное описание результатов
  • ограничения
  • будущей работы
+147
Ying Hong 29 сент. 2016 г., 22:56:53

Темы семестровых научно-исследовательский проект на самом деле имеет мало отношения к вашей будущей карьере. Вы могли бы также изучить что-то интересным для вас, поскольку вы узнаете о вашем поле на данном этапе. Это не значительно повлияет на будущие перспективы, потому что вы будете оценены по позициям, основанным на свой исследовательский потенциал во время вашего приложения. Вы также будете должны разнообразить свою докторскую тему.

+116
dobrodrummer 22 дек. 2018 г., 11:01:04

Я 46-летний бывший журналист, который окончил со степенью магистра в глобальных исследований в 2008 году. После этого я решил поступить в аспирантуру, проработав год. Дисфункциональные программы, личные проблемы, и отсутствие финансовой поддержки-все это способствовало опозданием, это в летнее время года. У меня есть два мастера, увенчанный их обоих, и опубликованы статьи, которые широко цитируются, хотя они до 2013 года. Я был слишком занят выживанием после этого. Что я могу сделать, чтобы увеличить мои шансы на академическую карьеру в Европе или Северной Америке? Мой возраст-решающий фактор?

+60
Xmister 26 мая 2016 г., 13:58:18

Показать вопросы с тегом