Как делать заметки во время чтения учебника?

Я очень интересовался физикой и я хочу прочитать столько, сколько я могу. Большинство людей, включая моих учителей, посоветуете мне делать заметки, как я читал. Но я нахожу это очень трудно. Я могу сосредоточиться только на одной вещи за один раз-будь это чтение или делая заметки. Когда я концентрируюсь на чтении, то, как правило, замечает, что я делаю очень плохого качества и в итоге я теряю интерес к чтению. Когда я сосредоточился на чтении, то обычно я читаю конкретное содержание с разных ресурсов и я нахожу это очень увлекательным. С другой стороны, если я сосредоточиться на С то Примечания, как правило, я теряю интерес к чтению.

Как я могу избавиться от этой привычки мой? Как я могу принять эффективные заметки?

+41
Tanish Damor 3 янв. 2010 г., 18:03:07
29 ответов

Когда кто-то относится к положению в академических кругах; он может представить некоторые рекомендательные письма от профессоров, с которыми он работал или от его прошлых работодателей. Так что, ваш нынешний контракт наставника или профессора, с которыми работали раньше, могут быть способны указать на ваше письмо от рекомендация (если он пишет одно для вас), что у вас есть некоторый опыт программирования, когда вы работали или проводили исследования под их руководством. В данном случае, я призываю вас, чтобы посоветоваться с народом письменном виде рекомендации для вас о том, как они могут включить что-то о вашей деятельности программирование под их руководством в их рекомендательные письма.

Также, если вы проходили какие-нибудь курсы программирования или обучения помощь для программирования курсы в вашем университете или научно-исследовательском институте, они могут также рассматриваться как доказательство ваших знаний в области программирования.

+939
Kyaw Thuya 03 февр. '09 в 4:24

Запись в блоге, написанная Теренсом Тао, специфических для математики, но с некоторыми пунктами, которые могут быть использованы в других научных отраслях:

На написание

Еще одна ссылка, на пол Халмос,

Как писать математика

+938
dkp 11 февр. 2016 г., 14:13:11
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Университет на самом деле не имеет права предъявлять подобные требования. Если автор связан с Институтом X, то отметить, что в статье просто констатация факта, это не должно быть истолковано как одобрение содержании работы в университете. Таким образом, автор должен игнорировать эту просьбу от университета.

Университет, конечно, принять меры против сотрудников, которые во время работы или в свободное от учебы время участвовать в деятельности, которая оказывает негативное влияние на репутацию университета. Но это не тот случай здесь. Рассмотреть также случай дает интервью на радио или T.В. на некоторые темы, которые могут быть совершенно не связаны с вашей работой в университете. Есть то, в общем, никакого разумного дела для университета, чтобы потребовать свою связь с ними должна быть секретом. Было бы другое дело, если вы были наняты ЦРУ.

+936
Pryor 21 февр. 2011 г., 18:01:36
Оно бесплатное базовое программное обеспечение для управления библиографическими данными. Примечательные особенности включают интеграцию с веб-браузером, на-линия синхронизации, генерации в текст цитаты, и сноски и библиографии.
+884
gkre1 27 июн. 2019 г., 12:37:13

Открытая книга экзамены и скорость

Некоторые типы экзамены довольно застрахован от такого обмана, а именно экзамены необходимо принимать с "открытая книга" (т. е. любых справочных материалов разрешено) с довольно строгим ограничением по времени.

Если вопросы предназначены для проверки навыков , полученных в ходе курса, а не запоминание, а затем подготовка дополнительной "накрутки" материалов помогает процесс обучения (как хорошо известно, что переписывание материала помогает также помнить, что лучше).

Другой подход заключается в том, что вопрос сроков может быть разработан таким образом, что вы можете закончить их все в раз, только если вы знаете ответы немедленно, - куда вы, возможно, могли бы искать какой-то ответ (или задать его кому-то еще), но если вам не придется искать несколько вариантов ответов будет означать, что вам просто не хватит времени, прежде чем даже достигнув половины вопросов. У меня была куча вопросов с таким открытая книга экзамены, и они были удивительно эффективны при выявлении различий между освоен/не освоен области исследования.

+876
Nicks 30 янв. 2016 г., 13:41:49

Добавив к тому, что уже было сказано: поскольку часто нет никакого способа обойти систему возмещения, я также предложил бы сосредоточиться на поиске путей, чтобы быть как можно более скромным, что касается Конференции, так как вы должны изначально покрыть ваши расходы.

Мои предложения:

  • Не знаете, в какой области вы находитесь, и если есть много различных вариантов конференция для вас, но если есть выбор, выбираю близкие, когда это возможно. Выбирая между одной из конференций мне придется лететь на против я могу просто подъехать, я всегда выбираю последнее.

  • Пропустить студенческих конференциях – они не ценятся на ваше резюме и, вероятно, не стоит затрат.

  • Если вы представляете на этих конференциях, стараюсь скупаться и сжать в несколько презентаций, если это разрешено (в моей области, согласно общему правилу, вы разрешили только одного автора представления, но 1-2 дополнительных материалов в качестве соавтора) – таким образом, вы можете сделать пару презентаций на стоимость одной поездки.

  • Если вы знаете тех, кто собирается на той же конференции, как вы, понимаете о разделении затрат (вождение вместе, в одном номере гостиницы).

+827
user14763 18 мар. 2019 г., 23:29:47

Мой вообще аналогия была бы, что в статье : монография : книга :: рассказ : повесть : Роман. Это различие основывается на длине и объеме. (Монографии и повестей, вероятно, труднее опубликовать, чем их более распространенные родственники.)

Глядя в журнал, что представление политики, представляется, что статьи имеют лимит слов, а монографий нет. Однако, в вопросе вы привели, некоторые статьи были больше, чем монографии, по крайней мере, на страницах.

Похоже, что они просят / комиссии (encargar) конкретных людей писать монографии и комментарии. Даже домогался работа идет под двойного слепого рецензирования.

Sólo SE в encargarán contribuciones пункт Лас-сайт secciones monográficas г reseñas.

В результате, монографии может быть более тематической или оказанной экспертами. Статьи называются "статьями расследования," который предполагает, что они могут потребовать новых исследований, в то время как монографии могут иметь больше свободы в их содержании.

+820
BooKooTest 7 дек. 2014 г., 7:35:42

На практике, что я часто видел, это просто палка в сноске, говоря: "скольжение с [имя]" или что-то подобное. В противном случае можно считать плагиатом. Правда, люди не придирчивые об этом с горки, как они с бумагами; он, кажется, негласно принято, иногда брать фигурки или целые слайды, не всегда признавая источник, но все же, если вы не хотите быть таким человеком, который не заботится об академической честности, я думаю, вы должны стремиться к кредит источники контента.

Если вы хотите что-то более формальный характер, вы можете получать ваш друг загрузить его слайды в спорте, который будет архивировать их и позволяют ему претендовать на Дой. Затем вы можете использовать что-Дой для более стандартного цитирования.

+768
user1091954 24 авг. 2014 г., 6:31:24

Когда вы говорите "лекцию", я не уверен, что ты про один раз поговорить (например, презентацию, конференцию, семинар приглашены), либо о продолжающейся серии в классе.

Хотя лично я не учил этот путь, я знаю, что там было много экспериментов с имея ученики отвечают на вопросы во время лекций с программным обеспечением, в том ключе, что вы описали. Нет, идея в том, чтобы студенты на самом деле проблемы работы в рамках лекции---по сути, гибрид между обычным и "перевернутый класс". По крайней мере в некоторых случаях, это, кажется, работает очень хорошо.

На один выстрел говорить, с другой стороны, у меня есть трудное время придумывать не надуманных сценариев, где я думаю, что это будет стоит. Зачем кому-то быть готовы установить некоторые случайные приложения для всего один разговор, и вы не хотите терять время, чтобы заставить их установить с ним? Что вы можете получить от онлайн-опрос, Что вы не могли получить через быстрый поднятием рук? Как только люди переключили свое внимание на их экранах, не просто поощряя их, чтобы проверить и прочитать почту / просматривать веб-страницы? Для меня, по крайней мере, негативы, кажется, намного перевешивают преимущества.

+761
Tongjie Liu 16 авг. 2013 г., 6:15:33

С точки зрения Комитета по приему в высшие школы* степень бакалавра является лишь одним шагом в последовательности:

  • начальная школа
  • средняя школа
  • Высшая школа
  • студентов
  • выпускник
  • постдок
  • владения-трек
  • ДОЦ.
  • проф.
  • имени профессора
  • кафедрой, декан, проректор, ректор, ...

*хотя они осознают, что многие абитуриенты хотят перестать ходить в этот список после магистратуры.

Это нормально, чтобы взять дополнительное время в любой из них, но он делает задержку перейти к следующему.

+738
RobertDavidGraham 25 мая 2013 г., 22:50:50

Я бы сказал не. Как кадровик, я действительно заботятся о важных деталях, таких как опыт работы академической направленности. Хотя ЮВ/так чертовски популярны также веб-сайт, и, хотя мы можем не соглашаться по этому поводу :-), не рассматривается в качестве профессионального/рецензируемых/авторитетный/жюри/и т. д. источник. Я бы просто увидеть его в пух и удивляются, почему он был там. Если вы собираетесь на исследовательской позиции имейте в виду, что эти люди не видели солнца уже несколько месяцев, не говоря уже о компьютере, который не имеет Матлаб открыть на нем.

Я бы, однако, быть заинтересованы, если кто-нибудь объяснил мне (в интервью), что все это было, когда я спросил "Так что же ты в" вопрос. В качестве хобби это показывает, что вы сначала технологом, а что вы делаете ваши гик частью вашей жизни. Я бы принять это во внимание на академическую или профессиональную позицию, потому что она показывает, где ваши интересы.

В целом, я бы сказал, что если вы чувствуете, сильно о чем-то - не ставьте его на вашем резюме. Сохранить, что для интервью и произвести хорошее впечатление с ним.

Мой 2cents.

Редактировать: Нейт Элдридж сделан хороший комментарий ниже. Хотя это должно быть очевидно, стоит отметить, что этот пост сделан с точки зрения промышленности. Это предусмотрено в рамки данной темы в более широком контексте интервью; какие-либо интервью. Мой опыт показывает, что существует очень мало разницы между моей профессиональной и академической интервью, ymmv - конечно, и поэтому я заявляю, что комментарий уместен.

Перечитав мои комментарии я понимаю, что, да, я был немного легкомысленным для комичного эффекта. Не обижайтесь.

+725
Unicorn19 15 дек. 2014 г., 0:10:46

Во-первых, я очень ценю ваше недовольство ситуацией.

Держу пари, что некоторые из ваших разочарований из-за нецелесообразности некоторых административной деятельности, или бессмысленность попыток "более-совершенные" вещи, которые только должны быть "достаточно хорошим".

Кроме того, некоторые административные проблемы никогда не будут решены/решены, но только "останавливался", и требуют определенной (возможно, небольшие) усилия навсегда. Затрачивая больше усилий в этот момент не решит этих проблем. Допоздна не решит проблемы. Они как прачечная или блюда, которые просто нужно заниматься, регулярно, и "делает большую работу в прачечной" на этой неделе не будет действительно снизить нагрузку прачечная на следующей неделе.

Но, да, эти административные вещи очень важны, чтобы держать вещи, идущие. Так что есть некоторые упражнения мысли, чтобы узнать, сколько своей движущей силой выделить для "рутинных" задач и т. д.

+660
Todd battle 16 окт. 2017 г., 4:29:05

Одним из решений было бы разместить один или оба документа к материалам arXiv, а потом цитируют версий материалам arXiv.

Стандарт IEEE позволяет проводки по материалам arXiv с определенными условиями. Из их чаво:

Может автор поста его рукопись на сервере препринтов, таких как материалам arXiv?

Да. Стандарт IEEE признает, что многие авторы делятся своим неопубликованные рукописи на публичных сайтах. Когда рукописи были приняты к публикации в IEEE, автор обязан опубликовать уведомление об авторских правах IEEE по его препринт. После публикации, автор должен заменить препринт С либо 1) полное библиографическое описание к IEEE работе с цифровой идентификатор объекта (doi) на или ссылку на статьи аннотация в IEEE Ксплор, или 2) принимаются только версия (не стандарт IEEE-опубликована версия), включая IEEE уведомление об авторских правах и полную цитату, с ссылкой на опубликованную статью в IEEE Ксплор.

+654
user3668761 12 июн. 2017 г., 21:07:26

Я работаю на добавление в мой неокрепший академическое резюме, и я не уверен, что цитирование одной работы.

Моя команда, созданная обучающая игра, которая была представлена на конференции. Не было никакого представления как таковой. Люди могли прийти посмотреть и попробовать ее, но это все. Это стоит даже в том числе в Академическом резюме? Если да, то как бы я идти о включении в АПА? Я не хочу, чтобы она выглядела, как я сделал презентацию, когда я не.

+644
Apoorv Khatreja 12 окт. 2011 г., 3:17:10

Оставив в стороне вопрос престижа на мгновение, я получаю много больше плакатов, чем рассказывает, и как ведущий и зритель. Для зрителя они могут взять в информации, представленной в своем собственном темпе, и попросить разъяснений, если это необходимо. Если ваша аудитория теряется во время разговора, есть небольшой шанс, кто-то будет прерывать переговоры бегите к строгому расписанию. Удачи, пытаясь вернуть свои мысли от сессии вопрос в конце. Переговоры слишком линейный, на мой взгляд. Дискуссии у вас с плаката ведущие привести к гораздо более высокий уровень понимания, что найду, и есть много меньше торможение при обсуждении результатов.

Все исследования всегда должны быть в точке для обсуждения. Нет никакой научной теории или исследования, которые не нуждаются в дальнейшем обсуждении, на уровне вы получаете в постерной сессии. Я видел плакаты, на которых присутствует достаточно зрелые и серьезные исследования.

Я с сожалением должен сказать, что я должен согласиться, что большинство исследователей увидите переговоров как вариант "Престиж", с плакатами в мою пользу. Но это не значит, переговоры-это всегда лучше для рекламы вашего исследования или сети.

+605
Mennah Adel 20 февр. 2014 г., 16:31:50

В прошлом году меня приняли на полный рабочий день информатики МСЦ. В этот период у меня также была постоянная работа в качестве разработчика в стартап, и я пытаюсь сделать некоторые публикации с мой дипломный руководитель от меня БББ. Однако все эти одновременной деятельности, что крайне отрицательно сказалось на мне, поскольку у меня не было свободного времени, и я спал очень мало времени каждый день в течение длительного периода времени. Все стало хуже, когда мой близкий родственник умер.

В итоге я решил уволиться, и хотя нам удалось опубликовать несколько статей с моим начальником я решил закончить свое сотрудничество с ним (хотя это было очень плодотворное) .

В вышеуказанных ситуациях также имеет серьезные негативные последствия в учебе и в итоге прошел только 2 из 5 курсов в первом семестре.

Моя учеба-это очень важно для меня, как я хочу, чтобы получить докторскую степень. Поэтому я решила полностью сосредоточиться на МСЦ и улучшить свои оценки. Так, в течение прошлого лета мне удалось пройти почти каждый конечно, я не с высокими оценками.

Недавно мой бакалаврский диплом начальник позвонил мне, предлагая работу в исследовательскую программу. Эта работа интересует меня много с:

  • Мне бы очень хотелось снова поработать с ним, поскольку мы отлично сотрудничество...
  • существует высокая вероятность публикации...
  • Я также хотел заработать денег...

Тем не менее: Я боюсь, что это может негативно сказаться в очередной раз:

  • мои исследования (несмотря на близость к завершению МСЦ)
  • мои оценки (и, как следствие, это может повлиять на поступление в аспирантуру)

Я боюсь, что если я откажусь, он может отказать в дальнейшем сотрудничестве.

Каков ваш совет по этому поводу ? Я должен принять работу или это может быть плохой идеей ?

+542
Melody Mc Grath 18 апр. 2018 г., 8:52:41

Я рассматриваю бросить докторскую степень в области компьютерных наук, потому что после выполнения программы производственной практики я поняла, что мне нравится такой работы гораздо больше.

Мой советник был очень добр ко мне, как в профессиональной сфере, и на личном уровне, и если я ухожу, это может заставить ее выглядеть плохо. Она является доцентом и я был ее первым учеником. Я не хочу, чтобы люди думали, что она была единственной, кто заставил меня бросить.

Люди будут удивляться, если она была причиной, почему я ушел?

Сколько эффект это окажет на ее карьеру?

+501
Vladimir Bilyonov 25 авг. 2014 г., 18:43:46

Большинство статей в результате поиска Для "как долго это берет, чтобы найти новую работу" государство где-то между 3-6 месяцев. Занимательно, как для меня и для моих друзей, это совершенно точно. Это, в сочетании с довольно пугающую статистику, что безработных гораздо труднее найти работу, поведет меня в настоятельно рекомендуем вам начинать задолго до окончания.

Большинство позиций, которые нанимают докторов знакомы с нюансами нанимать кого-то, кто еще не закончил. В настоящее время я работаю в промышленности, и у нас было некоторое количество людей, которые должны были взять на несколько дней отпуск, чтобы защитить свою диссертацию. Следует упомянуть в ходе собеседования, где вы в настоящее время стоите в кандидатскую работу, так что работодатель знает, чего ожидать, но из моего опыта это не должно быть слишком много проблем.

Обратите внимание, что некоторые позиции требуют кандидатской своих сотрудников, поэтому вы не имеете право на те позиции, пока вы не закончили. Я все еще рекомендовал бы интервью в любом случае, так что вы не начинаете с нуля... вы можете просто связаться с ними и продолжить, когда вы на самом деле получите степень.

+433
Haplo 21 июл. 2013 г., 19:26:24

Есть вероятность, что ваш университет или институт политика следование протоколу Ванкувере, или похожие. Это даст вам хороший аргумент, чтобы противостоять вашим директором, и перерасти в более высокую иерархию в ваш институт, если он не желает обсуждать этот вопрос. Как это, вы принимать обоснованные действия без увеличения слишком много. Это вполне возможно, что все это просто недоразумение.

Нет никакого правила, сколько вклад обязан быть указан в качестве автора. Так что, пока вы чувствуете, что "основными результатами являются также плоды своей работы", другие авторы могут чувствовать, что ваш вклад не был достаточно, чтобы быть перечислены в качестве соавторов. В этом случае они должны перечислить вам в благодарность, по крайней мере.

Редактировать: я имею в виду международный рекомендации "определение роли авторов и участников", особенно первый критерий

Существенный вклад в концепцию и дизайн работы; или приобретение, анализ и интерпретацию данных для работы

и разъяснения

Всем лицам, которые удовлетворяют первому критерию, должны иметь возможность участвовать в рассмотрении, составление, и окончательное одобрение рукописи.

+432
Zelador 10 сент. 2016 г., 21:24:03

Чтобы добавить другой ответ, который был размещен так далеко (от @mgbdog), я кое-что добавлю с точки зрения прошлом главный редактор и частые заместитель главного редактора, в области информатики.

Обычно (посмотреть на различные посты о журнале рабочие процессы) рецензенты обеспечивает их обратной связью, доцент, редактор рекомендует, а затем главный редактор принимает эту рекомендацию или отодвигает в некотором роде. Поэтому комментарий о редакторе желая продолжить точны в совокупности, но это действительно относится к нескольким людям, как правило.

Но ключевым здесь является то, что, когда один рецензент рекомендует отторжение, и другие рецензенты были более позитивными, я предполагаю, что ОП получил "майора" пересмотр, что означает, что он будет возвращен авторам. Два уже он так любил, вероятно, будет в пользу пересмотра. Не, если они были достаточно негативные, на самом деле может не быть готовы снова и снова пересматривать его (в конце концов, Редакторы их не слушал). Я обнаружил, что несколько раз в качестве помощника редактора. Если они делают его на повторную проверку, надеемся, что они являются профессионалами и читать ее с открытым умом, и вы получите ваш шанс, чтобы улучшить документ и ответить на их критику. Так что надеюсь, они убеждены в том, чтобы принять.

Если нет, то действительно есть шанс, что документ будет отклонен после ревизии. Просто потому что, - сказал редактор, чтобы дать вам шанс исправить ситуацию, это не значит, что в конце концов это поправимо. Я когда-то статью в журнале, что вернулся обширные комментарии и очень конкретное предупреждение от помощника редактора, что мы не должны считать, что серьезные изменения мы делаем на самом деле в результате принятия. Мы должны проработать на ней еще год и со вторым незначительное изменение после этого, но он попал.

Но только потому, что она может быть отклонена, не значит, что вы не должны попробовать. С 2/3 благоприятные, вы, кажется, хорошо позиционируется, как долго, как вы верите, что можете исправить то, что #3 жаловались или сделать аргумент в ответ, что они ошибаются.

+410
Amr Gamal 24 февр. 2012 г., 21:39:52

У меня идея в области компьютерных наук, что это может привести к научно-исследовательской работе. Проблема в том, что мне не хватает адекватного фона в одной части, необходимые для данного исследования, в основном математические вещи. Я связался с одним профессором в Европе по электронной почте, и попросили легкие вопросы на темы, которые могли бы быть полезны. Сомневаюсь, что у меня есть, если я лучше расскажу, что профессор О всей моей исследовательской мысли, так что, возможно, он/она сможет мне больше помочь.

На самом деле я преподаватель университета и независимый исследователь, но и в университете, что я работаю, они не дают ни зарплаты, ни пособий для исследований. Я делаю это в основном потому, что мне нравится.

Я должен сказать, что профессор всю мою идею? или, может быть, что человек мог украсть его и потому, что он/она имеет научные фонды могут сделать это и оставить меня в стороне?

+368
TimmyG 11 нояб. 2019 г., 12:57:00

Вы написали алгоритм и опубликовал его, и написал код, чтобы реализовать его с одним из самых разрешительной лицензии на его использование доступно - вы ничего не сможете юридически или этически сделать, чтобы предотвратить ваш профессор с помощью и заработать на нем.

С помощью лицензии MIT, вы фактически сказали, что вы не выпуская его бесплатно использовать, не заботясь о том, как другие используют его. Открытым исходным кодом лицензии не дубиной, чтобы другие не наживается.


Относительно ваших вопросов:

Как справедливо (и общей) состоит в том, что советник планирует использовать код одного из своих студентов, чтобы заработать деньги (ни один из которых завершится в моих карманах)?

Не очень справедливо. Но справедливость не в этом.

Тот факт, что он будет использовать свои алгоритмы, будут каким-либо образом ограничить меня, чтобы использовать их в будущем для той же области (в другой области)?

Нет. Вы сделали все код общественности, так что вы можете использовать его, как вы хотите, тоже. Хотя, если поле достаточно, что алгоритм может быть использован, он может иметь лучший продукт или лучшую позицию на рынке.

Может поговорить с ним, быть хорошим способом решить эту проблему?

Наверное, нет. Нет проблемы для обсуждения.

Я не знаю как бороться с этим фактом.

Двигаться дальше.

+363
user1015721 8 мар. 2015 г., 9:49:41

Проблемное обучение является одним из подходов, который соответствует вашему описанию. Из Википедии

Проблемно-ориентированное обучение (ПОО) - это личностно-ориентированной педагогики, в которых учащиеся узнают о предмете, на основе опыта решения проблем. Студенты изучают обе стратегии мышления и знаний предметной области. Цели ООП должны помочь студентам развить гибкость знаний, эффективные навыки решения проблем, самостоятельного обучения, навыков сотрудничества, эффективного и внутренней мотивации. Проблемное обучение-это стиль активного обучения.

Родственный подход дознание-ориентированного обучения, что позволяет идее быть использованы в гораздо меньших масштабах, чем проблемно-ориентированного обучения, которое, основываясь на том, что я читал, имеет тенденцию быть довольно ресурсоемкие и требуют огромное количество планирования обучения персонала.

+308
Mohammad Ahmed 21 мая 2012 г., 8:18:57

сказал мне, чтобы добавить одну строку с просьбой, если кто-то еще может быть предложил

Я хотел бы принять другую точку зрения и переформулируйте вопрос как вопрос о сетях, а также о расследовании сетей, присутствующих в узкой области деятельности.

Если поле настолько узкое, и есть только один признанный эксперт в области, т. е.. человек, которому вы по электронной почте, затем вы должны оценить, насколько ему сложно заниматься и представлять такой узкой области. Он будет активно работать и направлен на все расширяющееся знание своей области, а не на расширение его сети. Итак, исследуя его сетей для других соруководство стоило бы. Какие конференции он представил, каковы другие сеансы и авторов в этой области? Кто его сотрудники? Его соавторы на бумаге, что профессиональных навыков или областей, которые делают свою работу интересной?

Там также может быть институциональные барьеры или других структурных барьеров, которые бы соруководство трудно, что вы не оценили. Его учреждение позволит международным контролем? Это признал в своем заведении? Как сказал ZeroTheHero, большинство учреждений требуют много документов и утверждения перед соруководство допускается. Каковы правила совместного контроля в вашем учреждении? Какие административные требования и ожидания? Имеет международный соруководство было сделано раньше? Какие будут последствия часового пояса различия? Все эти проблемы являются серьезными препятствиями на пути совместного надзора, который возьмет его много времени, чтобы выяснить, еще до письма тебе.

Наконец, вы вместо того, чтобы мысль о сотрудничестве? Это может быть более разумным, поскольку административное бремя гораздо меньше, и вы умеете делать ВСЮ работу с вашим нынешним руководителем. Вы тоже думали, вместо того, чтобы потенциально делает ваш постдок с ним? Все эти варианты гораздо менее "тяжелый", как Баффи, как сказал.

+212
Richard Lupyak 7 мая 2013 г., 0:32:42

Я аспирант в области математики, в настоящее время работаю на статью (статьи) с двумя ведущими исследователями в своей области, опубликованные в журнале 0.72 воздействия.

У меня есть идея обобщить их результаты и опубликовать свою первую статью (документ Б), но у меня две проблемы:

В одно из доказательств в бумаге, авторы сделали проход "решающий", что не совсем правильно, по мнению ряда дискуссий с моим начальником .

Что делать с этой ситуацией? я должен попытаться найти другое доказательство теоремы и писать на бумаге?

В бумаги б, я буду использовать теоремы, аналогичные статьи, но ослабление предположений, принятых в А.

Как вы думаете, есть ли шанс, что это можно считать плагиатом?


Любые другие советы о том, что делать в этой ситуации можно только приветствовать, и я бы особенно ценить ответов у математиков, а у меня сложилось впечатление, что стандартная практика существенно отличаться от поля к полю.

+205
SteeIWoIf 14 авг. 2014 г., 10:20:42
  • С одной стороны, вы должны информировать руководителей разногласий—в частности, промоутер, который, надеюсь, может ориентироваться на разногласия и системы обзора. Возможно, вам придется придерживаться различных стилей в различных контекстах, хотя это тяжело.

  • В отличие от других говорил, это не просто вопрос конвенции. Я бы сказал, что с учетом некоторых допущений, ваш промоутер прав, а остальные неправы (но я не забочусь о других предположений). Я не предлагаю вам хоть и преподнести все таким образом, чтобы ваши преподаватели ;-) Банально используя пассивный дистанцироваться, как правило, удаляет информацию и смущает содержание: "была программа, написанная для оценки иска х" содержит меньше информации, чем "я написал программу, чтобы оценить претензии Х" (кто?), и неискуснее. "Была программа, написанная мной..." кажется корявым и не далекий одновременно.

В общем, это лишь один из примеров более широкого конфликта между различными целями в письменной форме. Вы можете показать, что ты умный, писать трудночитаемые тексты: это может быть легкая или нет, и требует больше работы для читателя. Пассивный подходит. Или вы можете показать, что вы сделали на самом деле хорошо объяснить (что не легко): это требует больше работы от вас, экономит труд для читателя, и это может предотвратить недоразумение. Поскольку читатели живут в информационной перегрузки, второй может быть более эффективным, чтобы люди читали то, что вы сделали.

На английском языке у вас есть выбор, и в зависимости от дисциплины, но хороший совет писать говорит о снижении работы для читателей — это особенно верно в отношении научных исследований в области информатики (по крайней мере на публикацию площадках). Другие языки, имеют разные традиции и базовые ценности.

Я рекомендую писать руководство Уильямса стиль: к ясности и благодати — в первой главе рассматриваются конфликта, остальных научить писать и пересмотреть для ясности.

+154
NESS 5 апр. 2017 г., 23:30:05

Да, высокие оценки и отличные рекомендательные письма от магистерской программы могут помочь преодолеть плохие оценки из предыдущих.

Помните, что вы будете поступать на PhD программу на год вперед, так что преподаватели у вас первые два семестра в рамках магистерской программы будут те, которые нужно задать для письма. Вы должны быть отличным от начала магистерской программы.

Другое дело, что может помочь преодолеть плохие оценки (в некоторой степени) - это высокий балл по математике субъектом ГРЭ. Вы хотите тщательно изучить для этого, если у вас уже есть высокий балл. См., например, Что такое медиана математика GRE по теме балл для поступления в группу 2 или 3 степени PhD в области прикладной математики?

+99
kimbrys 12 июн. 2016 г., 13:59:45

Я представил свой первый документ в рецензируемом журнале несколько месяцев назад. Новый, как я к издательской сцены, я подал бумаги на сервер материалам arXiv препринт прежде чем оно было принято. Документ в итоге был отклонен журнал, но с кучей полезных комментариев от рецензентов.

Теперь я хотел бы внести ряд существенных изменений в документ перед отправкой в журнал. Когда я это сделаю, будет препринт текущей версии, что уже по материалам arXiv повлиять на принятие новой версии (asssuming, что в журнале нет политики против препринтов arXiv) ? Если да, то, что я могу сделать, чтобы предотвратить это?

+56
kendall 13 июл. 2016 г., 20:11:40

Хотелось бы почитать некоторые мнения о сложной ситуации относительно возможной позиции постдока, что я не 100% уверен, как подойти.

В составе докторской диссертацией мне пришлось принять несколько курсов, шесть в общей сложности. В этот период я испытал множество трудностей:

  1. Огромный кусок моей финансирования был удален, не только для меня, но и для всех студентов моей кафедры, а также. Это оставило меня с зарплатой в 650$/месяц за последние 8 месяцев моей 2 года как кандидат. Хотя у меня были сбережения, которые позволили мне пережить первые месяцы, а мои деньги начали истощаться, мне пришлось принять меры, как едят два раза в день и чуть было не заставили зарегистрировать студенту пищевыми продуктами банка.
  2. Я был руководителем и соруководителем и было много борьбы между ними. Я чувствовал, что я вернулся в школу с все сплетни, издевательства и подобные, что я видел. Это было как наблюдать Лорела и Харди в 21 веке академии. Я думаю, что из-за профессиональной ревности, мой со-куратор решила сделать жизнь несчастной для всех студентов, что он поделился со своим начальником. Он лишен доступа к оборудованию, с задержкой утверждения бюджета на приобретение оборудования, ругал нас за маленьких деталей и так далее. Он был настолько плох, что сведения омбудсмена, заведующим кафедрой и деканом исследований град стал участвовать.
  3. Я иностранный студент, который приехал из маленькой страны, и очень немногие (если любой) друзья все в городе, где я делал кандидатскую. В то время как я старалась участвовать с людьми из другой среды, и работать с моими коллегами, я всегда в итоге одни делают большинство моих заданий, занятий и так далее.
  4. Мой исследовательский проект был переориентирован, переориентируется пару раз во время моих первых двух лет как кандидат наук, вызывает у меня, чтобы соответственно скорректировать свой обзор литературы, научного исследования и так далее.

Конечно, эти обстоятельства повлияли на меня; я впала в депрессию и моя мотивация сильно досталось. Моя успеваемость, соответственно, пострадало и у меня низкий ранг (Б) в обязательный курс, который вызвал мой средний балл ниже минимально необходимых по программе (3.4) и я приземлился на испытательном сроке. Это автоматически дисквалифицировало меня подать заявку на стипендии, гранты, основанные на заслугах, помощник по должности, стажировки и так далее.

Тем не менее, я смог преодолеть все это, у меня ГПД обратно до минимально приемлемого предела, прошла моя кандидатура, докторская диссертация/Вива и получил высшее образование. Однако, я теперь врач в стволовых поля с некоторым публикациям в моей области знаний, но с посредственным ГПД.

В последние пару месяцев я смогла получить несколько интервью с парой компаний, которые ищут кого-то для проведения НИОКР и выразили свою заинтересованность во мне. Однако, эти позиции обусловлены, чтобы получить финансирование через правительственные учреждения, который является немного сложным процессом: он требует совместной заявки на получение гранта от компании и кандидата, который определяется компанией на основе внутреннего процесса отбора. Как качество проекта, технико-экономического предложения и индивидуальные качества кандидата оцениваются, а затем принимается решение, является ли данная заявка, выбирается из пула кандидатов.

На одну компанию, прошел собеседование, в процессе презентации и встречи с топ-менеджерами; все их где доволен тем, как я вела себя и решила выбрать меня в качестве своего кандидата. Хотя я был первоначально взволнован по поводу этого предложения, это было не понятно до конца, что положение было обусловлено утверждении государственной субсидии. Они говорили о том, что требуется внешнее финансирование, но упоминается только в конкретных государственных учреждений, которые они стремились только после того, как отбор был закончен. Теперь я чувствую себя ужасно, потому что я считаю, что мои академические может быть серьезной проблемой, которая может привести к отклонению заявки на грант, хотя у меня есть несколько публикаций и конференций, которые могли бы обеспечить некоторую поддержку для моего приложения.

В то время как я упоминал, мой низкий средний балл во время интервью, которое я считал странным быть интервью для промышленной установки, я не обсуждать мою испытательном сроке ситуацию. Я провел свое собственное расследование об этом агентстве и не мог определить, является ли или не имея, что черное пятно в моей зачетно было бы главной проблемой, или если это были бы лишь незначительным неудобно. Я не могу найти критерии оценки этого агентства, но я знаю, что если заявку отклонят, он учитывается в общее количество раз, что компания может запросить эти конкретные финансовые средства.

Теперь я разрываюсь, потому что я знаю, что когда я уведомить компанию об этом, что заставит их выбрать другую кандидатуру.

Любые предложения о том, что я могу сделать в этом случае?

+10
Ajwad Taqvi 5 окт. 2013 г., 10:52:21

Показать вопросы с тегом