Что такое про-канцлер?

Я смотрел на документ, описывающий меры для церемонии и нарвался на фразу:

Председатель студенческого гильдии будут сидеть в первом ряду, с вице-канцлер, канцлер, и про-канцлер

Что такое про-канцлер? Я никогда не слышал раньше.

В случае это региональный термин, я в австралийском университете.

+532
willywill 24 авг. 2019 г., 4:44:01
33 ответов

Преподаватели такие же люди, как и все остальные.

Если у вас есть озабоченность по поводу профессора здоровья и эмоционального благополучия, то нет абсолютно никаких причин, чтобы не спросить в Привате. Я рекомендую делать это лицом к лицу, как сказал, Должно быть от вопроса, я не думаю, что преподаватель, у которого возникли вопросы, хотите, чтобы "пропагандировать", что в электронной почте.

Однако, если вы студент и профессор в вопрос (или подчиненный), профессор, возможно, не хотят раскрывать какие-то личные проблемы, опять же, потому что она может смотреть такой обмен как неуместное. С другой стороны, пока профессор не социопат, она будет ценить заботу ты показываешь.

+934
navdeep rajpurohit 03 февр. '09 в 4:24

Я не смогла решить эти профессора с почтительным название (я об A и B, а не преподы а и Б).

Вы путаете обращаясь с упоминанием (или со ссылкой). Когда вы обратитесь к исследователю, имя достаточно. Если я правильно вас понял, что то, что ты сделал. Это нормально.

Это когда вы адреса исследователь или профессор, что с помощью вежливых название, например “уважаемый профессор [фамилия]” или “ "Зер geehrte фрау профессор доктор [Nachname]."

+870
sprucewillis 1 апр. 2012 г., 3:08:42
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Какова стандартная практика, если я больше не могут найти студентов, которые способствовали документ, который мы хотели бы опубликовать сейчас? Студенты внесли данные, но, очевидно, не имел ничего общего с написанием бумаги. Все-таки, я считаю, что они заслуживают авторство. Я больше не могу найти адрес электронной почты для них. Я должен положить их только в этой секции?

+851
Yaacov 13 дек. 2012 г., 12:37:43

Предположительно, выиграв грант, требует доказательств вашей беглости на английском языке. Если тестовые баллы не предоставляют доказательств, вы должны не отправлять их. (Но тогда остальная часть приложения все равно должен предоставить доказательства.)

+725
lacimelendez 23 окт. 2010 г., 21:45:48

У меня есть членство в организации, например ieee.org и у меня есть несколько вариантов на мой электронный идентификатор, который я хочу использовать в академии и профессиональной деятельности. Я не носитель английского и я не знакомы с культурой. У меня эти три варианта:

(считайте, что мое имя как Serim Пупкина, который Serim-мое первое имя и довольно редкое, я не хотел сделать пример Васи Пупкина, который это очень распространенное имя).

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Я лично предпочитаю [email protected] поскольку он более лаконичный и короткий, но я хочу знать, если код делает только первое имя, подходит или нет.

+722
seyha 15 июл. 2013 г., 2:56:07

Есть несколько факторов на работе здесь:

  • Помните, что существует несколько тысяч колледжей и университетов в Соединенных Штатах. Центральной базы данных, таких работ будет значительно труднее пропагандировать и организовывать.

  • Большинство университетов в США частные. Они не такие понуждении разместить свои работы на каком-то определенном веб-сайте, если это не запрещено для этого источники финансирования, которые поддерживают ту или иную должность или юридических требований. (Насколько мне известно, такого требования нет.)

  • Чем больше сроки и ограничения вы строить в цикл, тем большее давление вы положили каждый по—заявителей, писатели рекомендации, вспомогательный персонал, и кафедры участвуют в поиске.

Так что я думаю, что есть несколько причин не афишировать результаты поиска, и я думаю, что нанимать комитеты будут неохотно поступать так. Что может быть лучше работы в объявлении поисков, конечно, и это сделает вещи проще (но опять же, те места, которые сейчас рекламируют, вероятно, жаловаться потерять свой бизнес на центральный источник!).

+704
Roma Bugaian 14 июл. 2014 г., 12:29:13

Ответ несколько профильных. С точки зрения математика здесь.

При цитировании результат, который является бесспорным и безусловным и неповторимым, вы вообще можете предположить, что цитатой является точная и привожу содержание справки, как указано в обзорной статье. Так, например, если Вы читаете "обзор геометрии А. Евклид, который ссылается на заявление в прямоугольном треугольнике, квадрат гипотенузы равняется сумме квадратов катетов." который он приписывает теоремы о треугольниках И. Пифагор, то вы можете пойти дальше и пересказа приведенной выше формулировке и цитировать Пифагора (не говоря уже о Евклид).

Существует тонкая грань между результатами которых являются "классическими" и "современными". Если так случилось, что Пифагор доказал свою теорему давно, что это преподается в магистратуре курсы (но вы все еще хотите привести его, потому что это не всем известно), то это нормально, чтобы дать более актуальную ссылку на Евклида. Вероятно, лучше избежать, если бы Пифагор до сих пор жив и здоров (и был бы рад получить еще одну цитату). Очень желательно, если оригинал трудно достать, и/или написан на иностранном языке.

В обоих случаях вы должны (конечно!) ищите оригинальный справочник и посмотреть, если Евклид не придумывать. Если вы не сделаете этого, вы ставите свою репутацию в руках того, кто писал обзор, так что вы должны спросить себя, насколько Вы доверяете ему. Если речь идет о устоявшейся результат, и Евклида, как известно, серьезный математик, то более вероятно, тогда не все будет хорошо. Во всех остальных случаях - проявлять осторожность.

Какой бы путь вы идете, это часто хорошая идея, чтобы упомянуть, что читатель, который хочет узнать больше об этой теме, возможно, захотите, чтобы посмотреть бумаги опроса Евклида.

+662
dimebucker91 15 окт. 2015 г., 15:00:12

В информатике много конференций предоставляют скидки для студентов. Это хорошо, но много раз эти скидки ограничены по времени полного аспирантов и недоступны для части времени.

Сейчас, часть времени студенты много раз, повезло меньше, чем полный рабочий день, так как часто они не имеют каких-либо стипендию, так что в идеале у них меньше ресурсов, чем на очном отделении; так почему же эти скидки только для студентов очной? Казалось бы более естественным обратное..

+622
DerekIsBusy 26 февр. 2017 г., 14:01:49

На мой взгляд, хорошая исследовательская проблема имеет по крайней мере следующие свойства:

  1. Это маленький кусочек большой проблемы. Другими словами, он должен быть достаточно мал, так что вы можете разумно прогрессировать на нем, но подключиться к более широкой проблемы.
  2. Можно сделать небольшой "пилот" здравомыслие-проверьте ваш подход и есть ли результаты являются многообещающими. Большинство исследований проблем может занять много работы, чтобы действительно решать проблемы. Хорошо, что вехи на пути, который может позволить вам выяснить, если вы находитесь на правильном пути, и является ли проект, вероятно, будет стоить в полном объеме.
  3. Что-то можно извлечь из работы, или не получается так, что вы надеетесь. Большая часть интересных научных проектов не так, как она надеется: либо за рулем гипотеза была неверной, или оказывается слишком сложно, или еще что-то смещается и вещи в конечном итоге устареет. Хорошо сформулированный проект будет способствовать знание, ли это на самом деле заканчивается продвижения вас к первоначальной цели.

Позвольте мне проиллюстрировать с хороший пример, который я видел в последнее время: группа старшекурсников в NCTU Формоза собрать проект изменения кишечной палочки в производство PBAN нейропептиды стимулируют феромон производства в Heliothis зеленоватый мотылек. Это действительно специализированная и эзотерическое звучание цель, но относится к гораздо больший идею: это может привести к общий подход кардинально улучшил ловушки для насекомых, которые могли бы существенно снизить потребность в использовании промышленных пестицидов. В узких проекта, они ставили перед собой, таким образом, подключается к гораздо более масштабной цели, но и четко очерчены вехи на этом пути (например, создать PBAN-экспрессирующих последовательностей, убедиться, что они работают в E. coli, проверить экстракт на женский Heliothis зеленоватая мотыльки, убедитесь, увеличение в ловушку эффективность опытно-промышленных испытаний местных органических фермеров и т. д.). Кроме того, даже если получается больше видение не может быть достигнуто, там еще можно много чего узнал о нейропептида техники, которые могут оказаться актуальными для многие многие другие вопросы, как фундаментальные и прикладные.

+604
Dale Mullen 13 сент. 2011 г., 8:25:01

Я предлагаю не волноваться по этому поводу. Во-первых, даже если явное большинство ученых в своей области предпочитают "айсберг", журнал все равно должен придерживаться своего собственного стиля. Во-вторых, не похоже, что люди будут путать "айсберг" с "Айс-Берг".

Если это действительно вас беспокоит, то нет смысла спорить с copyeditor - они не контролируют стиль журнала. Вам придется убедить в этом редакцию. Связаться с редактором, который принял свой документ; он/она должны знать, что делать.

+603
xgord 28 мар. 2013 г., 13:47:40

Это действительно зависит от загруженности офиса.

В моем университете в рабочие часы линии часто от 30 минут до 1 часа, так что вы сделать ваши одноклассники медвежью услугу, принимая время профессора то, что не реально помочь вам.

Но если никто не придет в кабинет профессора часов, то уверен, вы могли бы также. Преподаватели привыкли не знать чего-то (они делают исследования, в конце концов), так что маловероятно, что вы бы помять свое эго. Тебе не нужно быть профессором, не будучи неоднократно унижен своим опытом.

+590
Yrol 17 июн. 2013 г., 10:29:42

Я согласен с @gnometorule. Похоже, рецензент писал небрежный комментарий. Я представляю, что рецензент имел в виду, "презентация нуждается в доработке, и мотивация должна быть объяснена лучше". Презентация означает, как вы представляете свои идеи. Я полагаю, рецензент чувствовал, что идеи могут быть представлены более четко. Мотивация заставляет читателя заботимся о вашем вкладе.

Надеюсь, рецензент также сделал ряд конкретных замечаний, которые будут направлять ваш процесс пересмотра.

+577
freekwel 17 мая 2014 г., 7:42:26

Люди учатся по-разному, и вы можете быть крайним (но не необычно) случае. Лекции не работают для многих людей и, по сути, лекции злоупотреблять (ИМО) во многих областях.

Но, ты не можешь узнать , прочитав либо. Обучение требует, что вы практикуете и всячески укреплять все то, что вы слышать/читать/видеть.

Одна из причин, по которой лицом к лицу курсы превосходит само исследование заключается в том, что инструктор должен быть вашим гидом о том, как получить эту практику. Это не приходит автоматически с самообучением. Однако, если вы знаете, что принцип (обучение требует изменения головного мозга), то у вас есть основа, требующие практики и усиление себя.

Но это даже лучше, если вы сможете найти опытного гида, даже если не "преподаватель". Такой человек может знать, что вы сделали и давать советы на хорошие способы, чтобы перейти на следующий.


Еще одно замечание на лекции могут помочь, в случае, если вы должны полагаться на них. Возьмите много заметок. Сделать это на бумаге, а не печатать на компьютере/планшете. Фактический почерк будет заниматься ваш мозг в другую сторону. Я рекомендую использовать карточки, как вы можете захватить мысли (а не пытаться "захватить каждое слово") и, что более важно, может организовать их позже, дополнить их, и отбросить неактуальные заметки.

+564
Bala Choda 16 апр. 2016 г., 3:52:11

После прочтения комментариев и мышление, вывод о том, что я придумал, что каждый человек и занимается личным или профессиональным вопросам, и что некоторые люди просто более сострадательными/отзывчивые, чем другие. Я думаю, что если кто-то показывает подлинное беспокойство, не будучи навязчивым, подчиненному или руководителю не должно быть проблемой при правильном подходе, сроки и отношения. Если человек, ведет себя плохо искренний интерес, то он просто показывает, что человек не знает, как правильно справиться с проблемами и, вероятно, должно быть проблемой для других.

+505
Lepr 14 сент. 2016 г., 11:52:37

Ли вполне возможно и то, что результат будет может ответить только сам журнал. Итак, спросите у них совета, как действовать дальше.

Это будет варьироваться в зависимости от журнала. Вы должны спросить их.

+499
DraZoro 23 февр. 2014 г., 1:57:16

Пожалуйста, смотрите по ссылке здесь. Однако, это больше о психологии, а не технических журналов. Я с такой репозиторий для CS.

+430
Gestalt 22 янв. 2014 г., 5:53:30

Я заканчиваю магистратуру по диссертации в этом году в небольшой университет на Западе. Я бы очень хотел, чтобы преследовать докторскую степень (математика/статистика) в Гонконге, но мне сказали, что мой руководитель и другим, что кандидат от незападной страны свысока, со стороны работодателей. Особенно в нужной отрасли (финансы).

Это на самом деле не имеет смысла для меня, потому что Гонконг-это очень развитый город, языком обучения является английский, и это большой финансовый центр. Университетов я хочу ввести (Университет Гонконга и Гонконгский университет науки и технологии) также входит в топ-100.

Мой руководитель здесь не так, или это то, что я должен всерьез рассматривать?

Я особенно обеспокоен Гонконг или Сингапур работодатели, но и те, базирующихся в Европе и Австралазии.

+401
NicolasW 18 авг. 2017 г., 13:29:49

Единственным этическим способом я могу думать, требует трех шагах от Элизабет:

  1. проверка правил университета позволяют такого вклада;
  2. говоря с ней adivsor, чтобы увидеть, если они тоже допускают такой вклад, и если они думают, что ли экзаменационная комиссия может нравится или нет;
  3. явно признавая вклад вырос в предисловии и в главе, где обзор литературы появляется; например,

    1. Введение

    (§1.5 Роуз)

+394
Dushman 17 дек. 2014 г., 8:59:09

Предлагая кому-то участие в проекте (например, организация конференции), а затем принимать его без предварительного уведомления не велик. "Плохая память" не служит оправданием таких ролей достаточно важным, чтобы поставить на бумаге и не напутал с.

Твое очко на коллаборационистов, кажется мне странным. Ты не собственный народ. Вы создали ваши отношения с вашей сети, и эти отношения по-прежнему здесь. По какой причине ваши сотрудники согласятся работать над проектом с кем-то другим и без тебя. Это их решение. Мне бы задуматься о своей роли в этой группе. Что же может вам предложить сотрудничество и почему вы считаете его недостаточно ценят их для тебя? Вы также можете напрямую спросить их об этом.

Я бы не стал винить кого-либо за "кражи" моих коллег — если коллаборационисты в настоящее время поддерживаются с моего исследовательского бюджета. Люди делают соединения для конкретных проектов, и эти небольшие группы, как правило, меняются после каждого проекта делается.

+370
tmortiboy 25 авг. 2017 г., 22:07:44

Расширяя на вопрос где опубликовать, вы должны также рассмотреть , в каком формате. Например, стандарт IEEE имеет несколько "писем" (я, кажется, вспоминаю "обработка информационных писем"), которые стремятся быть коротким (4-стр.) работ, которые могли бы приветствовать примерно так, как вы описали.

Кроме того, некоторые конференциях (и журналы) также приветствуем позицию документов, которые, среди прочего, может бросить вызов общепринятой парадигмы (то, что вы описываете может вписаться в это --- ты сомневаешься в его восприятии не-так-хорошую работу простой алгоритм).

И наконец --- какой-конференций и журналов добро пожаловать короткое бумаги, где есть новизна, но не обязательно значительное количество новых идей, ни анализа, ни экспериментальных результатов.

+340
O Reely 25 мая 2012 г., 1:05:50

Они почти всегда держат в секрете? Или есть протокол для обмена их?

+305
Nikhil Bodhe 30 июл. 2016 г., 1:42:03

Вместо того, чтобы настаивать, чтобы быть названным "только потому, что вы-руководитель", я полагаю, что как руководитель, это ваша роль, чтобы быть достаточно вовлечен в исследование ваших студентов, что вы претендовать на авторство "обычным способом" (за вклад в документе).

Другими словами - сделать работу супервайзера правильно, и не будет никаких аргументов за ваше соавторство. И если вы действительно сделать работу правильно, ваш ребенок будет в конечном итоге иметь возможность писать бумаги, на которой вы не будете указаны в качестве автора - и вы должны гордиться, когда этот момент наступит, вместо того чтобы оплакивать потерянные цитирования.

+207
0xefe 19 авг. 2019 г., 4:30:25

после разных конференций CS я вижу очень часто следующая фраза:

По многочисленным просьбам, срок подачи был продлен.

Или что-то подобное.

Я не переоцениваю, если бы сказал, 80% из конференции (я) имеют такое отношение. Это подводит меня к вопросу о том, правда это или люди (организаторы конференции) признать ложь, когда говорят это. Почему такое отношение выход в конференциях в CS? У других областях испытать то же самое?

+202
quackman 5 янв. 2010 г., 11:13:00

Это во многом зависит от личной позиции руководителя. Он или она легко удовлетворить пожелания всех студентов, особенно если они сравнительно незначительны (отсрочка даты начала примерно на 10 дней) и редко (это не идеальный старт, чтобы принести такой вопрос в самом начале тезис, но если вы не придумали такие запросы каждую неделю, что может быть штраф).

Я бы определенно рекомендуем обратиться к консультанту, а просто игнорирует его или ее и исчезают в течение 10 дней, безусловно, не произвести хорошее первое впечатление.

Что касается "опасности", когда в знак начала, я не уверен, насколько реально это, учитывая, что у вас есть конкретные причины (физическое отсутствие во время путешествия) на (довольно ограниченный, менее чем за две недели!) задержка - и я думаю, вряд ли отдел или консультант может быть хочет заставить студентов, которые не чувствуют себя готовыми к тому, чтобы начать свою диссертацию (и тем самым спровоцировать плохие результаты). Одна проблема может быть, что у них есть определенные правила, касающиеся максимальной продолжительности времени подготовки до официального старта, но если это так, то есть еще одна причина, чтобы поговорить с вашим консультантом.

Рядом просто говорю консультанту о вашем желании за небольшую задержку, я предлагаю вам пойти к нему или ей в лицо, а просто написав письмо на e-mail может выразить довольно равнодушное отношение к вашему тезису. По крайней мере, вы могли бы написать по электронной почте на советника, произнести свое желание немного задержать официальное начало, и выражать, что вы готовы для встречи, где можно обсудить это подробно. Это должно дать понять, что вы не готовы подписать официальное начало еще.

Одна дополнительная вещь, которую вы могли сделать, чтобы сделать ваш советник очень восприимчивы про ваш запрос конкретного о том, что вы хотите сделать в дополнительные десять дней. Не просто упомянуть "дополнительные упражнения по программированию", но и оказывать конкретную ссылку или название книги (или что там еще), что обозначает набор упражнений, которые вы планируете проработать. Передать ваш советник, что вы действительно заботитесь, и что вы не просто хотите еще 10 дней для холостого хода, но у вас есть конкретный план в голове, на основании которых эти 10 дней реально никакой разницы по поводу текущих забот.


В качестве побочного сведению, если мы абстрагируем свой вопрос, что вы просили в названии, "я должен сообщить моим советником тезиса о сложившейся ситуации?", ответ должен всегда быть единогласным "Да".

+196
Tldrgagzs 5 авг. 2014 г., 9:25:59

Ты не будешь такой, но ответ - "это зависит".

Если ты завалил информатику, это будет трудно найти программы для CS, который будет принимать вас. Если ты завалил подводного плетения корзин и хотите посещать программы CS, ну, это может сработать. Если "не один субъект" означает "не один, конечно," что может быть не так уж плохо. Если это означает "не прошло даже одного курса истории," не так уж и много.

Это также зависит от того, как давно вы были студентом. Приемных комиссий понимаю, что люди зрелого и скудно в далеком прошлом не обязательно означает, что вы будете бедным ученым сегодня.

Чтобы быть тупым, это также зависит от школы, к которой вы применяете. Гарвард, наверное, не возьмет, но там могут быть школы, которые могут. Выбери пару, посетите их лично с копией стенограммы, и спросить. Вам необходимо записаться на прием для личной встречи; если ты просто появляешься, не говоришь, кто будет говорить с вами. Вы приехали лично, чтобы показать, что ты настроена серьезно.

+192
Gaaddisaa Jalqabaa 9 дек. 2010 г., 15:08:15

Там не написано правила, которые человек, чтобы использовать в кандидатской диссертации, 5 лет использования "мы" в газетах привели меня к врожденным необходимости делать это каждый раз, когда я что-то описывать.

Недавно, правда, один из моей лаборатории-товарищи сказали мне, что я должна взять я, так как это ваша работа, если дипломная работа была написана в соавторстве, то это была бы другая история.

Есть ли стандарт в университеты, или есть ли у вас предпочтения практике.

+161
Janette Palmer Weed 15 апр. 2010 г., 15:29:42

Я пришел из гуманитарных наук фоновом режиме, поэтому там могут быть некоторые различия в актуальных стилей цитирования, но я думаю, что следующим будет использоваться большинством стилей.

  • Название фильма
  • Директор
  • Дистрибьютор
  • Год выпуска
  • Средне консультации (ДВД, видеомагнитофон и т. д.)
  • Иногда главные исполнители(в зависимости от формата цитирования)

В текстовых стилей, конечно, зависят от независимо от цитирования стиль вы используете. Я знаю, например по контролю за успеваемостью (режиссер, название фильма) и АПА (режиссер, год).

За ваш пример Хайлендер в стиле АПА было бы (Малкэхи, 1986) для встроенного цитирования и вашу ссылку (предполагается, DVD-диск) бы - Малкэхи, р. (директор). (1986). Горец [кинофильм на DVD]. Торн Эми.

Эта ссылка имеет формат PDF, показывая примеры в ГНД, APA и Чикаго стиле.

+125
Brian Patterson 7 авг. 2015 г., 10:54:36

Этот вопрос, кажется, связаны с очень большими и философские темы. Однако, если я могу сжать исчерпывающий ответ на что-то более управляемым, это может быть следующий набор точек.

На мой взгляд, во всех университетах (и других учебных заведениях, если на то пошло) действительно важную культурную миссию (вне зависимости от государственной, частной, некоммерческой, некоммерческих, религиозная принадлежность или ее отсутствие, уровень социальной деятельности или любого другого статуса / атрибут). Просто потому, что образования основной целью является Народно - внутренние улучшения и/или обогащения, которое имхо является то, что культура Все об.

Образования явно не об обучении установленного факта, и даже не столько о том, чтобы помочь людям получить определенные знания, но скорее речь идет о развивающихся людей к лучшему людей, которые могут потом продолжить совершенствование себя, других и мира вокруг них через всю жизнь обучения и обогащения.

+120
Kat Mi 27 окт. 2013 г., 0:28:59

Студенты в моем университете (относительно большой государственной школе в США) рассматривают вступление в Союз. Чтобы помочь решить, стоит ли подписывать карты Союза в поддержку вступления в союз, меня интересует более подробная информация о том, как профсоюзы помогли аспирантов в других вузах. Какие улучшения в жизни выпускника, полученных студентами магистратуры в других университетах после вступления в Союз?

Я также заинтересован в информации о том, как профсоюзы больно аспирантов в других вузах. Какие вредно для высшей жизни, вызванной аспирантов вступление в Союз?

Меня в первую очередь интересует студента-тело-широкие преимуществ/недостатков, а не студента или преподавателя/администратора-конкретных претензий (например, "мой советник относился ко мне лучше с Союзом за мной" или "мои ученики перестали работать, так как они присоединились к союзу" не то, что я ищу).

+96
MarkHu 29 нояб. 2017 г., 23:25:10

Один вопрос, не охваченных много хороших ответов соразмерности.

Нет ничего плохого в жесткие сроки и придерживаться их, или разрешение льготного периода с соответствующими отчислениями, и так далее. Но это ваша работа в качестве лектора, чтобы убедиться, что 'наказание соответствует преступлению'. Если у вас есть нулевой терпимости покойного политика и коротким промежутком времени на сложное задание, что рассчитывает на много очков, то политика является несоразмерно суровым, даже если это справедливо и четко. Я поднимаю этот вопрос, потому что вы упомянули задания/проекты, которые несут до 25% итоговой оценки.

Это частично, почему я использую скользящую шкалу конце политики, где студенты могут обратиться в вещах покойного, но терять часть их результат на каждый день они опоздали, до в неделю в течение 2-недельного задания, в которых они ничего не зарабатывают. Если вы хотите иметь твердые сроки для проекта, который составляет большую часть класса, то вы могли бы рассмотреть вопрос о создании промежуточных сроков, чтобы разбить штраф. Таким образом, студенты могут изучать последствия пропуска сроков не предъявляются огромные штрафы. Он также более устойчив к непредвиденным событиям, которые никто не может контролировать.

+87
thisischuck 19 окт. 2013 г., 19:04:24

Может быть, это очевидно, но не забудьте обернуть ваш сеть крышка ОПС в ОПС. В конференции, иди к людям, чем выпить кофе, пива, обсудить с ними обо всем, кроме работы на обед и т. д. Если вы сделаете это, это действительно проще отправить благодарственное письмо и повторно обращаться.

Что касается отправки вашей работы вокруг, почему бы и нет, но вы должны тщательно кем вы контактируете. Будьте уверены, что ваша работа действительно интересна для человека, это то, что сделает разницу между спамером и интересный контакт.

Другой способ пинг задавать оригинальные вопросы на новые статьи, написанные вашими контактами.

+52
Owen Denham 25 мая 2019 г., 2:22:58

Чтобы определить, кто является автором на бумаге простым правилом является, чтобы задать себе следующие вопросы: "это исследование было выполнено так, что человек не замешан?"

Если ответ да, то этот человек скорее заслуживает авторства. Это потом до них отказываться.

Это походит на наличие кого-то "кредитование" для вас время, чтобы провести эксперимент в течение курса (например, со своими учениками): даже если они не собирают данные или выполнения какого-либо анализа, вы не выполнили какой-либо из, что без их сотрудничества/проценты/ресурсов.

редактировать: я, вероятно, должен был сказать "чтобы определить, является ли кто-то может ожидать, чтобы быть автором на бумаге простым правилом..", и "если ответ да, то этот человек может претендовать на авторство."

Я согласен, что это ядовитый, но не до ОП, который является аспирантом, чтобы изменить его. Если он/она сказала добавить автора в список, на мой взгляд, это вполне ожидаемо, если оно подпадает под выше свободные правила. Это как он должен работать? Скорее всего, нет. Когда ОП будет профессором, который может установить некоторые правила игры, я скажу ему, чтобы следовать указаниям, справится, что @Роланд предполагает ниже.

+43
skinnymulligan 27 мая 2019 г., 6:10:35

Вот несколько решений, все должно быть хорошо, если ваш профессор явно отвергает одну из них. Поскольку МХРА (насколько я могу судить, взглянув на него) не содержит четкие рекомендации, как долго, как вы укажите источник перевода и оригинала, я не могу представить, что их так неразумно считать.

  • Вариант 1: найти перевод
    Это может оказаться невозможным, но если вы можете, просто привожу его. Жизнь легко для всех, если это ужасный перевод.
  • Вариант 2: Если коротко, включают в себя как
    Я бы только сделать это, если бы те несколько иностранных слов, имеющих отношение к обсуждению (возможно, из-за неясности или двусмысленности), или являются довольно известными. Вы, наверное, хотели процитировать Юлия Цезаря, как ..."Вени, види, вици" (стр. 38), то есть "Пришел, увидел, победил".... За такой короткий перевод, если вы сделали их сами, или они хорошо известны, нет никакой реальной необходимости указывать источник перевода.
  • Вариант 3: Оригинал/перевод в текст, Перевод/оригинал в сноска/концевая сноска.
    Это мешает вашей основной текст слишком сложен, но может быстро превратиться в злоупотребление сноски/концевые сноски, особенно если у вас много относительно короткие цитаты. Если у вас просто есть две или три длинные цитаты, это может быть лучше,.
  • Вариант 4: перевести на английский и уточнить.
    Это мой предпочтительный подход. Просто привожу на английском языке, но в ваших цитатах, добавить немного говоря: "перевод мой" не в отличие от обычных "Курсив мой", чтобы указать italicization, с не присутствует в оригинале. Насколько я могу судить, в МХРА вы на самом деле поставили "курсив" в скобки, внутри кавычек, так что вы можете просто положить в начале или в конце "(перевод с французского)" или похожие. Или, с другой аппарат появляется, чтобы использовать сноски для первой ссылки, только текст после того, как эталонная запись "я перевел все цитаты из этого источника на английский" (или аналогичных) и не беспокоиться об этом снова.
+29
tonya walker 6 сент. 2013 г., 1:07:55

Показать вопросы с тегом