Преобразовать исследования в области бизнеса

В рамках моего исследования я был, используя данные, предоставленные больницами для моих исследований. Данные медицинских отчетов, но нет информации о пациентах была выявлена на всех. Никакой личной жизни пациента была затронута вообще.

Моя цель-сделать бизнес-проект от моего исследования, которое будет искусственный прогностическая модель интеллекта с помощью этих данных для учебных целей. (Я не заявляю это, как это просто идея на данный момент).

Я могу создать продукт исходя из моего исследования и продать его? Это уже вопрос этики?

+123
Emma Venuti 15 окт. 2012 г., 16:06:30
37 ответов

Ключи bibtex по цитируемости в коем-то роде уникальны, они не должны быть значимыми. Единственная цель ключ, чтобы использовать его в качестве ссылки при цитировании работы. В LaTeX вы могли бы сделать что-то вроде \цитировать{фрагментик} , где имя foobar - прекрасно действительный ключ. Чтобы добавить к путанице, нет уникального конвенции об именовании записей bibtex ПО, и должен ли быть один для обсуждения. Некоторые люди называют их собственные ключи, а другие пусть их цитируемости менеджер сделает эту работу за них. Я использовать Mendeley, которая использует FirstAuthorSurname_Year схемы. Если я иметь более чем одну бумагу того же автора, опубликованной в том же году, Menedeley добавляет ниже-буквы после основного ключа. Zotero и Гугл, кажется, сделать что-то подобное.

Это означает, что обратный поиск статьи из раздела как у вас в вашей .файл нагрудник является сложной задачей, которая может быть даже невозможно, если используются ключи следовать случайный/бессмысленные схемы. Однако, если ключ содержит данные о публикации - автор, год, Тип издания и т. д. - вы можете попробовать ввести эти данные в вашу любимую поисковую публикации двигатель в надежде найти бумагу.

+966
Whats Going On 03 февр. '09 в 4:24

Обратите внимание, что я вижу плюсы и минусы при необходимости разрешения рецензенты раскрывать свою личность, или даже сделать рецензирования полностью прозрачным. Но следующие акцентирует внимание на проблемах раскрытия личности рецензента после принятия решения о рукописи.

Это создает конфликт интересов для рецензента. Есть стимул дать более положительный отзыв. Например, существует возможность, что автор может быть более позитивно настроены по отношению к рецензенту в будущем, если рецензент дает положительный отзыв. Кроме того, рецензент может не хотите повредить существующие отношения.

Существует небольшая разница между предполагаемым конфликтом интересов и фактический конфликт интересов. Таким образом, даже если рецензенты не влияет на это раскрытие, другие оценки целостности издания могут воспринимать проблемы.

Это может создать больше работы для рецензента. Если рецензент знает об их личность будет раскрыта, им, возможно, придется потратить больше времени быть тактичным. Это достаточно трудно получить рецензентов, если нагрузка на каждый комментарий увеличивает, потому что рецензент должен провести больше времени будучи тактичным и не беспокоясь о последствиях их мнение о своей репутации, то это может сделать его еще труднее найти рецензентов.

+894
Food matters 1 сент. 2017 г., 20:32:32
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В последнее время беру Магистр перспективных исследований в политехнической школе в Цюрихе. От того, что я видел, большинство курсов являются обязательными. Каждый из них дает определенное количество очков, и вы просто должны собрать достаточно. Если это изначально не очевидно, что курсы хорошие, это не редкость, чтобы взять больше, чем планировалось, и некоторые вам найти менее полезны. Конечно, есть и обязательные курсы, которые вы должны взять и сдать у них экзамены, но в целом вы скорее всего не изучали, что вы видите, бесполезно.

Политехнической школе, кажется, довольно ориентированный для самостоятельной работы и значительный процент знания, приобретенные за время лекции (литература, задания и т. д.).

Некоторые курсы на немецком языке, но есть также много курсов английского языка, в политехнической школе нанимает профессоров со всего мира. Никогда не слышал о ком-то, читая лекции в швейцарский немецкий в университете или даже школе. Стандартный немецкий язык используется для преподавания.

+894
Jinwoong Choi 29 апр. 2010 г., 17:35:29

Этот вопрос похож на этот: публикации комментариев или связавшись с авторами в частном порядке? но есть несколько отличий.

Мой коллега недавно опубликовал письмо с ответом на бумаге другого автора. В письме соглашается с общие положения оригинал документа (бумаги), но и предлагает конкретные дополнения, которые могут улучшить общую идею из бумаги А. После прочтения этого письма (назовем его документа; B), Я думаю, что дополнения заслуживают внимания, но следует также принять во внимание некоторые новые идеи, которые будут опираться на оба документ а и Б. Мой комментарий не отменяя бумаги B, но он будет утверждать, что их предложения должны также принять во внимание мои собственные. Я знаю, что авторы бумаги б лично и в хороших отношениях с ними. Я знакомства с авторами бумаги А.

Моя цель-обеспечить комментарии, что улучшить эту общую идею (введение новых идей) и ссылаетесь на документы A и B напрямую. У меня два вопроса. Вопрос 1-Должен ли я:

  • Я) пишу свои идеи, не связываясь с авторами других работ и внести его в журнал
  • II) связаться с авторами документа B,что мой комментарий будет самым непосредственным адреса, обсуждать свои идеи, а также предложить совместный бумаги, на котором я первый автор
  • III)в Связаться с авторами документа Б, обсудить свои идеи и пусть они знают, я намерены опубликовать комментарий (не приведи их на бумаге, но в пусть знают, что комментарий будет представлен)
  • IV) принять еще один курс действие

Вопрос 2, Если я принесу авторов из бумаги Б на мое письмо, будет больно шансы на то, что опубликовано в качестве комментария к статье "В", если авторы бумаги Б тоже на мое письмо?

Я думаю, что авторы, вероятно, согласны с моими предложениями. На данный момент я склоняюсь к варианту II, как мне кажется, вариант у меня-это непрофессионально, но я никогда не была в такой ситуации поэтому не знаю, что такое профессионально уместно.

+882
chexo3 28 июл. 2015 г., 0:04:22

Это кажется очень странным. Это в этом журнале вы представили?

Почему

  • Прошло 75 дней, чтобы получить 1 предложение ответ на английском, что не имеет никакого смысла.

  • Даже если он был школьного уровня, любого рецензента можно было бы ожидать, чтобы писать более одного плохого английского предложения.

  • Там должно быть несколько комментариев, и редактор должен был послать одного пересмотре приговора обратно для более подробной информации об этом не просил.

Что делать

Если вы студент, возьмите это в ваш советник. Есть хороший шанс, что они могут обращаться в редакцию, и будет иметь больше влияния, чем вы (если вы не профессор).

Если вы связаны с университетом, задать другие в поле об этом. Если есть несколько человек с отдельными комментарии предложении отодвинуть на конференцию в качестве группы.

По крайней мере достучаться до редактора. Сказать

Я не уверен, что означает это предложение. Это единственный отзыв, который я получил от моего представления, и я не уверен, что это означает или почему моя статья была отклонена.

Редактировать:

Я думал, что это может быть отказ письменный стол, но сообщение не шаблонный. Я также не уверен, что комментарий имел в виду "школы".

Рассуждения

  • Если он был в школе запись калибра, и редактор поймал его, почему бы не отправить письмо или игнорировать его?

  • Я имею трудное время, видя, как "школьная математика" может быть что угодно, но не оскорбление. Почему бы просто не использовать такие слова, как глупость откровенная?

+846
Lugaru 25 янв. 2013 г., 23:25:07

Вы пытаетесь сравнивать зарплату нам зарплату Великобритании с использованием текущего валютного курса. Я не думаю, что это особенно актуально. Даже если вы готовы игнорировать различия между Великобританией и США в плане работы/жизни баланс, учебной нагрузки и работы безопасности, вы, наверное, хотите сравнить качество жизни, что зарплату покупает вас, а не то, что бы произошло, если бы вы превратили его в USD. Стартовая зарплата в CS преподаватель/доцент, в пересчете на USD, значительно ниже для британской академической, чем академических, но есть различия между значением США и Великобритании зарплата.

Несмотря на то, что налоговая ставка в Великобритании находится выше, это огромное упрощение более. Два случайных онлайн налоговые калькуляторы я дал налог на прибыль у нас 24% на оклад 80,000 долларов США и Великобритания подоходный налог 25% на зарплату 42,000 фунтов стерлингов. Это игнорирует нас государство (а возможно и города) подоходный налог. В Великобритании НДС в размере 20% значительно выше, чем обычные налоги, но не все облагается НДС/налог с продаж. Даже если вы можете точно вычислить среднюю общую сумму налога, вы должны учитывать покупательную способность.

У меня есть работа как в США, так и Великобритании в сопоставимых СИТЕС (не Нью-Йорк/Лондон) и склонны думать, что ценность моя зарплата в Великобритании составляет чуть меньше стоимости моей зарплаты нам. Стоит отметить, что зарплаты в Великобритании гораздо более последовательно по полям. Это означает, что я такой же, как лектор CS в Великобритании, но в США я бы, наверное, сделать на 10% меньше, чем в CS доцент. Я думаю, что для КС есть существенный, может быть, 15%, удар по качеству жизни, что академическую зарплату покупает.

В США ваша стартовая зарплата часто вашу зарплату, пока вы не получите полномочий/промотирования а в Великобритании вы получаете большую зарплату каждый год. Идет спектакль на основе повышения зарплаты, что, по сути, каждый получает, что, как правило, около 2,5%. Это означает, что разрыв между нами и ценности Великобритании с каждым годом все меньше и после 6 лет, когда один готовит, чтобы пропиариться, зазор довольно маленький. Далее, зарплаты в Великобритании также имеют прожиточного минимума. За последние несколько лет это было около 0,5-2% и меньше инфляции, но это не удивило бы меня, если бы союз ведет большую прибавку к зарплате, может быть, 10%, в ближайшие несколько лет. Это было действительно близкого разрыва.

Стоит также отметить, что помощник профессора не напрямую эквивалентно преподаватель Великобритании. Я думаю, что помощник профессора часто несколько лет вперед в плане производительности и опыта.

+833
adam macer 16 сент. 2010 г., 14:08:54

Мои исследования была принята на конференции ICCSE стандарта IEEE. Я планирую изменить название исследования до представления готового варианта. Это будет небольшая модификация, которая не повлияет на контексте моего исследования. Можно ли сделать так? Это нормально, если я прошу изменить название моей газеты?

+821
Plondia 25 февр. 2013 г., 13:53:21

Искать спецификацию и реализовать его.

В вашем случае, ваш учитель уточнил, что она предпочитает оправдывающие, поэтому вы должны действовать соответственно, так как именно она будет оценка вашего эссе.

Позже в вашей академической карьеры, вы можете прийти в ситуации, когда формат определен учреждение, а не частное лицо, например, журнал или финансовую организацию.

+728
asoriano 9 сент. 2017 г., 6:43:08

Рецензирование рукописи не означает, что вы должны знать или прочитали всю литературу, которая цитируется. В некоторых случаях, однако, вы можете быть уверены, заявление или используемого метода и необходимость обратиться к первоисточнику.

У вас есть несколько вариантов здесь:

1-попробуйте открыть статью в интернете. В ОА кнопка может помочь вам здесь, но есть много других способов, менее законно.

2 - связаться с авторами статьи, которую вы хотите получить и задать PDF-копия. Academians привыкли посылать друг другу открытки на доступ к статьям! Требование по электронной почте чаще всего встречались на "да".

3 - в ваш рецензент доклад, написать что-то вдоль этих линий:

Авторы цитируют Смита и соавт 2005 года в строке 105 в поддержку этого заявления. У меня нет доступа к этой статье и я не могу подтвердить, что это заявление является правильным.

Есть, вероятно, некоторые другие возможные действия. Если в статье вы хотите получить доступ из журнала, для которого вы проверяете, я не удосужился связаться с редактором.

+687
andorov 11 янв. 2013 г., 1:04:00

Я бы хотел увидеть домыслы и открытые проблемы.

Это хороший способ для рекламы вашей области, и может кто-то знает решение проблемы, связанной.

+674
dieter 23 мая 2017 г., 9:39:47

Просто чтобы добавить предыдущие ответы:

По моему опыту, там обычно что-то не так с титульного листа: Неправильный год, опечатка в названии или контролеров имя и т. д.

+669
Nancy Lalama 22 авг. 2017 г., 22:00:25

Не существует золотого правила, что я слышал, что раз ты не финансируется, что вы будете автоматически приняты. Есть не-для-прибыль и некоммерческих учреждений, и каждое из них может получать государственные и/или частные средства, чтобы сделать X, Y и Z.

Звучит для меня вы шли на программу, где вы хотели получать стипендию, и принуждения для подачи заявки на программу, что вам придется платить из своего кармана (не очень понятно из того, как вы написали выше). В любом случае, есть некоторые вещи, чтобы рассмотреть:

  • Насколько конкурентна программы?
  • Насчет ваших транскриптов или личного профиля можно улучшить?
  • Как насчет применения к более чем одной школе?
  • Если вы получили предложение, вы должны взять его и посмотреть, если вы можете получать стипендию в ближайшем будущем?

Вы не предоставили много информации, но это будет трудно, чтобы сказать вам, что делать, потому что есть отсутствие представления, что именно вы хотите сделать и сколько вы хотите. Если это то, что вы уже потратили всю свою сознательную жизнь на работу и письмо о зачислении, может быть, стоит задуматься пользуясь случаем. И наоборот, если ты прямо из школы и выиграют от некоторого опыта работы и улучшения для вашего расшифровку, то это может быть, стоит сделать шаг назад и попробовать снова.

+667
hellbaker 14 сент. 2010 г., 3:31:40

Некоторые журналы принимают статьи или серии статей. Вы, особенно ваши статьи должны быть очень убедительными для того, чтобы это произошло, но это может произойти.

Вы можете опубликовать рукопись. В зависимости от дисциплины, что будет абсолютно стандартным крайне необычной. В последнем случае ваша книга будет крайне исключительным для того, чтобы иметь влияние.

Также держитесь подальше от издателей самолюбие. Они просят вас заплатить за издание вашей книги, и, очевидно, они будут публиковать любой c**p вы хотите, пока вы платите. Люди знают, что, и игнорировать все, что опубликовано на этих издателей. Так что это хуже, чем бесполезно.

+666
mikeocd 26 сент. 2014 г., 14:01:41

Я изначально хотел сказать, Наверное, нет, однако нет никакого способа знать наверняка.

Я не уверен, что используя сильные слова целесообразно, когда жду ответа. Я надеюсь, что ваши "жертвы" других должностей не оставил вам некуда идти.

Для чего это стоит, я бы попробовала объяснить в будущем ваша ситуация таким образом, что делает его звук, как вы должны знать, чтобы принять решение, а не звучать как вы расстроены с ними не информируя вас. Есть несколько людей, участвующих в процессе принятия решений и это может быть трудно, чтобы получить все вместе решать.

Другими словами, Я думаю, что это может быть лучше сказать что-то вроде "у меня есть другие предложения, и хотел бы знать, каково ваше решение я приму решение" и дает им солидную дату, что вам нужно знать.

Ура.

+630
Yayzooyama Rosy 21 февр. 2011 г., 14:22:00

В качестве альтернативы, вы могли бы использовать большой университетский каталоге интернет-поиска для этого, а не Академии Google. Обратите внимание, вы не должны быть связаны с учреждениями для поиска каталоге. Принадлежность потребуется только на втором этапе, подтягивание содержание статьи.

+591
yasouser 14 мая 2016 г., 18:43:22

Я написал несколько недель назад о загадка, которую я имел с профессором по поводу моего рекомендательное письмо для аспирантуры в UIUC. Я очень благодарен за ответы всем, но я до сих пор не получил lor от этого профессора. Мой помощник попросил меня поговорить с ним еще раз (мой советник говорил так же от моего имени), но я начинаю удивляться, если оно того стоит.

Вещи не могут просто быть неудобными с этим профессором из-за нашего прошлого взаимодействия, но он также, кажется, чтобы быть пойманным в некоторых частных вопросах, и пришлось оперативно доставить в родной город. Кроме того, UIUC является конкурентоспособным учебным заведением, поэтому я должен просто изменить мой провайдер рекомендацию? Целесообразно ли это делать? Профессор, я имею в виду фантастический, и я наслаждался ее курсы и общалась с ней, но ее не носит технический характер. У меня уже есть рекомендации от великих профессоров в своей области, хоть и не так хорошо отражают мое заявление, чтобы быть рекомендован профессором вне поля моего так же?

Любой совет приветствуется. Я не уверен, если я слишком много думаю об этом, но я никогда не слышал, чтобы кто меняя своего поставщика рекомендации после подачи заявления.

+577
user2311269 17 мая 2017 г., 23:41:38

При подаче заявки на мастер в европейской стране, английские сертификаты, такие как CAE, СРЕ, TOEFL и IELTS требуется. Есть ли ограничения по "возрасту" сертификата?

У меня КШУ 5 или 6 лет назад. Это приемлемо или более свежая нужна? Программы, которые я видел, не понятно что.

Я был бы очень признателен, если вы хотя бы сказали, почему вы против этого поста...

+562
ayaa fahd 25 июл. 2013 г., 11:16:14

Вы просто описал разницу между кратковременной и долговременной памяти. Видя что-то, скажем, на лекции, будет только вашей кратковременной памяти участвует. Чтобы что-то сохранить на долгосрочную перспективу, что вам нужно на самом деле активно изучать его. Слушать, когда читаю, вижу видео-все пассивные.

Да, делать заметки. Есть свидетельства того, что делать заметки на бумаге лучше печатать заметки, как вы слушаете лекцию, сказать, что оно вовлекает в работу мозга в другом смысле. Хорошие машинистки, например, можно скопировать текст, не читая или понимая его. Это просто физическое, а не психическое, действовать.

Есть наука о мозге, который показывает, что обучение требует физически изменения стриктуры мозга - соединение нейронов. Увидеть искусство изменения головного мозга Джеймс Э Zull, например.

Но заметки-это только первая часть. Практика и повторение необходимы для реального хранения. Что можно делать с информацией, которую вы только что слышали в этой лекции? Для студентов мы даем им упражнения, чтобы укрепить обучения и студентов принять активное участие в его сохранение. Что случается реже, в докторантуре. Но между прочим, особенно в математике вы можете подумать и записать как это все связано с другие вещи, которые вы знаете и уже сохранены. Выполните соединения явного в вашем мышлении, а не просто подразумевается.

Когда я учился в аспирантуре (тоже математику) я сделал обширные заметки в лекции на бумаге. Я до сих пор их 50 лет и недавно консультировались с некоторыми из них. Я хотел бы использовать лучше бумажные, на самом деле. Если бы мне пришлось сделать это снова, я хотел бы использовать учетные карточки с только одна идея на каждой карте. А еще лучше, делать заметки на хорошей бумаге и только после лекции, извлечь основные идеи (три наиболее важных идей) на отдельных карточках. Все здесь сделано вручную. Я кое-что из этого на самом деле когда я был студентом (не хватает) и еще есть коробка картотека ноты.

Вы можете думать, что с помощью компьютера заметки выше. Что вызывает сомнения. Вы можете думать, что это лучше для хранения, но не для удержания в своем сознании. Даже сохраняя вещи на компьютере, за 50 лет-это проблематично, так как средства массовой информации и операционных систем изменение как это делают некоторые форматы. Если вы регулярно резервные копии вы не безопаснее, но вам также может понадобиться перевести старых форматов на новые, так как многие производители программного обеспечения имеют мало стимулов для поддержки очень старых форматов. Бумаги длится как можно дольше сохранить ее сухой и вдали от огня.

+542
Deepak Battu 17 мая 2010 г., 11:05:52

Пару месяцев назад я представил документ, за который недавно пришел комментарий арбитра обратно, предложив небольшие поправки. Существует два метода для расчета некоторых величин в литературе, которые не согласны друг с другом. Мои бумаги соглашается с одним из них, а не с другими, я знаю, что это неправильно. Однако, в своей статье я не указал на это (что неправильно, я упомянул другой метод), а просто сосредоточилась на метод, которым я пользуюсь.

Теперь, судья, похоже, жаждет, чтобы я обильно комментировать неверный метод и конкретно сослаться на несколько статей, написанных людьми из той же группы, используя данный метод. У меня создалось впечатление, что этот судья пытается использовать меня, чтобы критиковать их. Я бы предпочел быть как можно более дипломатичным, и оставаться в хороших отношениях с другими, кто использует неправильный метод, который я встречал лично несколько раз. Тем не менее, открыто заявляя о своих способ, чтобы быть неправильно, даже если выбирать формулировки, чтобы быть как можно лучше, будет сделать сложно.

Что делать в этом случае?

+538
Ahmed Ibn Selim 12 апр. 2010 г., 15:59:28

Во-первых, что это Эльзевир, кажется, не имеют с ней ничего общего. (Если вы не хотите, чтобы представить там вообще, но, очевидно, вы делаете, что хорошо для меня...)

Судя по вашему описанию ошибки, я согласен, что они незначительны. По моему опыту, многие, если не большинство работ содержат незначительные ошибки этой формы, и много судей включить его в качестве части их работа, чтобы указать на мелкие ошибки, которые они находят (хотя, конечно, вы не можете рассчитывать на это). Если незначительные ошибки были достаточно многочисленными, что создает плохое впечатление, как бы незначительные ошибки, которые не рассматриваются как незначительные (очевидно).

Я был бы очень разочарован, если они были отклонить документ по этим основаниям.

В большой игре журнале материалы, все возможно. Если это произошло, это было бы несправедливо. Сырые сделки происходят относительно часто в этой игре, и я не знаю никакого способа, чтобы систематически защиты от них. В этом случае, будучи немного более осторожны, это очевидные советы, но не принимайте это слишком серьезно: можно было бы потратить вдвое больше времени, вычитка и еще мелкие ошибки.

Я надеюсь, они не будут считать, я не знаю содержание моей области из-за этого несоответствия.

Мне это кажется еще более маловероятным, а также немного от центра. Задача судьи-не судьи вы , а скорее ваши бумаги. Полное овладение содержанием своей предметной области не является ни необходимым, ни достаточным условием, чтобы получить вашу бумагу принял, я бы сказал.

В плане того, что делать, у вас есть два варианта: либо терпеливо ждать исхода, или связаться с редактором говорите, вы нашли некоторые ошибки в вашей газете, подготовили новую версию, и готовы передать судьям, если они думают, что это хорошая идея. Мой совет: если прошло всего пару недель с момента отправки, возможно, судья не садится читать газету внимательно. (По крайней мере, так это чистой математики. Если это иначе в вашем поле: поздравляю.) Отправка по свежей версии, вероятно, будет хорошо принят. (Если оно может быть получено. Автоматизированные системы представление этого немного усложнить.) Если это было гораздо больше, чем, судья, возможно, уже прошли через это часть вашей работы, и отправить редакции просит их посмотреть на две версии вашей статьи сразу, что немного раздражает.

В любом случае, постарайся не волноваться об этом. Другие сделали это и хуже во много раз.

+519
Jaditz 21 дек. 2010 г., 3:52:34

Автор-это автор, который соответствует журнал и получает всю корреспонденцию, касающуюся рукописи после ее публикации. Эта роль независимого авторского заказа. В некоторых дисциплинах часто бывает так, что первый автор этой роли и в других-это последний автор, кто это делает. Но любой из авторов может быть автор.

+512
Rainer GG 15 июн. 2017 г., 1:59:08

Этот вопрос ориентирован на стебель, но может определенно быть расширена за курсы в сфере искусства, а также.

Представить следующие сценарии:

  • Студент взял курс, но прошла курс с едва 60 за 50 процентов, необходимых для прохождения курса.

  • Студент взял и прошел курс с компонентом проекта, но обнаружил, что было бы полезно изучить другие темы, если дали другой возможность, в частности, используя опыт инструктора и ресурсы, предоставленные в курсе.

  • Студент взял и прошел курс, но в связи с семейными вопросы/болезни/личным вопросам/финансовым вопросам/работу/стажировку и т. д. студент берет перерыв в один или два года; когда студент возвращается в школу, он или она хотела бы снова пройти курс, как обновитель.

  • Студент взял и прошел курс, однако в связи с изменением инструктор, учебник, и другие обстоятельства учебный материал был представлен в совершенно ином ключе, студент считает, что представленный материал был недостаточным или нестандартные и хотел бы пройти курс еще раз.

В каждом из этих случаев, с точки зрения студента, я не вижу, почему это имеет педагогический смысл, чтобы предотвратить студентов от снова курс. Студент может улучшить его или ее предыдущие плохую работу, рассмотреть альтернативные темы в туристическую сторону, освежить свои знания или учить материал по-другому, возможно, более опытный инструктор.

Однако, я подозреваю, что большинство школ не позволяют студентам пересдать курсы, которые они уже прошли, независимо от того, как плохо ученик выполнил, или как давно был взят курс и т. д.

Мой вопрос: Что бы быть веская причина для этого?

С точки зрения школы, одной из причин может быть то, что студент будет находиться на несправедливое преимущество над другими студентами. Однако это рассуждение предполагает, что существует некоторая мера справедливости Для начала. Трудно утверждать это с учетом совершенно разных слоев студенты до поступления на определенный курс. Даже тогда, стенограмму бы быстро показать потенциальному работодателю или потенциальному руководителю, что курс был взят дважды или несколько раз. Это, наверное, можно сказать, что курс, который передается с высоким баллом/Марк первый раз лучше, чем повторный курс.


Добавил:

Поскольку наиболее распространенный ответ на мой вопрос: "но я смог пересдать курсы", пожалуйста, прочитайте несколько различных стратегий для различных школ и соответствующих обсуждениях:

http://www.utsc.utoronto.ca/aacc/academic-advising-faq, https://graduatecollegebulletin.ouhsc.edu/hbSections.aspx?ID=586, https://orapps.berkeley.edu/Registrar/courserep.html, http://artsandscience.usask.ca/undergraduate/handouts/RetakingCourses.pdf https://www.revscene.net/forums/572588-question-about-retaking-courses-limit-etc-ubc-sfu.html, http://calendar.ualberta.ca/content.php?catoid=6&navoid=857

+465
Razor4 17 июн. 2014 г., 6:52:18

Как правило, он идет под образование. Вы можете перечислить отдельный пункт под свой МС (ожидается ...) с некоторыми деталями по вашим тезисам.

Отдельную группу для исследования , кажется, тоже в порядке, как долго, как вы можете обставить ее и Ваше резюме остается на 1 страницу (если вы ищете промышленности стажировок, академических резюме может работать дольше).

+453
Jason T Featheringham 22 сент. 2013 г., 11:43:23

Вы можете попробовать Hochschulkompass (высшее образование компас) в Hochschulrektorenkonferenz (немецкий ректоров).

Поиск международных программ, предоставленных со степенью бакалавра в информатик (информатика в основном называли в Германии) заканчивается 13 результатов. Может быть, вы можете найти подходящую программу обучения для вас.

+399
Samantha Vale 12 сент. 2018 г., 23:50:38

Других ответов покрыть то, что я думаю, это главная причина, но я хочу еще кое-что: положить решения в учебнике много работы; редакторы должны найти решения, писать их, верстают их, и кто-то должен корректировать их. С другой стороны, дополнительным преимуществом другого решения становится довольно небольшим после того, как половина проблем, особенно в тех учебниках, что есть много довольно однообразных проблем.

+395
Dimitris Pananakis 1 мая 2018 г., 3:02:03

Я хочу подать доклад на конференции к началу конференции в моей области и я надеюсь, что он получает ожидаемых (моя идея хорошая и предварительные результаты отличные). Я планирую отправить бумагу на IJCAI - главная конференция в области.

Финансирования из моего университета не представляется возможным по причинам, я не хочу вдаваться.

+327
Emmanuel Alhadeff 14 дек. 2013 г., 8:41:38

Я хочу поставить что-то, что один из моих участников говорят в разделе эпиграфом моего тезиса, но я видел, что исследователи в основном цитируя авторов.

Это обычно цитата из интервью на странице эпиграф диссертации как научной этики не нарушались?

+282
larkey 18 нояб. 2015 г., 14:20:49

Мои занятия обычно изогнутые в средней. Класс, я сначала установить то, что я думаю, должен быть средний класс, исходя из моей оценки всего класса в целом. Затем одну половину стандартного отклонения от средней составляет половину букв ранга (например, если стандартное отклонение составляет 10 сырых баллов из 100, то 5 баллов будет переместить в - ДО в+).

Используя этот масштаб, F-это просто человек, который имеет определенное количество стандартных отклонений ниже средней.

Несколько пунктов:

  1. Я поясню свою общая схема для студентов в первый день класса, так что ожидания однозначно впереди. Есть некоторые примазываться номер на письме границы класс.
  2. Я обычно ищу чистые перерывы между студенческих исполнителей (т. е. если один кластер 2 балла выше еще один кластер, то имеет смысл разделить их классы).
+281
NotThatGuy 22 дек. 2017 г., 8:57:37

Существуют различные уровни "хорошего". В 1969 году, как я начал мой последний год в аспирантуре, старший преподаватель рассказал мне про работу: "ну, вы должны решить, где вы хотите пойти и предположить, что мы можем получить вас там." Я бы назвал это хорошим на рынке труда. Но, в моем случае это не работает таким образом; по-видимому, наибольшие эффекты пост-Спутник бум в математике были просто исчезли. Так же я сталкиваюсь с плохой вакансиями? По сравнению с предыдущими годами, да. Но я послал в общей сложности три приложения и получил два предложения. По сравнению с более поздние времена, это было все еще очень хороший рынок труда. Я вижу реальную надежду на вещи снова так хорошо.

+270
l0rin 11 апр. 2015 г., 0:29:37

Я согласен со всеми комментариями, что инженерия стала более математической, из-за роста в компьютерах, а так же Прикладная математика растет из-за его хорошо балансирует позицию для оказания помощи во многих развивающихся технических проблем.

Пока мне не удалось найти ни одного исследования, чтобы подтвердить это, я сделал несколько графиков из моих собственных веб-науки. Первые два сравнения Прикладная математика и чистая математика. Волатильность чистая математика график приводит к сложной сравнения. Аналогично, я взял скриншоты машиностроения с математикой и всеми инженерными. Который я считаю более четко показывает рост в инженерно-математические публикации за последние пять лет или около того, по сравнению со всеми инженерными рост которого началось ранее.

Точно так же я смотрел в материалам arXiv, так как он обеспечивает хороший единый источник данных. Эти результаты для количество загружает/публикации.

------------------ 2000-2004 ---- 2014-2017 ---- рост
Приложение. Математика --------- 577 ------------- 5456 ------- 9.45
Чистая Математика --------- 253 ------------- 1399 ------- 5.52
Англ. Математика --------- 14 --------------- 476 ----------34
Вся Математика ---------- 14,408 --------- 102,382 ------ 7.1

Хотя эти цифры основаны на публикации, и, следовательно, могут быть обусловлены изменениями в издательской практике я думаю, что они дают приличные, данных доказательств для утверждения, что математика становится все более прикладной и инженерной становится все более математической.

+263
chilemagic 7 июн. 2016 г., 0:11:23

Я видел случаи, когда аспиранты остаются на 7, 10 и 12 лет, и кажется, что они являются более дешевой рабочей силой, чем постдоки, так что советники в целом хотел бы студенты, чтобы остаться так долго, как они имеют достаточно средств, чтобы оплачивать свое обучение. Будет длительный период в аспирантуру и хорошая запись публикацию быть положительным или отрицательным в комитете по найму?

Как долго это уместно, чтобы остаться в аспирантуре зависит от области и страны. По математике в США, оставаясь слишком долго быстро становится плохой идеей. (Я считаю время, потраченное на самом деле работать, а не отпрашиваться с хорошая отговорка.) Пять лет является разумное и нормальное количество времени, чтобы взять. Семь лет слишком долго, и он будет давать комитеты нанимают впечатление, что что-то пошло не так и Вы были не в состоянии закончить в обычные сроки. Десять лет-это серьезная проблема: я не думаю, что большинство математических школ град бы даже позволить десять лет по очной форме регистрации, и это будет выглядеть ужасно, если бы кто-то провел десять лет в школе, даже если они многого достигли на этом пути. В лучшем случае это будет выглядеть очень эксцентрично, и люди, вероятно, не смотрите на это так милосердно.

Я думаю, что большинство научных областях работают одинаково, но с разных таймфреймов. Чтобы оценить, как это работает в вашем случае, вы могли бы посмотреть, сколько другие ученики в вашем отделе проводят в школе и что будет после них.

В качестве преподавателей или постдок позиции в топ-школ становится трудно приземлиться, следует аспирантов, заинтересованных в научно-прежнему работать в качестве помощников и публиковать больше или пытаться преподавать или работать в промышленности, а затем попытаться перейти к исследовательской позиции?

Иногда это может быть хорошей идеей, чтобы провести еще один год в аспирантуре, даже если вы уже выпускник. Например, если вы почти завершили очень интересный проект, Ваш консультант может посоветовать, что вам лучше устроиться на работу после его завершения, а не до. Однако подобные ситуации являются редкостью. По крайней мере, в математике в США, вещи, как правило, работают примерно следующим образом:

Если вы потратили нормальное количество времени на учебу и готовы получить высшее образование, но вы не чувствуете, что вы конкурентоспособны на верхней постдока, то ваши шансы на получение такого постдока, вероятно, не много в следующем году и они могут пойти вниз. Ты вообще лучше с лучшей постдока вы можете сделать, а затем пытается сделать свои лучшие работы в этом постдока, а не сидеть в режиме ожидания в аспирантуре.

Получение должности преподавателя можно хорошую карьеру двигаться само по себе, но это не лучший способ позиционировать себя для исследований, ориентированных на работу в будущем. Будь то промышленные работы сильно зависит от области и от того, какая промышленное работу вы имеете в виду.

Если вы не можете сделать исследование постдока, и ваши единственные варианты преподавательскую работу или исследования, связанные с производственной работой, то вы должны иметь в виду, что переезд в исследовательский университет, потом может быть очень сложно. Я бы не стал заходить так далеко, чтобы сказать, что это невозможно, но это будет тяжелая битва, которая вряд ли будет успешной. Это все еще может быть стоит попробовать, если это действительно важно для вас, но вы не должны воспринимать это как рутину или прямой путь на работу в исследовательский университет.

+255
user25307 27 июн. 2015 г., 20:50:01

Я представил одно из моих исследований в поддельном конференция по ошибке. Теперь я хочу снять свои бумаги от него, но я столкнулся проблема в выводе как нет удостоверения личности по электронной почте дается на этом сайте. Проблема в том, что теперь мой документ был принят на очередной конференции. Но, по мнению других, Мой реферат уже опубликован где-нибудь еще. Кто-нибудь знает как и куда сообщать о таких фальшивых конференций?

+217
huvet 7 мая 2012 г., 18:11:53

Дерзайте! Многие восточные побережья ученые, или люди вообще даже не собираюсь понять, как вы чувствуете. По моему опыту, для многих ученых на восточном побережье, отдых на природе не является приоритетом (да, да, это обобщение...).

Вы говорите:

"одно из тех мест, предложит мне убежище, чтобы сломать работу-спать цикл (я одержима альпинизмом и скалолазанием). На моей нынешней учреждение, я чувствую себя "в ловушке", как здесь нет ничего, кроме работать, спать, и пить"

100% согласен. Вы можете найти способ, чтобы сделать школу и свой внешний страсти работать вместе. Только не ожидайте, что многие из ваших (восточное побережье) коллеги, чтобы понять это. Я обнаружил, что многие ученые на Западе очень понимание на свежем воздухе. Я работал с исследователями, которые живут здесь из-за возможности на открытом воздухе. Дело в том, что обмен честный причин для желающих трансфер на самом деле может помочь построить связи.

Мне нужно быть рядом, или на горы. Это огромный фактор в том, что делает меня счастливой. Я вырос на Западе, но мой старшекурсник и выпускник занятия были на восточном побережье, потому что я решил поехать в школах с признанием название за расположение. Для студентки это было хорошо, но я не мог удержаться в аспирантуре. Я отклонила несколько отличных возможностей на восточном побережье, чтобы вернуться на Запад. Большинство моих советников не мог понять, почему. Только тот, кто любит на самом деле на лыжах поддержал меня.

Что касается того, как это будет играть в отрасли, это трудно сказать. Я в настоящее время в отрасли в районе, с кучей езда на велосипеде, скалолазание, катание на лыжах... частью культуры компании посветлели, подходят, и авантюрный. Хотя название моей школы сыграли определенную роль в получении интервью, я думаю, что действительно меня привлекло, что я могу подключиться с моего будущего босса обо всех удивительных вещей, которые мы делаем. Теперь у меня борода, длинные волосы, и идти по дороге все лето. Не будете делать ничего из этого на востоке.

+188
Henri Nazori 23 мар. 2019 г., 13:11:09

Я все за публикацию своей работе конечно. Так как у меня курсовая работа и новые проекты в течение семестра я временно отложил в сторону мою рукопись и я общался с бывшего руководителя (мастера) об этом. Но теперь она продолжала контактировать мой нынешний кандидат руководитель и он в свою очередь написал мне несколько раз по этому вопросу.

Я чувствую, что поведение моего бывшего начальника, вполне innappropriate и это третий раз, когда она это делает. Там были два очень похожих случаях ранее ... ее просить моей докторской научный руководитель смог ли я уехать позже, чем моя запланированная дата начала аспирантуру; затем, приблизительно за две недели до окончательной тезисов, она связалась с моей докторской научный руководитель, пока я колебался, чтобы позволить ей использовать мой тезис для заявки на грант-как раз за моей спиной со мной только узнав, что она сделала из моей докторской руководителем. Я позвонил ей второй раз, она сделала это очень вежливо прошу ее не делать такую вещь снова и в надежде остаться в хороших отношениях. Она согласилась. Но теперь это происходит снова........

Что я могу сделать, чтобы остановить ее от этого? Не имея при этом мои отношения с нынешним руководителем повреждены, но я думаю, не будут принуждать делать то, чего она хочет?

Любой мысли или предложения будут оценены!

+173
Law Lani 17 нояб. 2017 г., 13:25:48

Мой бывший студент попросил посоветовать. Этот студент был обвинен в мошенничестве на уступки. По их счету, примерно 8% от их проекта почти идентичны частичное решение, написал студент, который взял тот же курс в прошлом. Мой бывший студент утверждает, что они не посоветовались на github, а они просто составили проект, используя описание в брошюре.

Бывший студент утверждает, что остальная часть проекта, намного сложнее, совсем не похож на GitHub проводки, согласно обвиняя профессора.

Дело усложняется еще тем, что студент не смог увидеть на GitHub проводок как он был удален до студента обвиняют в плагиате. Я связался, потому что я говорил об академической нечестности в мои классы, и приведены примеры для студентов. Студент спрашивает, как поступить.

Со своей стороны, я предложил студенту написать профессору и попросить конкретики, так что они могут быть изучены. Профессор указал, что дело может перейти на Ученом совете по рассмотрению и указывает, что он, вероятно, оставил там. Я напомнил студенту, что по-видимому 90+% от проекта, как представляется, быть оригинальным, и студент опровергает с помощью кода кто-либо другой. Студент спрашивает, если они должны признать, как профессор говорит.

Мой советовать должен был только признать, что вы сделали. Запросит код, якобы использованных в проекте, и в письменном виде обосновать, каким образом, представленный проект был разработан, объяснять общность с GitHub код, если это возможно. А до этого можно сделать, профессор должен поставить якобы скопировал код, который опирается на утверждение академической нечестности.

Есть что-то, что я должен рассмотреть или предложить?

+101
Mark Khaz 18 янв. 2015 г., 2:37:51

Если от 3 до 5 являются приемлемыми, тогда оставайся с 4 у вас : качество, количество...

+56
lucacerone 14 нояб. 2017 г., 11:31:30

На мой информатика Магистерская диссертация исследования мне нужны большие предварительную обработку данных.

Я знаю, что имена исследователей, эти наборы (или по крайней мере, можете указать мне на источник).

Мой вопрос: есть ли у вас советы о том, как подход тех исследователей, чтобы увеличить шансы на успех для обмена данными? Что делать абсолютно не?

Спасибо

+24
TorBro 2 апр. 2010 г., 17:21:26

Показать вопросы с тегом