Используя открытый исходный код в решении курс упражнений

Это нормально, в курсах по информатике, что нельзя использовать открытый исходный код для решения упражнений на курсы, даже если лицензии код позволяет использовать код? Я был смущен, как я использовал какой-то код, дал источник, где я нашел исходный код, но преподаватель сказал, что мы должны научиться делать код на свой собственный.

+116
agentfll 25 янв. 2016 г., 6:18:42
28 ответов

Не полный ответ, а предложение: рассмотреть возможность встречи с омбудсменом колледжа (если они есть), офицер позитивные действия, КРТ офицер и т. д.

+947
Nirmal Raj 03 февр. '09 в 4:24

В США о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни законом (законом ferpa) защищает частную жизнь студентов. Этот "закон" не закон (о дальнейшем чтении это закон), а положение департамента образования, что вузы должны подчиняться для того, чтобы получить финансирование. Как таковой, я не считаю, что нарушения будут классифицироваться как уголовное преступление и, следовательно, не может привести к тюремному заключению. Университеты, которые нарушают частной жизни могут лишиться финансирования и, вероятно, есть основания увольнять сотрудников, нарушающих закон. Университет может требовать возмещения ущерба у лиц, но, опять же, не срок.

Я бы посоветовал вам не нарушать ФЕРПА. Если вы намереваетесь или уже сделали (случайно или нет), я предлагаю вам обратиться в юридическую консультацию.

+905
Mpho Fonyo 6 июн. 2013 г., 20:06:05
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Если ваша догадка подтверждается частичный результат, то, как отметил Артем Казначеев, журнал подходит к этому результаты-это хороший выбор.

Если она поддерживается численных расчетов, вы можете стремиться на "экспериментальной математики".

Если она не поддерживается, или поддерживается только на предыдущие результаты, то вероятно было бы трудно опубликовать. Иногда материалы конференции может быть подходящее место, но неофициальное распространение, вероятно, наиболее широко распространенной практикой.

+904
David Narayan 28 июн. 2016 г., 19:32:09

Ну, сначала вы делаете то, что опубликовывая директивы говорят.

Если они ничего не говорят, один возможный вариант, на мой взгляд, использование обоих написаний таким образом:

(Мащенко [Мащенко], 2013, 2015)

Это сочетается с политикой, что такой библиографической записи, следует привести один, чтобы искать бумаги. Уверен, что это не является оптимальным, что люди, возможно, придется искать два разных написания, с другой стороны, это дает понять, что это тот же автор. Другой вариант это:

(Мащенко, 2013, 2015 [опубликовано как Мащенко])

Потому что я думаю, что вы лично должны обратиться к автору, используя одно имя, и сохранить альтернативное написание только для библиографической записи.

+788
ManInNeed 19 июн. 2011 г., 5:48:13

Ответ во многом зависит от своей области работы, где конечный продукт будет выглядеть, будет ли сотрудник взаимно согласовать пакет и, наконец, ОС одна польза.

Большинство журналов или конференций принимают рукописи в формате doc или docx в формат; другие, чем Текс. Родной формат в OpenOffice или LibreOffice, это не [всегда] поддерживаемые в большинстве АКДС центры/печати или издательства.

Скажем, например, если вы в науке, особенно в физике или математике, большинство из академического письма будет иметь много уравнений. В этом случае лучше сделать выбор в пользу МС офис (вместе с Редакторе). Это происходит потому, что редактор формул, что происходит с OpenOffice или LibreOffice не совместимый с MS Office и наоборот. Уравнения либо преобразуются в рисунок или появляются омлет при открытии в неродной упаковке.

Если пользователь использует другой пакет, совместимость-большая проблема.

Если приходится работать в различных ОС; поставляется проблем с совместимостью и там тоже. Например, МС офис не может функционировать нативно на Linux.

Поэтому, учитывая тот факт, что научная работа всегда достигают различного рода механизмы постобработки, то лучше использовать самый популярного пакета, МС офис.

Если набор и верстка выполняются самостоятельно/в доме, совместимость не проблема, и любой пакет, как и любой другой пакет.

(Так как речь идет о трех конкретных офисные пакеты, ссылки на латекс - это избегать; Что может быть лучшим выбором, независимо от его области работы/верстка среды как @Марк-ван-Донген уже отметил.)

+776
costa1987 7 дек. 2016 г., 13:27:56

Существуют ли стандартные правила , ссылаясь на которые вы можете претендовать на авторство? Или вообще правила отличаются от лаборатории к лаборатории и зависят от ПИ?

У меня работал почти два года в лаборатории Х на какой-то проект. После этого я присоединился к лаборатории Ю. После этого ПИ из лаборатории Х подготовил рукопись (основываясь, частично, на моей работе) и передала его для публикации. Когда я спросил о моем важную роль в эту бумагу, они сказали мне, что "после того как ты покинул эту лабораторию, вы не авторство претендуют"... это происходит в каждой лаборатории?

Что является этически правильным подходом в такой ситуации?

Редактировать

Я был вовлечен в анализ данных вместе с первым автором рукописи. Я согласен, что рукопись составление и написание основных задач претендуете на авторство.. но я даже не был приглашен на это..

+763
MaltMaster 24 мая 2012 г., 9:18:40

В общем, порядок работ примерно такой:

  1. Опционально, в зависимости от того, как потенциально ценный данной ситуации может быть: связаться с владельцем интеллектуальной собственности самостоятельно, особенно если задействованы значительные денежные суммы.
  2. Необязательно: это может быть очень полезно, если вы можете увидеть, если кто-нибудь в вашем отделе уже имел опыт работы с этим лично, как вы можете к ним зайти и они часто могут предоставить некоторые советы и предложения, которые будут более актуальны для вашей ситуации.
  3. Свяжитесь с отделом интеллектуальной собственности университета (или эквивалент) запланировать встречу, чтобы обсудить ситуацию. Изначально вы всего посещать с любого создателей, компании не участвует пока, на данном этапе.
  4. Если вы находитесь в месте, где претензии университет собственности, вам потребуется что-то файл, как заявление открытие, излагающий интеллектуальную собственность. Если университет не имеют собственности, они часто будете готовы обсудить возможность назначения им в рамках соглашения о роялти. Если они не имеют собственности, а создатель это все-таки типичные на получение лицензионных платежей как часть процесса (это не владение, строго бесплатными ответственности с их стороны), но вернуться к IP Office и вашего адвоката для конкретных указаний.
  5. Назначенные представители (юристы, в общем) будем стараться отработать контракт с компанией, для определения перехода прав, ограничений, лицензионные платежи/платежи и т. д.

Как вы новичок в этом процессе, только так все может работать хорошо для вас, чтобы получить опытные люди на вашей стороне, чтобы заботиться о ваших прав (и убедиться, что они сами платят за это).

Если вы работаете с Университетом каких-либо значимых размеров и опытом и просто имеющие аспирантуру предполагает место, наверное, имеет право - там будет кабинет из людей, которые сделали это много раз прежде и можем проконсультировать вас, как лучше для вашей конкретной ситуации.

Есть огромные различия в ИС соглашениям, подписанным между учреждениями и местными законами, поэтому я считаю, что я вкратце описал выше, как можно ближе к универсального ответа, как это возможно. Дьявол всегда в деталях, поэтому убедитесь, что вы поговорите с людьми, которые знакомы с местными законами и политики, которые будут применяться к вам.

+754
Ghostshadow 6 янв. 2015 г., 21:49:38

Хотя это не является невозможным, чтобы дать красивые разговоры о незаконченном исследовании, я лично считаю приобретение таких качеств не Природы дар. Вы должны иметь большой опыт и глубокое понимание, дать такой ток. Если у вас есть все эти качества, вы должны идти вперед. В противном случае, в конечном итоге с коряво презентация позволит вашей аудитории недооценивать свой потенциал.

+692
AKUsama 24 окт. 2014 г., 16:09:17

Похоже, эти документы были не в рамках своего диссертационного проекта, поэтому на этой основе не следует упоминать в диссертации.

+687
weutz 28 июн. 2017 г., 2:54:41

Вы должны объяснить.

В отличие от (скажем) проблем психического здоровья, нет клеймо для родителей плохо со здоровьем. Если вы не объясните, люди будут задаваться вопросом, в чем причина плохих оценок был, и был ли он психическими заболеваниями или иными причинами, что плохо отражается на вас. Если вы объясните, они будут знать, что их вызвало и увидите эти плохие оценки в гораздо более негативном свете.

+672
rajeev omar 16 февр. 2019 г., 10:54:00

Я пишу обзор литературы и я нашел информацию в диссертации написано в обзоре литературы, в пункте без источника, просто заканчивая полной остановки. А в конце целый абзац и после трех остановках находится цитируемый источник. Цитирование информации без источника? Это значит, что оно принадлежит автору, который написал, что тезис или целый абзац принадлежать к источнику в конце? Я немного потерял..

+622
jward01 9 окт. 2011 г., 3:03:36

В большинстве случаев университеты восхищаюсь студентами, которые публикуют в важных конференциях, а студенты должны поставить их институте вниз. Это на самом деле помогает вузов в своих исследованиях рейтинга.

Поэтому, я бы посоветовал обратиться к секретарю вашей кафедры, и объяснить ситуацию. Скорее всего, у них какие-то деньги, лежащие вокруг для финансирования, чтобы ты пошел к этим конференциям.

+594
cryptic 1 авг. 2015 г., 8:19:11

Это общие рекомендации и может или не может помочь в текущей ситуации. Особенно, поскольку время ограничено.

Но в основном это предупреждение о том, что борьба с ваш советник не часто путь к успеху. В идеале вы хотите получить высшее образование и сделать карьеру непривязанный к специалисту и свои идеи. Вы хотите сделать свой собственный путь. Но реалии будучи докторантом является то, что советник имеет большое влияние и воздействие на ваше будущее - по крайней мере поначалу. Большинство мест, они должны подтвердить качество вашей работы, что означает, вообще, что они с ней согласны. Борьба с ними не получить вас там.

Есть способы, чтобы избежать драки, которые могут быть открыты для вас. Один-просто идти вместе с мнением советника, пока у вас есть возможность заменить свой собственный. Многие делают это успешно. Другие не могут по разным причинам. Другой способ заключается в том, чтобы найти более совместимые советник, даже если это означает изменение университеты, возможно, даже начать сначала. Это крайний шаг, конечно, и причины нарушения. Но иногда это нужно делать по этическим или даже психологическими причинами. Если вы настолько сильны в своих взглядах и не уступлю, то вы, вероятно, лучше найти другой путь к успеху, как это не может привести с помощью этого советника. То ли уступая в краткосрочной перспективе для обеспечения долгосрочного успеха является привлекательным только вы можете сказать.

Я бы посоветовал также, что делает его официальным бой - идти в вышестоящие инстанции, чтобы навязать свою волю более, что ваш советник, вероятно, наименее безопасный вариант. Вы можете выиграть сражение, но будет саботироваться для остальной части вашей карьеры, если советник также имеет личность, что не уступит. Старайтесь не попадать в такие ситуации. Это, вероятно, не закончится хорошо ни для кого.

Возможно, для некоторых студентов, а в некоторых учреждениях, работать совершенно независимо друг от консультанта.

Наконец, я предлагаю вам посмотреть на то, что кажется вам наименее разрушительный путь. Вы знаете лучше, чем кто-либо ситуация, но остерегайтесь карьеры уничтожая действий, которые могут лежать на пути.

+570
ausip 12 апр. 2019 г., 10:34:20

Если я занял 3-е место и почетное упоминание для X. награду разумно ли просто указать название премии без указания, какое место у меня?

+539
msiudut 30 дек. 2017 г., 4:02:30

Я думаю, что это сводится к времени. Я лично не могу быть надоело тратить 2 дня для написания и форматирования документа на негативные данные. Он должен быть очень прост, чтобы сделать и мне нужно сделать некоторые кредит на него, или нужно будет поручено это сделать.

Есть растущее требование от спонсоров и мандаты заставляет исследователей делать все свои результаты исследований доступны лишь вопрос времени. В то же время, России: перспективы автора может выступать в качестве морковки для поощрения исследователей обмениваться данными, даже негативные вещи.

+485
Erika E 11 сент. 2012 г., 19:01:12

это было бы против редакционной политики, если я сделаю это?

Это не противоречит редакционной политики для

справочник/руководство по эксплуатации [быть] на основе...опубликованных методов в...журнал.

Действительно, каждый волен писать справочник/руководство на основе опубликованных материалов. (Такие справочник/руководство должно не занимаются плагиатом, конечно, и ОП отметил, что руководство/инструкция отличается по содержанию, формату, структуре и стиле. Кроме того, ФП отмечается, что в первоисточниках упоминается.) О,

мы позаимствовали и привел некоторые цифры

Вы должны проверить это дозволено, он уже ответил в другом месте на этом сайте.

Там могут быть другие проблемы, но вопрос не поднимать их.

ТЛ;ДР: напишите свое руководство/руководство-если вы не писали первоисточники.

+473
Jay Haase 24 янв. 2017 г., 20:49:59

Меня интересует экспорт и распространение документов материалам arXiv и нужен исходный код на них. Похоже, это разрешено при условии, что они подпадают под УК или ГК по-СА лицензий. Однако, я не уверен, насколько это реально, потому что я не знаю, сколько документы обычно публикуются с этих лицензий.

Это говорит об их массовых данных страницы , что "малая доля представлений с другими лицензиями и эта информация доступна в ОАИ-см метаданных." Так что данные там доступны, но я не уверен, как собирать эти данные с Урр.

+463
rohan khanolkar 15 окт. 2011 г., 9:56:39

На самом деле, если вам дали тренинги для корпораций или университетов, это, наверное, должен быть указан в качестве "обучения" на ваше резюме. Вы можете перечислить общие сведения о курсах, вы дали, и частота и виды учреждений, которым вы предложили их. Ссылающиеся на конкретные письма, вероятно, не должны быть сделаны на академическом резюме.

+409
seregam8 22 июн. 2013 г., 17:10:28

Это очень культуры и человека конкретно. Мой прием электронной почты (перевод с голландского):

Гарри:

Конечно. Когда?

-- Маартен

Я вообще не рекомендую в качестве общего стиля, но это был правильный ответ в моем конкретном случае, как и в Нидерландах (академических) званий менее важны, чем в других странах, и я знал, что Гарри (мой консультант) был даже более экстремальным в его настоянию на неофициальные и кратко/краткого общения.

+395
SilverStoreS 1 дек. 2013 г., 14:25:58

Как я реагирую на ситуацию, в которой я должна ответить на вопрос таким образом, что я знаю, вероятно, расстроен студент, без лжи или делает ситуацию еще хуже?

Нет такой ситуации, касающиеся религии! Нет обязанности предоставлять ответ на вопрос студентов. Профессионалы имеют право на свои личные убеждения, как и обычные люди, и они имеют право отказаться отвечать на личные вопросы. Но, пожалуйста, делайте это вежливо.

Полагаю, вопрос был личный, но и другой природы: одна из другой темы "не обсуждаются в приличном обществе". Вы бы так же отреагировали? ...или ты бы чувствовал себя более безопасным в ответ, "я ценю ваш интерес, но я не думаю, что это необходимо, чтобы попасть в мои личные убеждения о [коаны / процветание Евангелия / глистная терапия / гомеопатия / интерпретационной квантовой механики / квакерства] в рабочее время."

И если вы, как студент, чтобы добавить "может быть, после финала мы можем сделать Боба и поговорить об этом еще".

+394
Arpit Goyal 7 июн. 2011 г., 17:09:13

Я новичок в журнале издательском мире, и я не могу помочь, но интересно, почему процесс обзора не совсем слепой? Слепой, я имею в виду рецензенты не знают, кто выполнил исследования или (что более важно), что университет исследования пришли. Кажется, что зная имен авторов могли влиять на мнение таких, что качество исследований уже не встает сам по себе. Вы должны быть в состоянии прочитать статью и, если предположить, что эксперимент был проведен правильно и этически, решить, если это является существенным научного прогресса. Почему комментарии не регулярно двойного слепого?

+340
Mamut 25 февр. 2016 г., 13:59:30

Почему бы просто не спросить его? Он знает, как он занят, насколько интересен ваш проект для него, и как стремно (если таковые имеются) ваши вопросы. Вы также можете предложить вернуть деньги, написав (частичное) руководство по его код, как вы идете на понимание его.

Если я должен был получить такое письмо я хотел бы видеть, что вы признаете мои усилия и пытается быть вежливым с моим временем. И возможно, это будет хорошо для меня, заставляет меня пересмотреть аспекты кода и сделать психическое сведению ведения документации лучше в будущем.

Кроме того, в этой ситуации, я бы очень благодарны, чтобы быть в курсе о вашем проекте. Даже если я не могу или не хочу помочь, я хочу видеть прогресс.

Быстрый ответ-это обычно хороший знак, это означает, что он находит интересные вопросы, а не то, что вы должны быть в состоянии выяснить самостоятельно. В любом случае, если вы хотите, чтобы убедиться, вы можете попросить кого-то есть грубо говоря знакомы с этим кодом (вероятно, ваш советник), и посмотреть, если вопросы действительно являются чем-то вы должны быть в состоянии выяснить самостоятельно; и если вы не, они должны вас научить методам вам не хватает, чтобы сделать это.

Все это сказал, я получил грязный код, чтобы работать с в три раза, и три из них в итоге я схватил бумагу и повторно сама через пару дней (и в двух из них результат был намного лучше). Возможно, ваш случай слишком большой, но вы должны рассмотреть его.

+334
Raza Ali 11 апр. 2018 г., 3:02:10

В моем северо-африканская страна, или, по крайней мере в моем отделе, крайний срок для представления магистерской диссертации и одна дата для Вива применяются ко всем класс (около 20).

Я нашел эти стандартизированные даты неудобно. Я ожидал человека, но разумные сроки.

Это общий подход в европейских (особенно британской), американских и австралийских университетов?

(Примечание: и PhD программ магистратуры являются самостоятельными; нельзя переходить к кандидат без приобретения степени магистра.)

Области: Социологии (На Английском Языке)

+280
HIKster 25 февр. 2016 г., 18:16:49

Ваш вопрос звучит, как вы спрашиваете о математике бумага. Определения в математике немного странный угол дела по вопросам плагиата, потому что они не должны быть "своими словами". Мое понимание нормального поведения является то, что вы бы никогда не поставил определение в кавычки (если вы пишете об истории), что вы тем не менее можете использовать определения дословно, но что для этого нужно либо ссылаться на первоисточник или сказать, что они являются стандартными определениями. Типичный способ сделать это было бы, говоря: "мы напомним некоторые определения из Икс".

+253
Luis Lopes 5 мая 2013 г., 8:40:27

Просто спросить, насколько она распространена для вузов, чтобы задать аспирант (полное финансирование), который провалил экзамен, чтобы погасить частично или в полном их стипендию?

Я слышал, что некоторые анекдоты, что некоторые университеты требуют, чтобы студенты платят эквивалент мастеров стоимость курса для того, чтобы выпускник с дипломом магистра. Это якобы делается для сдерживания студентов, которые поступают в докторскую степень, чтобы получить бесплатный мастер намеренно (или нет), не выполняющих свои квалификационные экзамены.

Спасибо за любой вклад из любого профессоров/ студентов внутри или вне нас!

+233
Paula E Payton 9 янв. 2013 г., 16:18:59

Почему некоторые газеты бесплатно, а другие нет, в той же публикации

Вы можете увидеть, что один из документов был опубликован под открытым доступ к Creative Commons лицензии (отсюда свободном доступе для всех), а остальные-нет. Так называемых гибридных журналов открытого доступа есть система, где некоторые статьи публикуются в открытом доступе условия, как правило, в обмен на публикацию плату. Представляется, что это дело для журнала в вопрос. Вероятно, автор заплатил, чтобы его опубликовали, как такое, возможно, санкционированной их института или финансирующего агентства, или, возможно, потому, что они хотят поддержать открытый доступ.

Как сказать, если ваш университет имеет доступ к данной подписки журнала

Как правило, это достаточно ясно сказано на сайте библиотеки университета, при поиске конкретных журналов. Если журнала нет в списке, университет не имеет доступа. Даже когда указана как онлайн доступ, могут быть наложены ограничения, например, онлайн доступ может быть доступна только в течение определенного периода времени, скажем 1983-2001. Это, как правило, указаны вполне четко.

Единственное, что обычно не говорится четко, что вы не могли работать автоматический доступ, и, возможно, должны получить доступ к журналу через университетский сайт. Если веб-сайт не прояснить, или вас все еще есть проблемы, я бы порекомендовал просить университетский библиотекарь. Даже если ваш университет не имеет доступа к журналу, они часто способны источника копию статьи через например, межбиблиотечный обмен.

+198
Magnus Eklund 23 июл. 2019 г., 23:41:17

Я никогда не был один, чтобы сидеть и читать журнал, издание от корки до корки. Я думаю, что тебе лучше скимминга названий и рефератов статей, которые заинтересуют вас. Вы должны сделать это слишком для материалов конференции. Вы не можете посещать каждое выступление на конференции, вы не должны действительно ожидать себя читать каждую статью.

В какой-то момент вам нужно, чтобы сузить свой интерес к чему-то очень конкретными для того, чтобы разработать диссертацию. Вам также потребуется разработать глубиной и исторической точки зрения на выбранную тему. Вы должны, вероятно, потратить столько же, если не больше, времени, читая интересные статьи и все их важные ссылки (и так далее!) как вы должны пытаться прочитать весь журнал выпуски или целые конференции. Есть ценность в глубине-ориентированный подход к чтению статей.

Я считаю, что есть обрезка стратегия, которая держит тебя за то, что не интересно. Иногда случайно выбранных статей, может быть полезно, но есть много вещей там, что будет с тобой скучно. Используя хорошую статью в качестве руководства и прочтения некоторых ссылок может быть гораздо более продуктивным.

+183
modestmouse86 31 янв. 2016 г., 23:01:58

Вот некоторые из менее серьезных вариантов, которые вы можете попробовать в первую очередь:

  • Исследования местонахождении своих бывших учеников. Сколько из них получили диплом, и если да, то что качество их работы (издание площадок/ссылок и т. д.) И где они сейчас? Связаться с ними по отдельности, и поговорить с ними о том, как разрешилась эта ситуация.
  • Попробуй поговорить с ним, наедине сначала, в приятной, обвинительным образом. Скажите ему, что вы склонны найти свой метод работы, скорее обескураживает, и просить стороны, в которых вы оба сможете улучшить свои рабочие отношения

Если ничего не работает, рассмотреть вопрос об изменении вашего советника. Как ваш институт является одним из самых престижных, его почти уверены, что есть формальная процедура, который может быть инициирован студенческим изменить советника. Прежде чем сделать это, посмотрите вокруг кафедры и выяснить, хотя и дискретно, если есть отверстия в других группах делают подобного рода работы - в конце концов, если никто не готов принять вас в тот же деп., вы, возможно, придется искать совсем в других учебных заведениях!

Главное, не сдаваться на исследования/искать недостатки в себе без какой-либо веской причины - Многие исследователи сталкивались с подобными проблемами со своими советниками в первом, и они успешно работали на все вопросы или просто сменить на более подходящий советник по линии!

+129
Malvek 5 мар. 2014 г., 15:44:38

Показать вопросы с тегом