Я должен снова связаться с главным редактором?

Я представил мои математические статьи в журнал в ноябре 2018 года. После этого, он имеет статус "ожидает выбор рефери" в течение 4 месяцев. Я связался с главным редактором, за его поддержку, к счастью, он очень хороший. В итоге получается, что статус документа "на рассмотрении" в марте 2019 года и сказал, что:

Я надеюсь получать отчеты арбитров к середине апреля.

Однако, сегодня (24 апреля, 2019) Я до сих пор не получили первое решение. Я должен связаться с главным редактором или нет? Спасибо за ваши комментарии.

+658
Jon Proulx 29 окт. 2018 г., 16:54:21
33 ответов
  1. Поговорить с организаторами конференции, хотя вы утверждаете, что они не предлагают поездки, вы не говорите, как вы это знаете. А ты у них спрашивал? Если подойти к ним с вежливой электронной почты выражая свой живой интерес и разочарование, что вы не можете принять участие, может быть, какие-то деньги можно найти.
  2. Конференция спонсорскую помощь? Часто эти конференции, спонсируемой крупной компании ищут новые таланты. Это хороший способ, чтобы вас заметили, так что, возможно, они могут бросить несколько £100 в вашу сторону. Убедитесь, что вы поговорите с нужным человеком в компании.
  3. Может ваши (последние) учреждения в помощь Шри-Ланке? Не просто смотреть на то, что ваш департамент предлагает, прочесать сайты для любого вида деньги, которые доступны для студенческих поездок. Поговорите с вашим бывшим советником. Поговорить с начальником отдела. Говорят для карьеры команды совет.
  4. Являетесь ли вы членом каких-либо ученого общества или институт? Они часто имеют скидки для студентов и безработных, но предлагают стипендии за (последние) студентов, участвовавших в конференциях.
  5. Ваше правительство финансировать любые программы, которые могут использовать?
  6. Ты в меньшинстве или в какой-то другой группы, которая становится мишенью для дополнительных денег? Не стесняйтесь, ищите его.

Наконец, какие котировки вы получаете за свой перелет?

+959
pepeMalpica 03 февр. '09 в 4:24

После успешного кандидат технических наук (в том числе несколько наград от ведущих конференциях, стажировки в лучших отраслевых научно-исследовательских лабораторий, а также большое количество ссылок на мои ~15 документов) в топ-10 американской школе, я получил постдока в топ-3 нам школа.

У меня было много постдок предлагает, и выбрала тот, чья тема более связано с моей кандидатской диссертации, для того, чтобы узнавать новые вещи, получать из ящика, и показать, что я не один-трик собака (или док? ;) ). Темы разные, но не слишком далеко (т. е., я не перейти от теории к системам, а из алгоритмов (прикладная) машинное обучение).

Я была в своей новой должности почти 6 месяцев и чувствую себя полным неудачником. Я не могу пойти на с одним из проектов была поручена мне, и это не от недостатка старания: я просто не понимаю результаты, которые я получаю, потому что я не знаю, поле достаточно хорошо, и я не могу выяснить, кто я на самом деле должна сделать, чтобы их улучшить.

Мой начальник получает достаточно "состязательности", когда я прошу для обратной связи и я пытаюсь объяснить, что я не понимаю. С другой стороны, он говорит, что я очень полезная на другие проекты, помощь студентов, а также ценным дополнением к группе, и он сказал бы мне, если бы это было не так. Действительно, я думаю, что это правда, и я делаю хорошую работу над другими проектами (которые не "мое").

Проект, о котором я не мог иметь большое влияние на науку (не только CS) на длительный срок, но мне кажется, что любой инженер, обученных в области может привести его к завершению, так что я не считаю его особенно увлекательным. Я думаю, мне не хватает азарта я получил, когда мне пришлось доказывать теоремы в диссертации. Сейчас в проекте участвуют только грязный анализа данных, и много проб и ошибок кодирования (в основном ошибок), все без особого обратную связь от руководителя (который на самом деле сказал мне, чтобы спросить студентов...что я и сделал, и они были не совсем полезно).

В любом случае, это я нервничаю (я вообще начала встречаться с терапевтом об этом), и я подумываю о переезде подальше от этой позиции, хотя я, возможно, с возможностью его продления еще на один год (если мой начальник хотел еще рассмотреть вариант, который он дал мне, когда я начал)

Каковы " за " и "против", отойдя после 1 года с не совсем большой позитивную работу, проделанную, в частности, о которых я мог претендовать на право собственности? Я считаю, что сейчас мой руководитель не стал бы, в будущем, пишите мне весьма положительное рекомендательное письмо, на мой взгляд.

Обратите внимание, что у меня уже есть предложения на следующий год, тем более связанных с тем, что я сделал во время моей докторской.

+945
Teresa Placencia Ernesto Leon 4 июл. 2018 г., 10:05:52
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я хотел задать нужный диапазон дат для фильтрации возраст вы могли бы быть осторожными. Ех) игнорируя возраст 18-21. Как долго, как вы знаете его полностью и согласен с этим, то вы должны быть в порядке, хотя.

+939
Mellkor 10 сент. 2019 г., 6:45:39

Если журнал хочет опубликовать свои рукописи "как есть", можно ли предотвратить их? Очевидно, если они хотят, чтобы сделать изменения, вы имеете право сказать "нет", но как только рукопись будет принята вы можете реально вывести его против желание издателя?

Вы можете забрать рукопись, если она официально опубликована (как правило, онлайновых). Я не могу видеть, что любой журнал может помешать вам делать так и подписание форм авторского права не должно вызывать проблем, поскольку эти формы обычно касается работы издателя, чтобы получить рукопись к публикации форме. Под этим я подразумеваю копирование, редактирование и наборной, а не как правило, процесс рассмотрения. Именно то, что транслируется по договору должны быть проверены в каждом отдельном случае (журнала/издателя).

Тот факт, что вы можете забрать рукопись, совсем не значит, что он непременно трения процесс. В случае, например, это находится вне юридических терминов и в этической сфере, в которой вы можете делать все, что вы легально можете или хотите, но это может не очень положительно отразиться на себя. Изъять рукопись из журнала, что вложил в него много усилий, в том числе, скорее всего, не заплатил рецензентов и научных редакторов, с оправданием, что вы хотите пойти для более высокого рейтинга в журнале, кажется, по меньшей мере, аморально. Вам следовало подумать об этом гораздо раньше.

Далее, кто имеет последнее слово на копию изменений и типа установки?

Журнал, вероятно, есть правила, как все должно выглядеть и быть выражена. У вас есть возможность согласиться или не согласиться с какими-либо изменениями журнал делает, через его копирование, редактирование и наборной. Однако, когда дело доходит до стиля журнала, его замещает собственные представления и редактор также имеет право удалять материалы, которые могут быть расценены как оскорбительные, грубые неэтичные или каким-то образом. Последняя является защита журнал репутация. Следовательно, нельзя ожидать, что ваше мнение будет окончательным в таких экстремальных случаях.

Несмотря на то, что я только что сказал, Есть, конечно, Ретивых редакторов, кто не знает, где рисовать линии. Так ведь взаимодействие человека участвует также в издательском деле, все может произойти не так, как вы ожидали, но обычно таких обстоятельствах в крайние исключения.

+922
Think Twice Code Once 14 февр. 2017 г., 2:41:50

Я не вижу смысла в вашем различия в пулю. Некоторые студенты получают зарплату, кому-то нет. Ни один из них является определяющим, может ли студент-исследователь. Не каждый аспирант сделал степень магистра до начала их обучения в аспирантуре. Я, конечно, не.

Почему тебя так волнует аспирантов (кто согласен делать "исследования") являются "исследователями" или нет? Они, конечно, находятся исследователи, потому что я думаю, что тот, кто занимается научно-исследователь (платного, студент, или иначе). Вы хотите проверить свое эго, чтобы преодолеть официозные правило, которое говорит, что только "исследователи" могут делать некоторые вещи, или другое, или вы ищете что-то другое? За исключением нескольких мест, титулов мало. Если титулы важно, где вы находитесь, а затем найти закон или бюрократические коды, которые определяют "исследователь" и следовать за ними. Если вам не нравится ответ вы найдете, вы можете либо жить с этим, найти обходной путь, или бороться (предположительно через законодательный орган, если это место есть) для изменения. Вы не дали нам достаточно подробно о том, почему ты заботишься о нас, чтобы любезно ответить на ваш вопрос.

+919
SaintAge 25 янв. 2018 г., 6:38:48

Что будет ожидается, что на недавно нанял преподавателя, чтобы начать семестр начинается? Нет, конечно, учить. Конечно, можно делать свои собственные исследования.

1.Но есть ли ведомственные нужно новичку, чтобы сделать летом, например?

2.Будет ли школа быть готовы новички начинают за 2 месяца до семестра начинается?

+901
siculars 31 дек. 2013 г., 21:59:16

Если у вас уже есть первый проект, то я думаю, что вы должны иметь честный разговор с профессором х. Основной вопрос должен быть "учитывая то, что я есть прямо сейчас, это действительно возможно, чтобы закончить в 6 месяцев? Если так Каковы же основные вещи, которые нужно сделать для того, чтобы пройти оборону?"

Самый лучший сценарий для профессора X, чтобы ответить вам список конкретных целевых вопросов, которые должны быть исправлены и примерное представление о том, что является самым важным.

Если вы можете получить список элементов для ремонта, тогда все сводится к расстановке приоритетов. Если вы можете исправить все то, что должно быть зафиксировано в 6 месяцев, то я бы сказал, Может быть, не стоит идти на это. Если вы можете исправить все, что в 4 месяца, а затем исправить средне-мелкие вещи на месяц и пересмотреть за месяц, все к лучшему.

С другой стороны, если Проф х возвращается и говорит: "Ну, я думаю, вам нужно больше экспериментов" или "результаты не выглядят достаточно значимым еще" или "пока не ясно, что все вопросы могут быть" или что-то подобное, то Вы проект, наверное, просто не достаточно хорошо определены, чтобы быть оправданным в 6 месяцев.

Тем не менее, не стоит недооценивать, сколько может быть достигнуто в 6 месяцев, если вы сосредоточены, хорошо подготовлены и готовы работать долгие часы. Вам просто нужно экспертное мнение, кто знаком с вашей работой, что, очевидно, мы не собираемся быть в состоянии дать вам здесь.

Удачи!

+899
crf 13 мая 2016 г., 22:01:47

У меня была ситуация аналогичная, с поддержкой моей сестры, что она очень моложе меня. Я мог бы управлять им, примерно. Не важно, что вы быть квалифицированы как вы имели хорошее представление. Теперь, самое главное для вас должно быть, как представить дипломную работу и ваши идеи. Мои предложения к вам:

  1. Проверьте свои финальные презентации и тезисы с другом в качестве редактора. Это не очень важно, что степень он/она является то, что.
  2. Дайте образец из хорошей и захватывающей презентации и попробовать, чтобы соответствовать вашей финальной презентации с ним.
  3. Рассмотрим основные опасения по поводу своего представления и сосредоточиться на них. Например, рассмотрим, как показать свою устную защиту как анимация, изображения вашей идеи, схемы данных и т. д. Эти методы даже улучшить свои теоретические предпосылки.
  4. Вы уважаемые как ваши рецензенты. Следовательно, быть вежливым прежде всего с себя, а потом с вашей аудиторией. Практика, практика и практика, чтобы быть похожими вежливый и человека, особенно для устной презентации. Для этого вы можете записать свой голос, и даже распространять его как добровольное информационное наполнение, чтобы увеличить свой шанс иметь хорошее предчувствие на ваш вызов и обратная связь.
+887
parubok 20 февр. 2017 г., 18:42:18

Я сделал обширное исследование, пытаясь найти бесплатное программное обеспечение, которое можно использовать для создания публикаций качество структуры схемы, но пока найти что-то подходящее.

Инструменты в настоящее время я знаю о:

  • Xmind
  • Freeplane
  • Пожалуйста

И потом есть куча перечисленных здесь.

Проблема со всеми из них, что они либо составлять интеллект-карты, которые имеют причудливые Стайлз, которые не выглядят очень профессионально-технической сфере или они не поддерживают PDF или PS или высококачественный растровый экспорт.

Мне очень нравится XMind, но бесплатного экспортный вариант полностью Рубиш качества растровых изображений, а не PDF.

В настоящее время я использовать LibreOffice Draw, но мне придется вручную размещать объекты и вручную соединить их линиями и стрелками и т. д. Таким образом, не очень эффективный рабочий процесс.

Чтобы уточнить мои потребности:

Я делаю инженерных изысканий, так что я в чем-то более практичном, чем довольно, хотя я бы за те цифры, которые я создаю, чтобы быть мягким на глаз. В sumarize, эффективности использования и ясности диаграммы структуры являются важными факторами.

+879
Kevin Dahl 2 янв. 2014 г., 16:00:39

ОКР или похожие, если официально поставлен диагноз, будет юридически считаться инвалидностью. Тогда ваша школа будет обязана удовлетворить ваши потребности в учебной обстановке.

Сдающих экзамены в отдельной комнате-это очень распространенная форма проживания для студентов с ограниченными умственными возможностями. Тот, кто это в вашем учреждении, что занимается с учащимися с ограниченными возможностями будет очень хорошо знакомы с этой мерой. Школы нравится, потому что это легко и дешево сделать.

Учитывая, как осаживать этот опыт кажется для вас, что он звучит так, будто это было не одноразовое мероприятие, я очень советую вам вместе с вашим офисом по обслуживанию инвалидов или как там это называется и выяснить способ, что вы можете сдавать экзамены без того, чтобы бороться с этими проблемами.

+877
CamilleHuot 29 мая 2018 г., 14:11:39

На мой взгляд вы не должны "идти от противного" вообще в заявлении цели. Яркое описание того, что превратил тебя в предыдущей программе, кажется, только чтобы дать тем, учитывая ваш послужной список случае что-то конкретное о чем беспокоиться, а просто говорю, что вы потеряли интерес, и с тех пор пришел в себя (а потом подробно про вторую часть!) не столь трудно продать: кстати, большинство людей не имеют перспективы, чтобы найти уровень математики (или любой другой) интересные. Но определенный процент студентов, у которых степень бакалавра в области математики (или любой другой) медленно, но уверенно находят свой интерес и страсть в теме растет до точки, где они мотивированы, чтобы вернуться в школу для дальнейшего обучения. Как долго, как ты говоришь, заинтересованы и мотивированы сейчас, как ты чувствовал в прошлом, это уже не так актуальны.

Это может также быть полезно знать, что в вашей конкретной истории не умеренно негативное влияние на меня.

Проблема людей в программе не понравилась моя поля концентраций (групп).

Иметь свой сердечный набор на один математический местах при запуске степень магистра является, вероятно, ошибкой. В лучшем случае вы не знаете, что ваш первоначальный интерес; вы не можете знать, если вы заинтересованы во всем остальном (и даже то, что другие вещи, которые касаются ваших интересов).

Все преподы думали, что их собственные поля были более интересные, хотели, чтобы я сосредоточился на тех вместо этого (как дискретной геометрии).

Вы были удивлены тем, что преподаватели заинтересованы в их...интересы?!? Что удивляет меня. Если у вас есть свой сердечный набор на теорию лжи, почему вы не пошли куда-то, в котором Теория лжи был основным научным направлением?

Другие студенты были очень заинтересованы в моей концентрации, так важные классы отменили, "низкая регистрацию", - сказали они.

Отсутствие достаточного интереса это именно то, что вызывает курсов, которые будут отменены. Вы не ожидали, что они бегут на занятия для вас и вы в одиночку , которые лежат вне сферы научных интересов преподавателей, не так ли?

Кстати, когда я учился в средней школе у меня был свой сердечный набор на алгебраической теории чисел...и закончилось тем, что (или одна из многих вещей, что попадает под это широкий баннер). Для того, чтобы сделать алгебраическая теория чисел я должен был узнать некоторые теории лжи и дискретной геометрии, и они остаются для меня интерес и по сей день. Хотя я знаю относительно мало в каждой из этих областей, я знаю более чем достаточно, чтобы знать, что они завораживают поля, и что если бы я их изучал как студент, а не алгебраическая теория чисел как таковых...ну, это было бы нормально. И конечно, моя точка зрения заключается не в том, что эти два подполя (который я собираю не "настоящие", происходящие в вашем повествовании) так конкретно большой: скорее всего, считают, что если у тебя темперамент для выпускников высших учебных заведений в области математики, то вы можете просто а также изучить любую подполе, или любое подполе интерес для преподавателей и своих сверстников в сильном программы магистратуры. Так что для меня, ваше заявление, что вы бы сделали в первый раз, если только вы были обучения "право математика" - немного подозрительным. Это может быть правдой, но это может одинаково хорошо быть и так, что вы просто не были на учебе столько, сколько вам необходимо для продолжения...и теперь ты. Опять же, я хотел уйти с последнего рассказа.

+870
user57218 16 нояб. 2015 г., 5:26:59

Законность будет полностью зависеть от характера соглашений об интеллектуальной собственности, вы подписали или договорились в местном учреждении, или иным образом в силу в вашей местной юрисдикции.

Но, основываясь на высоком уровне читать ваше описание, вы, кажется, чтобы указать, что вам заплатили, чтобы выполнить работу как научный сотрудник, и в ходе этой работы вы потратили значительную часть времени на планирование исследовательского проекта. Любое определение, которое я когда-либо видел, это будет считаться "продуктом" в рамках этой позиции, если он как-то сильно отличались от характера и предмета работы вам платили, чтобы проанализировать. Даже если бы было по другому, большинство соглашений по ИС, как правило, очень благоприятных для "работодателя" часть отношений (потому что, конечно, догадываюсь, кто пишет эти документы).

Вам надо поговорить с адвокатом о конкретике, но в целом вы должны оказывать какие-либо рабочие материалы, артефакты, или другие творения/документы относительно проекта вашего бывшего работодателя при необходимости (и действительно, как показывает практика). Я не слышал о любой ситуации, где этого требует большой новое творение, но - так, Создание плана и описание за то, что вы в течение этого времени будут выходить за рамки приличия.

С точки зрения это незаинтересованная третья сторона, однако, это звучит угрожающе, как вы хотите, чтобы были выплачены для выполнения работ, затем сохранить эту работу для себя, для своих будущих преимущество и выгоду, а валы те люди, что заплатили вы, не предоставив им все преимущества, которые они оплачивали добросовестно. Это, конечно, не про-социального поведения, и заставляет нас насторожиться, что вы не звучат как своего рода вклад, чтобы мне было комфортно работать. В то же время, рассказывая кому-то еще отказаться от идеи, так что вы можете назначить кого-то другого, так что они могут стать первым автором и человеком, который пришел с ним будет в несколько подчиненное положение, тоже не про-социальная, и это большой красный флаг, что я не хочу работать с таким человеком в будущем!

Вы, безусловно, в ваших правах решать, постоянное участие в проекте, однако, так что если вы хотите превратить ваши старые идеи, мойте руки ситуацию и скажите им, что вы не хотите принять участие как автор в дальнейшем как вы будете проводить похожие, но разные линии исследований, чем вы изначально планировали, вы могли бы сделать это. Но я бы очень настоятельно советую вам любой новый советник участвует в вашей новой лаборатории, прежде чем решиться на любые подобные действия, потому что, если профессор сделал еще один профессор, он, вероятно, будет рассматриваться как довольно агрессивной и, возможно, начало долгого соперничества. Очень опасны для человека, в более уязвимом положении, чтобы пытаться сделать!

Я бы склонны ошибаться в сторону "у меня много идей, не нужно зацикливаться на одной идеи, что кто-то платил мне за". Если флажок снят, я предпочитаю давать людям то, что они оплатили и расстались, пожелав им удачи и отстраняюсь от постоянного спутывания, если отношения уже не положительный.

+699
malvina022 19 сент. 2011 г., 23:47:00

Я ученый в области компьютерных наук в Европе, только что закончил свою степень доктора философии и применяется для владения-трек позиции в Европе. Я получил очень рано предложить в Великобритании больше, чем месяц назад, и переговоры тянулись до сих пор. Учитывая общую небольшие пакеты запуске в Великобритании, мне удалось договориться на бюджет достойный стартап. Однако, поскольку департамент не имеет присутствия, ни материал для исследования я делаю, что это средний/минимальный. Помимо деталей в предложении, то, что меня сдерживает, это то, что мой партнер также имеет хорошую карьеру здесь, но и в Великобритании, она будет иметь очень трудное время и, возможно, придется вернуться в университет, чтобы сделать ее степени совместимы. Мы обсуждали все это и я приняла бы это предложение, если все остальные приложения не работают. Сейчас университет очень хочет, чтобы я приняла решение на этой неделе.

У меня ординарного приложения, запущенного в моем родном университете, где я сделал мои исследования, вырос, и я до сих пор живу. Место вполне приличное и, несмотря на стороны, оставаясь на том же месте, я был бы очень рад с позиции, как мне удалось сделать хорошую работу здесь, в прошлом, и мой партнер будет в состоянии продолжить свою карьеру. У меня есть хороший шанс получить предложение здесь, но интервью и результаты будут в 3-4 недели. Я обратился в университет, но они не могут ускорить процесс. Другое дело, что позиция в университете здесь совершенно исключительное в том, что подобные установки не будут доступны в ближайшее время. А там не много/нет вузов, которые имеют присутствие в моем поле рядом, это единственная возможность для моего партнера и меня жить в нашем родном городе.

Так что мне нужно принять решение на этой неделе предложение в Великобритании, который я бы точно брать, если исход на другие приложения будут отрицательными. Приложение в мой родной университет, который станет моим избранником, будет еще 3 недели. Если я скажу " нет " на предложение в Великобритании, я окажусь без позиции. Безопаснее всего было сказать " да " на этой неделе. Но потенциально отменяю предложение в 3 недели, когда результаты в моем родном вузе, - это, наверное, не очень этично?

Просто для полноты, я еще ординарного применения в университете поблизости, это может быть резервная копия, но очень туманно как-то не специально посвященных моей области исследований.

Я бы приветствовал любые советы или услышать о подобном опыте.

+668
jayuuza 28 авг. 2018 г., 15:01:01

Предположим, что вы претендуете на определенную должность и они требуют доказательства того, что вы освоите данный язык на определенном уровне.

Есть ли сайты, где можно заполнить тесты и получить сертификат?

+559
JDoggie 4 сент. 2018 г., 6:21:48

В моей стране (Азии), людей фанатично неакадемических внеклассной деятельности, которые совершенно не связаны с их темой (спорт, командные дискуссии, работать благотворительные организации и т. д.). ... Я думаю, что ситуация другая в США.

Его не собственно, что другое. Университеты, как правило, ищет занимаются аспиранты, таким образом, проявив участие вне классов, как правило, положительный момент. Экстра-curriculars следует отметить в любом приложении.

Роль лидерства в студенческой организации рассматривается как положительное, и особенно следует отметить в любой выпускник школы приложения. Это включает в себя руководящие должности в братств или женских обществ. См. ниже Для одно исключение из этого правила.

Хорошенько подумайте, прежде чем перечислять религиозные, политические или фан-клубы

Будьте осторожны деятельности перечень, который предполагает либо религии или политике. Это факт жизни, что некоторые люди имеют предубеждение, и листинг Республиканской, Демократической, ЛГБТ, или любой другой клуб, который предполагает наличие сильной религиозной или социальной точки зрения открывает вас для атаки. Не дать кому-то в комитете допуске причина, чтобы ненавидеть тебя.

Также будьте осторожны с перечнем мероприятий, фан-клуб, как ваша команда Квиддич, или пост в звездный клуб. Эта деятельность может сделать вас появляются незрелые комитету допуска.

+553
Faisal Dirie 28 нояб. 2015 г., 18:40:43

Мне было интересно, правильный формат для цитирования, когда в том числе и книгу издания и количество страниц в главе.

От сова Пердью со ссылкой на главу (АПЗ):

Автор А. А. и автора Б. Б. (Год издания). Название глава. В А. А. Редактор И Редактор Б. Б. (Ред.), Название книги(стр. главы). Расположение: Издатель.

Правильный формат тогда выглядеть?

Автор А. А. и автора Б. Б. (Год издания). Название глава. В А. А. Редактор И Редактор Б. Б. (Ред.), Название книги (Издания, страниц главы). Расположение: Издатель.

+553
rbanffy 28 окт. 2017 г., 22:37:19

Я думаю, что вы не можете принять студенты изучают все что угодно, и это будет особенно трудно заставить их выучить что-то другое, чем то, что вы учите в данный момент. Еще, я могу придумать несколько вещей, чтобы решить проблему (многие из которых это звучит как вы уже делаете):

  1. Вы можете убедиться в том, что неподготовленные студенты видят, что они не готовы и может провалить курс. Это может не мотивировать их, чтобы узнать, но это все еще хорошая вещь, чтобы сделать.

  2. Вы можете дать упражнения, которые требуют от них, чтобы узнать пошагово предпосылкой понятий, давая им подсказки о том, где найти информацию, не охваченных в лекционном. Просто не ожидайте, что они узнают больше, чем им нужно для каждой проблемы.

  3. В конце срока, вы можете убедиться, что не передать студентам, которые не изучают вещи, которые вы сказали, что они должны знать для того, чтобы пройти. (В противном случае вы оправдываете ее поведение, что ты жалуешься.)

  4. Вы можете разбить курс на более низком уровне (но все же ненулевой). На мой взгляд единственная причина не тратить больше времени на основы, если бы там было значительное количество студентов, которые будут скучать по этому. Но, возможно, они бы в любом случае признателен за отзыв.

  5. Вместо изменения курса, вы могли бы изменить описание курса, чтобы попытаться удержать более неподготовленных студентов.

  6. Если студенты слишком широко варьируются в их опыте, можно попытаться создать различные версии курса в будущем.

+538
Hartmut Braun 2 июн. 2016 г., 17:30:30

Я (был) в зрелых студентов с 20 лет коммерческого опыта

В течение двух обширных полевых поездок, плюс лабораторные работы во время моего степень магистра я развивал и продвигал некоторые интересные и современные идеи и методы в экологии. Есть, конечно, аспекты новизны и практического использования.

Конечно, в своем обзоре литературы я изучила государство-оф-искусство и актуальность моей работы в том, что.

В свое время я пытался получить больше бай-ин и интерес со стороны моего руководителя и руководителю курса. Ответ был чуть теплым, мягко говоря. На самом деле я был заставили поверить, что было очень мало значения в моей работе директор естественно - что наверняка отпугнуло меня, хотя я был стремится к тому, что я думал, было отличное направление.

Я также хотел бы сказать, есть/были возможности публикации - но как занятая студентка магистратуры трудно начать этот, без взносов от некоторых диспетчера или других.

Впоследствии (через пару месяцев тезиса завершения) я узнал, что на самом деле там было на самом деле массовый интерес к этой теме, в университете (и в других местах) . Когда я нашел это, - я провел встречу с Академической (в другой отдел, как это было межведомственную интерес) - действительно получается, что нет средства, применяемые для , для очень в тему. Но я не слышал от ученого , я чувствовал себя (справедливо или ошибочно), что они хотели забрать мои мозги, а не создавать любое сотрудничество

Сейчас в университете работает полномасштабное продвижение и исследования в этой области - действительно, это становится флагманом концепции.

Я расстроен, что там, кажется, нет подтверждения моей работы. В каком-то смысле я понимаю, что как только вы не студент в этом университете - то есть, вы не обязаны вовлекать вас в любом случае. Однако я также считаю, что есть смысл, в котором вставной опубликовать привела их сотрудничества в этой работе. И было бы наивно думать, что отделы не являются конкурентоспособными, особенно когда есть новые интересные работы.

Однако мне бы хотелось, чтобы были вовлечены в какой-то степени, является ли это признание - или дальнейших совместных возможностей (как после университета я сильно увлекаться, будь то в качестве консультанта, или в дальнейшем автономное исследование, которое я работаю на). По сути работы они занимаются сейчас якобы предполагает коммерциализацию тему.

Я хотел сказать, что я очень падкий на сотрудничество (я работаю с большим количеством заинтересованных сторон в работе, которую я делал ранее) и избегать бессмысленных конфликтов

Мои конкретные вопросы Должны ли быть какие-либо подтверждения работы, что я сделал? Я должен быть недовольным за то, что моя работа проигнорировали? Что можно сделать, чтобы облегчить это?

+515
Harry Bryce 11 мар. 2019 г., 6:13:01

Например,

В [1] представляет собой набор данных для обучения модели.

Я уже приводил в этой фразе.

Тогда во втором предложении где-то в моей работе,

Я хотел бы использовать [1] как моя экспериментальных данных.

Я должен снова его цитировать?

+500
Mahendra Jangir 18 янв. 2013 г., 1:35:11

Если мы строим установки в лаборатории, мы описываем его как дом-построен, когда мы пишем на бумаге. Какое правильное слово для описания программы, написанной автором? Программа не была опубликована, и нет никакого намерения сделать так.

+487
mprivat 30 окт. 2011 г., 22:11:03

Недавно было несколько экземпляров препринты я видел по материалам arXiv, где я чувствовал, что я не получил из-за кредита (подтверждение или хотя бы упомянуть) для определенных вещей. Вот пара примеров:

  1. Я упомянул факт сотрудником на конференции. Она не глубокая, просто интересная конструкция, которая, несомненно, обязан быть полезным в определенных ситуациях. Год или два спустя я видел документ партнером по материалам arXiv, где один раздел документа включает в себя разработку этой конструкции и применения его (в стороны, что было конечно для меня в новинку). Однако я не признал и не упоминается.

  2. Другой сотрудник написал по электронной почте, с другой конструкции и формулы, что я ожидал его, чтобы удовлетворить какие-то веские доказательства. Спустя несколько месяцев я увидел, что сотрудник написал документ, где это определение играет почти главную роль и версия формулы доказана. Нет подтверждения снова.

В основном мой вопрос, что это лучший способ для меня, чтобы справиться с подобными ситуациями? Я недавно молодой пост-Док из наук. Я не хочу быть тем, кто хочет кредит на все. Однако это действительно раздражает, когда даже ближайших соратников не хватает уважения ко мне, чтобы не воровать мои идеи (ок, может быть, суровый выбор редакции). Но суть его, теперь, когда я пишу этот вопрос, на самом деле, что я чувствую неуважение. Тем более, что я склонен признать народ вполне свободно. Для меня очевидно, что если бы я был старшим и/или известный математик, они не “забыли” признать меня. Только те параметры, которые я могу думать, являются:

  1. игнорировать и двигаться дальше. Не изменить свое поведение, просто научиться принимать это признавать академии культуры.

  2. Игнорировать и двигаться дальше. Защите моих идей в будущем. Больше возможностей для написания и публикации своих идей как можно скорее. Выбрать разных людей, чтобы взаимодействовать.

  3. Противостоять этим людям и попросить их, чтобы признать меня. Мне не нравится этот вариант, потому что я не конфронтационный человек. И я не хочу портить хороших отношений. Кроме того, я не хотите получить репутацию того, кто просит людей кредит его с вещами.

По своей натуре я склоняюсь к варианту 2. Но это печалит меня, чтобы понять, насколько циничной я становлюсь с момента начала моей докторской, когда я представлял математического сообщества, чтобы быть так добры и щедры.

+431
troop357 22 сент. 2013 г., 7:25:01

Он, вероятно, повлиять на ваши шансы. Но это не шоу-стоппер.

Идущий от верхней школы означает, что студенты имеют больше шансов получить второй взгляд, и это означает, что студенты, более вероятно, имеют рекомендации от людей, чем люди в приемной комиссии уже знают и доверяют. По этим причинам, исходя из топ-школа дает реальные преимущества перед обычной школы. Это не справедливо, но есть много оснований полагать, что заявителем лучшие школы будут получать больше поклевок, чем такой же из обычной школы.

Что сказал, Если вы думаете, что вы можете положить вместе надежным приложением, вы не должны слишком зацикливаться о символах статуса у вас не будет, а другие могут. Никто не принимать решения, основанные только на том, где заявитель учился в колледже.

Если у вас есть большие тестов, история отличная академическая успеваемость (звучит, как вы делаете), доказавшие, что они способны делать солидные исследования, и светящийся набор букв с неплохим набором букв писателей, у вас есть хороший шанс на топ-программы. Сосредоточить внимание на вещи, которые можно изменить, улучшить и развить, а не на вещи, которые вы не можете.

Чистки рядов: я студент на нерейтинговых гуманитарный колледж и аспирантуру при Колумбийском университете — хотя и не в экономике. Двигаясь вверх по иерархии статус всегда сложнее, чем боковые или движется вниз, но это происходит все время.

+408
Frederik Orellana 3 авг. 2016 г., 0:02:47

Я даю мой первый курс этой осенью и, как латекс энтузиастов, планируем подготовить слайды в LaTeX для всех обычных причин.

Для тех из вас, кто также делает это, интересно, какие ресурсы вы используете, чтобы управлять своими горками в течение семестра. Для экс., у вас есть один "мастер презентации" с разных "главах" для разных классов или какую другую стратегию?

Каковы ваши лучшие практики?

+385
Jose Nabielsky 18 июн. 2014 г., 21:22:17

Для моей диссертации (7 лет назад), я использовал свои собственные цифры из разных журналов. Для каждого журнала, мне пришлось зайти на их сайт и заполнить веб-форму (и/или отправить их по электронной почте), запрашивает разрешение на использование каждой конкретной фигуры. На веб-форму, существуют различные варианты относительно того, что вы хотели, чтобы повторно использовать этот показатель для, один из них был, как правило, тезис/диссертация. Журнал рассмотрели каждое обращение. Все мои были утверждены. Они прислали мне письмо, давая мне разрешение, чтобы использовать это конкретное изображение в моей диссертации. Я был обязан добавить примечание в нижней части надпись что-то вроде "Перепечатано с разрешения [полный править]. Авторское право [Год издания], [журнал]". Это может быть похожие или совершенно разные в зависимости от того, где вы опубликовали. Проверьте с вашим журналах.

+371
Ozvirala 16 янв. 2014 г., 3:29:31

Я знаю, что некоторые журналы позволяют публичных архивирование публикаций (делая их доступными для скачивания) на персональном сайте ученого. Некоторые из этих журналов (по крайней мере в моей сфере), однако, ограничивать это право, сказав, что это разрешено только в Государственный архив через год после публикации. Редактировать: мой вопрос касается сроков это первый год или с ситуацией, когда журналы не позволяют публичных архивации.

Чтобы сделать публикации доступными для заинтересованного читателя, который можете получить в статье от издательства из-за институциональной политики подписку, чтобы не рисковать правовых проблем на следующую фразу на своем сайте:

Не стесняйтесь связаться со мной если вы заинтересованы в любую из моих публикаций.

+336
mkalkov 21 июл. 2012 г., 17:15:35

Лично я считаю, что это важно , чтобы никто в Академии Google индексировать все работы.

Когда я рассматриваю коллега, я чаще исключительно используют свои Академии Google страницы, поскольку любой другой способ поиска известны мне на данный момент это либо а) плохо обрастает не-свою-работу или б) стремится уехать из существенных "нетрадиционных" работ, таких как белый-документы, стандарты, документы, семинары, книги. Я использую как "процитировано" и "год" упорядочиваниями, первый, чтобы увидеть, если они оказали влияние и вторую, чтобы увидеть, насколько активны они в настоящее время.

Когда я вижу много из последних публикаций, я не ожидала, что они будут приводить много, особенно с учетом потенциально длительные задержки публикации и тот факт, что большинство научных работ обращает мало цитирования, даже если это хорошо. Многие издания, в конце концов, "переходные этапы", которые играют важную роль в создании основы высокой-влияние публикаций, но которые не могут быть интересны за пределами очень узкой группы действительно.

То, что я ожидал увидеть в весьма активный исследователь, тогда пару последних "хитов" и множество последних публикаций с минимальными цитирования. Если, в самом деле, я видел человека, который, казалось, только есть "хиты" в Академии Google запись, то мне было бы очень интересно и думаю, что они могут быть замешаны в стратегических неопубликование.

Очевидно, я применить эти стандарты к себе. Даже если кто-то не может быть обеспокоен, чтобы прокрутите вниз достаточно далеко, чтобы сделать в прошлом году, они, по крайней мере, вероятно, заметил недавно статистику цитирования гистограммы. Итог: я думаю, что это хороший компромисс, чтобы рисковать, давая ложное впечатление те несколько излишне невнимательных читателей за то, чтобы давать лучшее впечатление более осторожны те, кто могут на самом деле быть заинтересованы в полном списке.

+272
Assia 4 нояб. 2010 г., 23:43:52

Будьте осторожны. Интересные домыслы, новых идей пруд пруди. Тяжелый труд доказательства (или опровержения) гипотезы, и последствия новых идей, чтобы увидеть, если они оказываются полезными или просто эфемерным фейерверком являются настоящим центром любой науки.

Просто зайдите в поиск, например, в Википедии для домыслов, есть много известных (и сотни менее известных).

+253
Stephaniee Paul 11 апр. 2012 г., 17:45:23

Хотя окончив с низким рейтингом колледже я смогла стать научным сотрудником в известном научно-исследовательском учреждении. Моя работа там дала мне три научных статьи.

Есть ли возможность получить полную стипендию по программе МС?

+213
AceHigh 5 сент. 2018 г., 3:53:51

Ваше сокращение-это немного вводит в заблуждение, потому что вы ушли из первоначальной системы, но вы хотите, чтобы оно означало систему.

Если вы хотите написать просто аббревиатура, я предлагаю вам использовать UFHS вместо того, чтобы включать систему.

+205
Pawan Bist 27 февр. 2015 г., 12:32:18

Я новичок в конференциях и пробовали собирается несколько, чтобы подготовиться к аспирантуре. Я присутствовал на конференции промышленность (промышленность известна своей доли выпускников образованных работников, и сотрудничество с научными кругами) спонсируется компанией я занимаюсь трудовой договор для. Как они платили за мою регистрацию, мой значок имел свое название.

Короче говоря, была панельная сессия о приоритетах в производстве в этой отрасли. Поскольку я слышал про такой материал, который вызвал интерес в R&D этой конкретной общины, я спросил у группы, что их мысли были об этом материале. В то время я чувствовал, что это был важный вопрос, поскольку в дискуссии приняли участие руководители отрасли, которые я думал, что наткнулся на упоминание материала. Однако, только модератор ответил на мой вопрос, и участники просто меня сильно осуждать, молчаливые блики. Я чувствовал себя действительно плохо об этом. Не поможет, я сказал, что моя принадлежность, и в комнатке почти всех участников конференции.

Я посмотрел в интернете и увидел, что люди одобряют такие вопросы, что кажется, человек, задающий умный. Я не пытался сделать это; я был просто интересно, если участники дискуссии были любые мысли о том, что тема исследования. Я понимаю, что обсуждение этого материала, вероятно, была очень академической, нетривиальная тема.

Это произошло на конференции? Или я просто сделать меня и компания спонсирует мое участие совсем плохо?

Извините, если это здесь не место, я могу переместить его в случае необходимости.

+184
balan 19 июл. 2017 г., 9:18:27

Я недавно опубликовал доклад на технической конференции в области компьютерных наук в качестве кульминации моей дипломной работы. Я-первый автор за это, и мои 2 руководители других соавторов.

Я преследовал этот тезис в другой стране, и после окончания вернулся в свой родной стране B. Этот документ недавно был принят для устного представления на конференции, которая состоится в Лос-обратившись за средствами для участия в конференции, мой инструктор сказал, что это не возможно, поскольку конференция местных и для них, и при этом практически нет расхода на одну из них, чтобы пойти и предъявить документ.

Поскольку это моя первая научная публикация, я очень рад за него и желаю принять участие в конференции, представить свой доклад. Я искал вокруг много, и удалось наскрести какую-то финансовую помощь из различных источников. Несмотря на это, я все равно нужно заплатить большую сумму денег из собственного кармана.

Поскольку это требует больших затрат со своей стороны, я хотел бы подтвердить мою руководителей получу ли я предъявить бумаги или нет. Я думаю, что так как я главная/первый автор, такая возможность должна быть моя, но я не уверен, что это здесь норма. Это разумное требование, если я попрошу моего начальника представить нашу статью так:

  1. Я-основной автор.

  2. Я трачу много своих денег для участия в конференции.

На основной вопрос заключается в том, что один из моих научных руководителей уже зарегистрированы на конференцию – так я боюсь, что они могут ссылаться на это в качестве причины не позволили мне присутствовать на работе. Любые мысли/комментарии?

+184
Ajinkya Korde 26 июн. 2010 г., 13:58:17

Его не незаконным, но не в хорошем вкусе либо. Не говорю конкретно про алгоритмы, но даже уравнения, константы, методы - это обычно называют другим, после публикации. Сказав это, я знаю по крайней мере один случай, когда авторы называют что-то после себя, но я не вижу дальнейшей работы, используя это имя. Может быть смущение, если это произойдет.

+165
bobbyrne01 1 нояб. 2013 г., 8:48:29

В дополнение к получению Флак из ваших коллег, некоторые взгляды могут также сделать вас уволили или заставили уйти из вашей позиции. Например, если вы публично заявить, что это лучшее решение для Африки, чтобы бросить несколько бомб, университет может заставить вас уйти в отставку.

Я думаю, что важным является то, что вы можете обеспечить рациональные аргументы вашего мнения, так как наука основана на фактах (и интерпретации этих фактов).

+108
Yusup Abdurakhman 19 июл. 2011 г., 23:20:18

Показать вопросы с тегом