Комментарий продолжительностью 6 недель

Статус моего документа, который находится на рассмотрении с 3/02-это "комментарий не актуально. Два из 4 назначенных отзывам завершен". Я читал на сайте журнала, что рассмотрение обычно занимает 1 месяц и минимальное количество комментариев для принятия решения редактора 2. Количество комментариев: 2 с 1 марта и редактор не приняли никакого решения? Что я должен делать?

+937
zellyn 8 авг. 2016 г., 18:19:30
33 ответов

Ваш вопрос был как "общаются этих идей и их значение" для ваших студентов.

К сожалению, нельзя. Эти студенты будут обманывать так долго, как это работает для них, как вы уже наблюдали.

Вы можете сократить путем обмана, используя предложения jakebeal в его ответ.

Я преподаю в области вычислительной техники. Идея (Джейка), что работает лучше всего, руководил практическими лабораториями. Дать домашнее задание студентов, но воплощать их в лабораторию и выпускают программу. Если они обманули на домашние задания, они не будут в состоянии сделать это. Когда они терпят неудачу лаборатории, которая должна быть значительная часть класс, возможно, они узнают, почему они не должны обмануть. (Мой опыт показывает, что даже это не сработает. Это не поможет читеров проложить свой путь к выходу.)

+985
AppiumUser 03 февр. '09 в 4:24

Вы можете спросить, но это необычно для студента, чтобы попросить, чтобы увидеть их конфиденциальное рекомендательное письмо, и тот человек, который написал письмо, не имеет никаких обязательств, чтобы показать вам содержание письма.

Рекомендательные письма, даже те, которые были очень положительные, могут содержать крайне конфиденциальной и личной информации, и как таковой он является редкостью для содержание рекомендательного письма должны быть показаны в любой момент к тому человеку, который рекомендовал.

Если вы заинтересованы в том, что позитивные вещи, которые этот человек должен был сказать о вас лучшего проспекта получать эти ответы, чтобы спросить человека напрямую. Объясните цель вашего вопроса - Является ли это для 'продать себя' в будущем для собеседования/резюме, или если это просто любопытство или что-то еще - и откровенно поговорите с человеком.

Самое худшее, что может случиться, это то, что они вежливо воздерживаются от комментариев, и это нормально. Иногда гораздо легче говорить о человеке анонимно, чем оно есть непосредственно, и в то время как ваше любопытство вполне объяснимо, если они хотят, чтобы их чувства, чтобы быть частным, вы должны уважать это.

И конечно, вы должны благодарить его для написания письма в первую очередь - это довольно значительное, что он сделал для вас.

+971
Tree Pruitt 10 июн. 2010 г., 12:50:19
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В США через наше Национальным научным фондом, вам нужно будет сотрудничать с университетом, который бы, по крайней мере на имя, руководителя проекта. Все программы НФС есть квалификационные требования, а те обычно не включают негосударственных образовательных учреждений как ведет. Кроме того, нужно открыто публиковать свои результаты. В конце концов, из-за Бэя-Доула, в университете, вероятно, имеет право получить патент и лицензию на продажу результатов, но ваша компания, вероятно, не сможет сделать это сам.

Я предполагаю, что ЕС и Германия имеют схожие ограничения на государственные субсидии, но я не уверен на 100%. Его стоило бы смотреть на некоторые до ЕС и немецкие гранты и посмотреть, если они делают.

Вы могли бы также взглянуть на то, чтобы удовлетворить государственные контракты в оборонной промышленности. Есть целые многомиллиардные военные подрядчики в США ("Рейтеон", "Локхид-Мартин" и т. д.). что делать исследования по поручению военного здесь, чтобы доставить гораздо больше, чем пушки и самолеты и все такое. Правительство часто хочет алгоритмов (например, предсказания погоды, обработка сигналов) и т. д. для того чтобы удовлетворять наши нужды обороны. Я подозреваю, что твой тоже.

+913
Soup4U 17 июл. 2013 г., 19:24:07

Мой профессор, во-первых, одобренный все, что я написал, и теперь он говорит мне, что бумага-это недостойно и даже содержит плагиат. Его слова были-я не хочу быть частью вашего отказа так что я не одобряю'. Я не знаю, что может пойти не так и почему он так себя ведет. Можете ли вы сказать мне, что я должен делать?

+892
Kevin Reid 8 янв. 2011 г., 1:18:44

А Генри в ответ на ответ Артема, многих выпускающих кафедр, особенно в школах США—"никаких старшекурсников признал, в отделе" политика. Оба моих студентов и выпускников школ приняли такую политику.

В общем, если у вас нет очень веских причин для пребывания на ваших студентов школы—либо личной ситуацией, например, супругу, который работает в данной области, или возможность работать на единственной в мире "х" (как "Х")—тогда вы гораздо лучше уйти куда-нибудь в аспирантуру. Вы будете иметь преимущество при работе с новыми людьми, плюс вы избегаете очень сильное клеймо все ваши образовательные родословной в одном месте.

+816
Pradeep D 15 дек. 2013 г., 5:23:44

Я в настоящее время участвует в финансируемых Мари Кюри Академия-промышленное сотрудничество. Я занимаюсь один год в промышленности (нанял в качестве разработчика программного обеспечения) после двух лет в Академии (нанят в качестве постдока), а затем один завершающий год назад в отрасли (опять-таки нанял в качестве разработчика программного обеспечения). Я не заинтересован в академической карьере по множеству причин, которые я не буду углубляться в.

Дело в том, что академия не имеет альтернативы договорных доступ для проектно-ориентированного найма (я их называю "одноразовые ученых") отсюда и "постдок" - это в основном все тип контракта, чтобы заставить кого-то работать над академическим проектом в научных кругах. Он может быть предназначен как профессиональный шаг, чтобы установить себя на академической карьеры, но ни в коем случае она должна быть предназначена только как таковой.

+805
it1984 6 апр. 2011 г., 10:11:55

Вполне возможно. После нескольких лет жизни вдали от аспирантуры, я работаю на нескольких работах, охватывающих как старые, так и новые темы. Однако, это очень трудно сделать это в полном одиночестве.

У меня благо какие-то контакты, приобретенные в рамках одного из форумов на клиент StackExchange. Они готовы тратить ограниченное количество времени (скажем, полчаса в месяц, в пределах двух порядков) в переписке по электронной почте со мной, чтобы получить проекты от меня (но не обязательно судья: просто скользить на несколько минут и найти более вопиющие аспекты, которые они любезно укажут), и, самое главное, поддержать меня для проводки по материалам arXiv. Прежде чем утверждение, я провел некоторое время, убеждая их, я бы не слив, что я мог бы помочь им, и что я мог надеяться на благосклонность в отношении одобрения, поиск литературы, и так далее. Понимают, что с их точки зрения, я мог бы быть потенциальным кривошипа или минус на свою карьеру, как я дал им практически нет достоверной информации о том, что мало полномочий у меня. Я считаю их участия в качестве подарка, и относиться к нему с осторожностью.

С их минимальным участием, теперь я могу постить результаты по материалам arXiv, и использовать это как трамплин для более возвышенных целей исследования. Поскольку ваша цель-производить исследование для других, чтобы читать, нужны три вещи: исследования, другие, и средства исследования другим. Познавая одну или две "другие" - это ключ. Приобретая их, нужно быть полезно на этом и других форумах-это один из самых простых путей я знаю, за этот шаг, но есть и другие методы. Там могут быть и другие репозитории кроме материалам arXiv, которые могут помочь вам больше, но я не знаю их; спросите у "других" за консультацией, и уважать их время. Исследовательской части, это ваша проблема, опять же, с которой "другие" могли бы помочь.

+713
omni 4 мар. 2018 г., 16:34:47

Это не должно быть проблемой. Рецензенты статьи конференция должна сосредоточить свое внимание на приложение, которое вы лечите, но, поскольку бумага доступна в препринте, они также могут иметь более близкий взгляд на метод, если они хотят.

+712
Cooler 16 мар. 2016 г., 6:29:35

Я думаю, в научном заявлении следует подробно их опыт исследовательской работы и планы на будущее. В научно-исследовательском плане это в основном (или только) наброски будущих исследований.

Вы можете получить более определенный ответ, если вы попросите Контактное лицо в объявлении.

+708
FogOnTheTyne 31 авг. 2019 г., 1:35:10

Я планирую идти большая научная конференция Земля (пару тысяч ожидаемых участников), которые не приводят в реферируемых изданиях. Некоторые другие поля (например, информатики) имеют конференциях, которые приводят к публикации, но я в науках о Земле и крайне редко результат наших конференциях в публикациях. Только журнальных публикаций реально рассчитывать.

Вопросы:

  1. Как студент, у меня есть неопубликованные результаты, которые я хотел бы получить обратную связь/вход от экспертов в этой области. Но если я представляю неопубликованные результаты, что никто не украл мои работы и публикации ее в журнале?

  2. На другом проекте я работаю, я опубликовал свои результаты в статье, но я хотел бы получить обратную связь для дальнейшей работы. Однако, когда я представить конференции реферат, мне нужно указать, какой процент были представлены или опубликованы в другом месте. Я слышала, что если указано 100%, то аннотация будет, скорее всего, будут отклонены. Так что, похоже, представляя результаты опубликованы нецелесообразно, представляя неопубликованные результаты рискованно (Вопрос 1). Так что теперь я в замешательстве: Что делать большинство исследователей делать?

+698
Douglas Acosta 16 дек. 2017 г., 9:39:08

Из моего опыта и друзей/ - знакомства у меня создалось впечатление, что в искусстве они, как правило, придерживаются довольно строго к стандартам и установить необходимое количество букв и/или страниц для магистерской диссертации. В точных науках ситуация прямо противоположная. Эксперты проигнорировать выглядит или эстетика вместо Стандартов. И ваш тезис будет действительно цениться.

Есть три человека, которые могли бы дать вам точный ответ на этот, пожалуйста, консультироваться с ними, если это возможно:

  • Дин. Это человек, с видом все на факультете и задавая тон. Этот человек, вероятно, решил, что если придерживаться стандартов или
  • Директор программы... или что-то подобное. Для каждой учебной программы есть человек, который организует все планы курсов, находит экспертов и т. д. Это человек, который на самом деле говорит экзаменаторов ", пожалуйста, тщательно проверить, если они придерживаются этого стандарта". Или, может быть, директор игнорирует стандарты и только говорит экзаменаторов ", пожалуйста, сосредоточиться на содержании, если форматирование нагло некрасиво".
  • Факультет секретарь или кто там у вас под рукой тезис. Этот человек будет знать, в каких случаях тезисы вернул студентам. Однако, они склонны преувеличивать. Либо потому, что студенты перекрутить истину ("отклонил для форматирования? Oh мальчик, вы действительно должны иметь все сантиметр за сантиметром, как написано здесь...", когда на самом деле изменения шрифта, размера и начертания от раздела к разделу) или они просто хочу, чтобы ты как можно дальше от rejectably плохое форматирование.

Когда я сел писать свою первую диссертацию, декан сделал собрание и сказал всем, что-то вроде "Пожалуйста, поймите, что стандарт университета написано, чтобы они могли отклонить ужасно отформатирован диссертаций, принимают эти руководящие принципы с зерном соли". Он рассказал нам, что стиль латекс по умолчанию будет лучше, чем руководящие принципы и мы можем смело игнорировать "Таймс Нью Роман" требование.

В конце концов, маловероятно, что дипломной работы будут отклонены по техническим причинам. Если это так, то секретарь, как правило, один, чтобы отклонить его на месте, говоря: "пожалуйста, распечатайте эти страницы, я не могу его принять". Если он идет к экспертам, приятный взгляд, скорее всего ... быть поданы.

Не знаю, как это происходит у тебя, но у меня была комиссия, к которым мне пришлось рассказать содержание диссертации. Затем один эксперт, который должен был прочитать всю диссертацию, рассказал свою оценку по письменной работе. Тогда комиссия решила, что при передаче друг другу тезис кратко выглядит. Я думаю, что хороших фотографий будет единственное, что они могли заметить и оценить в этой точке. В любой момент вряд ли решение будет перекос либо в пути из-за фотографии. Вы бы сами думаю хуже кого-то за что? Но вы не показатель плохой работы выше, либо если это были хорошие фотографии.

В отличие от большинства других, я советую - обязательно сделайте это! Вы будете иметь копию диссертации для остальной части вашей жизни, чтобы насладиться. Если вы можете сделать это с фотографии, пойти на это! Я действительно не понимаю, мои друзья сэкономив несколько баксов дешевле крышкой, тоньше бумаги и печати в оттенках серого. Если вам нравится ваш тезис красивый, вы не пожалеете, что делает его красивым, когда вы оглядываетесь назад 10 лет спустя.

P. S. Я надеюсь, что изображения являются черно-белыми из-за оригинала. Потому что я, конечно, предлагаю вам использовать цвета и напечатать диссертацию в цвет.

+695
g savan 27 апр. 2019 г., 21:54:35

Я думаю, что я бы удивился, если бы это было $30000$. Я, например, сделать гораздо ближе к 20000$$, хотя это довольно легко сделать немного здесь или там и сделать немного больше, если захочу.

С другой стороны, я работаю весь день, и я не трачу его когда-нибудь. Так что в каком-то смысле, я получаю слишком много.

Кроме того, моя школа очень готовы финансировать наши поездки Грады на конференции, так что это не (всегда или полностью, а иногда и/или частично) из своего кармана.

+662
David Wolferman 1 апр. 2016 г., 17:25:42

1.Если ваша статья только что опубликована OnlineFirst (версия статьи, опубликованной онлайн с doi, но не имея объем/номер выпуска деталей) и не выделяется в проблему, то, вместо исправления вы можете вы можете попросить издателя, чтобы произвести требуемые изменения на уровне вопроса. Некоторые издатели не вносите никаких изменений в статье, опубликованной OnlineFirst, но они внесут изменения в уровне выпуска, который потом заменит онлайн-версии. Для каждой статьи издатель имеет основного контактного лица (автора) и издателем напрямую связывается с ними для какой-либо озабоченности публикации. В вашем случае, сначала проверьте, если ваша статья не опубликована, то вы можете пойти вперед с просьбой изменения к издателю держать вашу переписку в электронной цепи.

  1. Если ваша статья уже опубликована и вы чувствуете, что есть проблемы форматирования (форматирование делается за стиль журнала), то вы можете вернуться к издателю с просьбой, если она может быть исправлена. Если они согласны, наряду с запросом вы можете внести изменения в противоречивые заявления в вашей статье.

  2. Если форматирование является правильным, так как в соответствии с издателем, то вы можете добавить краткое заявление в предстоящей статье (будет опубликована в том же журнале) с указанием коррекция (со ссылкой на страницу, нос, том/выпуск нет. а в разделе детали) ваши предыдущие статьи и дать ссылку Дой предыдущей статьи. Запрос издатель связать это заявление на свой предыдущий раздел статьи, где была ошибка.

Я надеюсь, что ответил на ваш вопрос.

+581
oglop 18 апр. 2015 г., 15:22:55

Вы вправе представить сведения о тех, кто отказался участвовать в вашем исследовании?

Ниже приведен отрывок из исследования о хлыстовой травмы, где авторы явно опубликовать некоторые основные статистические данные по людям, которые отказались от участия [1].

Подразделениями МЧС выявлены 6952 участников, из которых 3851 (55%) согласились предоставить последующие данные (рис.). Люди, которые участвовали, были старше (средний возраст 37 лет против 32 года) и, скорее всего, будет женщина (2133 [55%] из 3851 против 1435 [42%] 3430), чем пациенты, которые не принимали участия, но не в разных шейного отдела позвоночника связан расстройством класс.


[1] Агнец ЮВ, ворота с Уильямс м., Уильямсон ЭМ, МТ-Иса с холки Е. Ю., и соавт. Аварийных процедур отдела и лечебная физкультура при острой хлыстовой: прагматический, два-шаг, хаотизированная контролируемая проба. Ланцет [Интернет]. ООО "Эльзевир"; 2013;381(9866):546-56. Доступен с: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61304-х

+578
eRRor 9 сент. 2011 г., 23:00:34

Тем не менее, я готов продать свой собственный продукт, и я хотел бы спина его в полноценный магазин программного обеспечения моего собственного. Находясь в этом позиция, я действительно нужно, чтобы понять бизнес изнутри, чтобы продать мой продукт лучше.

Ты не говоришь, в какой ты стране, но в Ирландии (и в большинстве европейских стран, я думаю), есть бесплатные программы, которые научат вас все, что нужно знать для начала бизнеса, включая Бухгалтерский учет, основы налогового законодательства, основы трудового права, калькуляции и ценообразования, техник продаж, свяжет вас с наставником и т. д. Вместе с вашим опытом индустрии, что может быть все, что вам нужно. Проверьте с вашим местным органом предприятия/совета малого бизнеса и т. д.

Я прошел через такие программы лет назад перед началом бизнеса. Студенты получили стипендию, и посетили день занятия один или два раза в месяц в течение года. Я не сделал диплом МВА, поэтому я не могу провести сравнение между тем, что учат в MBA и то, что вы узнаете в рамках таких программ, как я прошел. Но программа у меня все подготовки я чувствовал, что мне нужно.

+561
mahdieh imani 17 авг. 2010 г., 6:35:48

Недавно я делала проект по информатике (включая режимы вычислений), который имел очень определенный лимит времени. К сожалению, из-за проблем программного обеспечения, я был вынужден получить мои данные вручную. Я пошел в значительные длины, чтобы убедиться в правильности этих данных, но я боюсь, что мой авторитет и авторитет данных будет существенно снизилась. Что я должен сделать, чтобы сохранить доверие?

+543
XerxesBreak 2 окт. 2019 г., 15:20:41

Есть несколько направлений, чтобы посмотреть, как ваша школа ручками такие вещи:

  1. Ваш начальник, вероятно, имеет представление о том, что было сделано в прошлом.
  2. Тезисы в вашей школе или в библиотеке кафедры - школы сохранять предыдущие тезисы, которые были приняты на учет - посмотрим на то, что люди в вашей школе, отделе, и программу сделали в прошлом.

В общем - быстрый обзор того, что мои коллеги воспользовались в разделе "благодарности" магистерские диссертации определила:

  1. Внутри шутки ОК.
  2. Многоязычные сообщения ок (мы в Канаде, поэтому французы и англичане довольно часто)
  3. Никто из нас не верят любым из судей удосужился прочитать личные подтверждения.
+528
Marllboro 10 янв. 2018 г., 14:29:35

Существует три основных маршрутов, которые вы можете взять за рядом постепенных улучшений в этом роде, в зависимости от сроков и сложности работы, которая должна быть описана. Они являются:

  1. Если улучшение является относительно простым (может быть вписываться в существующий документ), и завершается перед камерой-готовый срок конференции, то лучше всего сделать, это включить его в текущий документ при пересмотре на камеру-готовый вариант. Этот тип улучшения является в целом приемлемой в конференции публикации.

  2. Если улучшение является сложным и эффективным, достаточно, чтобы заслужить свои бумаги, написала статью и ссылку на текущий документ, как "подано". Если обе будут приняты, то сроки, скорее всего, будет такой, что вы можете изменить цитата на окончательное место и дату съемки второго документа.

  3. Если улучшение-это слишком поздно для текущей камеры и слишком мало для собственной газеты, вы можете либо включить его в расширенной версии оригинальный документ, который будет направлен журнал (я делал это несколько раз сам), либо можете опубликовать краткое техническое примечание в не рецензируемых, но респектабельный и архивные место (например, материалам arXiv, технический отчет в вашем учреждении).

В вашем конкретном случае, похоже, что Вариант № 1 (включить в фотоаппарат-готов), скорее всего, применима, но #3 также может быть разумный путь.

+465
Mathias Maes 21 авг. 2014 г., 4:00:37

Я вижу хорошие ответы здесь.

Добавление для тех, Я Java-разработчик, работаю почти 2 года в индустрии сейчас. В настоящее время я следую мой бакалавр в программной инженерии. Я была одна из пуль в моем классе в школе по математике. Но , к сожалению, я выбираю путь к программированию. Я знаю, что не все согласятся с этим словом я написал "к сожалению" в моем последнем предложении. Лично я действительно очень беспокоясь о решение, что я за свой диплом математика.

Пожалуйста, не делайте такую ошибку!

Есть много путей, которые вы можете выбрать, чтобы продолжить, когда у вас есть степень по математике в свои силы. (Игры, конечно, приходит в голову, Есть много)

Продолжать свой диплом математика. После этого вы можете иметь некоторые отраслевые экзамены(например, Oracle сертификации, сертификат Microsoft). Эти экзамены не займет слишком много времени, чтобы закончить. Как сказал Александр, у вас есть прочный фундамент, если у вас есть степень в области математики. Вот мое мнение на этот хороший вопрос.

Удачи!

+463
VIKASH DASH 18 нояб. 2013 г., 11:25:28

Допустим, у вас был аспирант, который вы были главным руководителем {~советник) на протяжении их сбора и большинство их писать, но просто прежде чем они закончили, они поменяли на другой главный надзиратель и стал заместителем руководителя (вы переехали в новое заведение в другой стране, и они хотели кого-то под рукой). Допустим, тогда вы считали этот студент в своем резюме, как руководили до завершения, как главный руководитель, потому что это 90% правда, а потому что эти моменты ЦВ важны такие вещи, как продвижение. Если бы кто-нибудь позвонил вам на это будет просто объяснить ситуацию и сказать, что 90% работы чувствовал, что это оправдано в претензии. Студент в Швеции (где в правилах написано, студенты имеют право руководитель менять даже не успев сделать дело) и научный руководитель-это преподаватель (~нестандарт) в британском университете, кто хочет сделать читатель (~полный проф) в какой-то день. Это плохая идея? Что может пойти не так?

+446
Topkapi 2 нояб. 2014 г., 22:56:02

Я поступаю в некоторых школах в аспирантуре. В анкете есть два разных места для отправки резюме и резюме.

В чем разница между ними?

+443
user19291 3 окт. 2017 г., 6:23:58

Мой друг, который очень хорош в учебном видео говорит, что он использует только ставится в эти дни для редактирования видео. Он использует QuickTime для захвата экрана и записи аудио, когда ему нужно.

+440
Damian Przygodzki 2 июн. 2014 г., 22:12:17

Я не уверен, что вы можете назвать это работой, но если вы как-то это мягко говоря как практику или неоплачиваемую стажировку, вы можете быть достаточно удачливы, чтобы найти кого-то, что хотел бы потратить некоторое время на вас.

Имейте в виду, что помимо вашей воли должен быть какой-то руководитель, который будет готов помогать вам на протяжении всего процесса. Для того чтобы это произошло, либо там должна быть открытой позиции, либо вам придется убедить их, что вы не стоит.

Одна вещь вы можете сделать, это не как на доход, так как вы упоминаете ваша главная цель-модернизация исследовательского опыта. Если вам нужен доход в любом случае, то вы можете как для студента-должности, которые распространены в Европе (особенно в Германии). Но, все-таки профессор, придется потратить некоторые средства на вас.

Подготовить хорошее мотивационное письмо, чтобы убедить профессора, получить качественную рекомендацию букв, показать какие-то доказательства, что у вас есть потенциал, чтобы провести исследования "самостоятельно" (если у вас есть публикации в данной области, что бы помочь вам), убедитесь, что вы найти исследовательскую группу, которая вам подходит (точнее подогнать их, в том смысле, что ты знаешь сфере они работают, вы знаете инструменты, которые они используют для конкретного исследования)

Но так как вы студент, бакалавр, и я полагаю, у вас нет много, чтобы предложить, вы должны сохранить ваши требования как можно более низкой. Кроме того, проверьте, если ваш университет имеет сотрудничество с другими вузами, может быть, вы можете пойти в университет, которые могли бы соответствовать вам в качестве студента по обмену?!

+435
Desha Grant 29 дек. 2017 г., 23:25:59

У меня старший в CS и буду заканчивать мой старшекурсник предстоящий семестр в университете с уважаемым факультета книит. Моя школа имеет 1 год для нашей С. Б., который получает вам мастера, и я в этой программе. Программа не требует каких-либо исследований, но в последнее время я стала интересоваться идеей проводить исследования и, возможно, Доктор после моего хозяина.

Дело в том, что все исследования заключается в недавнем интерес, я не имею никакой опыт с научными исследованиями. Я также имел очень мало контактов с моих профессоров в течение моего времени здесь, поскольку я занимаюсь штрафа в классы и никогда не нужно говорить с ними. Я вообще задавать/отвечать на вопросы в лекции больше, чем средний студент, но я редко вижу преподаватели вне класса. У меня есть целый ряд достаточно сложных проектов в своем резюме (несколько, что я все-таки причастен), но вот сложность в плане кодинга на большой кодовой базы, и не в плане фантазии теоретический материал.

Это слишком поздно для меня, чтобы участвовать в исследованиях? Если нет, то как мне вообще начать? Я буквально просто послать кого-нибудь по электронной почте?

+417
SamuelManuel 23 апр. 2012 г., 23:03:56

Мы можем список документов/журналов в справочном разделе, но не цитировать их в диссертации. Может случиться, что я читал какие-то бумаги, которые рядом с моей работой, но я не могу использовать любую идею из этой бумаги. Поэтому в таком случае, я не могу процитировать что-нибудь из этой бумаги. Но так как я читала эту статью, я могу перечислить, что бумаги в справочный раздел?

+407
Ardy 6 мая 2017 г., 12:52:58

Я всегда в восторге, когда кто-то просит копию одной из моих журнальных статей, потому что я принял этот пессимистический взгляд, что эти вещи никогда не читал. Так что да, не стесняйтесь спрашивать, так долго, как вы вежливы. И как еще кто-то указывал, не помешало бы указать, почему вы хотите читать газету.

+350
Lux Aeterna 2 июн. 2019 г., 15:43:48

В США, высшее образование в стволовых поля в хороший вуз, как правило, финансируемого университета, не студент. В дополнение к классам, вы должны "работать для вашем сохранить" в качестве научного сотрудника или ассистента. В обмен, ваше обучение транслируется и вы не платили стипендию для покрытия (дешевые) расходы на проживание. Практически каждая программа кандидат в стволовых поля работает следующим образом. Если вы только смотрите на степень 2-го мастеров, это будет зависеть от учебного заведения.

+240
Shivkaran Singh 29 мая 2016 г., 22:17:14

Какая разница между специальным вопросам и обычные из научного журнала публикации точке зрения?

+218
beatnik 25 мая 2012 г., 19:46:51

Вы должны специализироваться. Если вы можете сделать это, вы будете первым выбором тех, кто заинтересован в вашей области специализации, поэтому лучшие из них придет.

Сегодняшняя глобализация создала "победитель получает все" рынках, и рынке образовательных услуг не так уж сильно отличается. В этом стиле на рынке, топ-игроки получают во много раз больше клиентов, чем у игрока второго эшелона, второго эшелона игроки намного лучше, чем третьего уровня игроков, и так далее. Различия между уровнями огромные, и каждое место в первые несколько ярусов мировой рынок уже занят. Конкурс свирепый.

Поэтому в настоящее время, вы получаете два типа студентов: а) тех, для кого вы не случайно особое, например, они живут в своем городе и не хочет переезжать, и Б) те, кто мечтал поступить в Гарвард. А содержать обычное сочетание блестящего и средних студентов, а из Б, Гарвард выбрал все шоколадной крошкой от печенья.

Решение заключается в том, что вы становитесь лучшим игроком, получив в нишу, которая была пропущена. Он может быть совершенно новым, или он может иметь 1-2 игроков, которые в нем случайно, так что вы можете легко победить их. Вдруг, вы начнете получать заявки от в), студенты, которые мечтают быть в этой нише. Ты не только открываешь для себя новый набор студентов, но те, кто заранее узнать, что они знают, и выяснить, какой университет предлагает, как правило, становятся лучшими. Это набор из самостоятельно выбранных людей, которые мотивированы и эффективны.

Хорошая вещь заключается в том, что после того, как ваш основной участок совершенство создает вам репутацию, он стирается на весь отдел. Если вы являетесь кафедры информатики и стать на место, чтобы изучить формальные методы верификации, многие будущие студенты не слышал конкретно про формальные методы верификации, или знаю, что они есть. Они просто слышали, что есть хороший человек, претендующих на прием в ваш отдел, и сделать вывод, что они хотят идти туда.

Вы просили краткосрочная тактика, а я говорю о репутации. Но вы, конечно, можете начать сейчас краткосрочные. Что нужно сделать, это выбрать свою нишу прямо сейчас, и переделать вашу пиар-материал для его обслуживания. Может быть, даже попытаться сделать некоторые легкие изменения в преподавании для поддержки нового направления, таких как изменение названий существующих курсов, чтобы лучше показать, как они подключены к нише вы собираетесь претендовать.

Кстати, в настоящее время наиболее upvoted ответ - привлечь меньшинства - это тоже идет в этом направлении. Это предполагает, что вы занять социальную нишу, вместо дисциплины-на основе нишу. Хорошая вещь заключается в том, что у вас нет выбора, вы можете сделать оба параллельно.

Я понимаю, что любые благие намерения в этом направлении, скорее всего, погрязнет в политике и остановился на многих уровнях, так что это не получится во многих случаях, если не отстаивал кто-то с достаточной силой. Это не значит, что ответ неправильный, просто это трудно сделать это правильно.

+200
Passenger 19 июл. 2018 г., 15:21:18

Как вы говорите в вашей газете, что "в связи с ограниченным количеством разрешенных страниц, я не собираюсь обсуждать подробности, как и откуда это уравнение..."

Это документ, и они "могут" попросить нас в будущем публиковать свои сочинения более подробно в отдельном специальном выпуске журнала Х. Я должен пропустить некоторые расчеты, так как я ограничен страниц, и ни одной ссылки я должен обратиться, просто что-то посчитала.

+182
Enric 11 нояб. 2011 г., 14:43:35

Можно попробовать записывать видео, то ваши классы загружать их на большой маркер. Тогда вы могли бы предоставить свои лекции как можно больше людей. На большой маркер вы можете приглашать людей в свой интернет-класс. Вы можете пригласить 100 или 1000-ые людей в свой онлайн-лекции. Это просто идея. Я использовал большой маркер, когда я использовал, чтобы обучить группу студентов онлайн. Это очень легко использовать и вы даже можете монетизировать ваши лекции. (Хотя это может быть против политики университета. Может быть, не потому, что они ваши лекции.) Удачи! Ким

+173
dangerismycat 22 янв. 2014 г., 4:27:40

Академический случаях честность очень серьезно по двум причинам. Во-первых, академическая нечестность подрывает саму основу того, что делает воспитательная работа, в первую очередь, а именно-идею взаимного доверия. Во-вторых, академические случаях честность слишком часто вырождаются в судебных баталиях, что стоимость времени университет и деньги. По этому поводу серьезности, это важно, что профессор запись взять на себя ответственность за эту ситуацию и не оставить его до вас, как та.

Найди политики академической непорядочности вашего вуза и прочитать его очень внимательно. По всей вероятности, вы найдете две вещи, которые актуальны здесь: (1) только профессор запись имеет полномочия действовать от академической нечестности дело в ее/его классе, и (2) Более того, если мошенничества происходит, профессор обязан сообщить об этом. Это, как большинство университетской политики. Вы могли бы найти себя в ситуации того, чтобы напомнить профессору о данном факте -- проф. возможно, однако свобода для обработки наказаний он желает, но проф все равно должен сделать доклад, для зачетная. (Если студент является рецидивистом, студент может быть исключен.)

Если проф это ответственность и еще не слушай, иди к завкафедрой с ним. Такого рода вещи действительно не могут быть проигнорированы. Но я повторяю-это не ваша ответственность. Что нужно сделать на этом этапе-найти человека, который является ответственным за расследование и убедиться, что они двигаются по нему.

+47
Srishti Mishra 9 февр. 2011 г., 2:27:26

Во-первых, если вы потратили свои собственные деньги, я считаю, что часть приза должно хватить.

Во-вторых, "молодой ученый премии" звуки личное. Однако, награжденных на конференции, где награды (обычно) не предоставляется на "только бумага", общение является частью пакета, где все соавторы принимали участие. Так что награда "должна" пойти на все команды, как и для журнала Paper. С вашей стороны, предлагать что-то с этим лучше: барбекю, ресторан, персонализированные подарки, чем можно укрепить связи между издательская группа. Они могут отклонить предложение, чтобы оставить вас с деньгами. Их призыв.

Побочный сюжет: я получила премию презентации с другой аспирант, которого я не встречала (не в одной стране): мы написали бумагу по почте. Поскольку мы встретились только спустя два года, я предложил ему перевод, который он отказался. Недавно аспирант я курирую получил премию. Мы (пенсионеры) сразу сказал ей, чтобы сохранить ее.

Результат будет баланс между тем, что вы предлагаете, и что они предлагают.

+26
Lal Singh 25 июл. 2011 г., 8:08:27

Показать вопросы с тегом