У меня есть две кандидатские предложения. Я могу принять одно, пока ждали оценок за мой предпочтительный вариант без последней узнаю?

В основном мне предложили PhD после бакалавра основывается только на моем исполнении в ССП, но я поступил на магистра и сохранил это предложение в качестве резервного. Мне предложили еще один кандидат, но он основан на МСЦ результаты, а не результаты BSC. Второе предложение с просьбой, если я мог бы принять предложение скорее раньше, чем позже, но, очевидно, я не хочу отказываться от первого предложения пока, как я знаю, что это гарантировано. Если я написать второе предложение и сказать, что я хочу принять, бы руководитель, который сделал мне первое предложение как-то знаете, что я принял другое предложение и вывести его предложение? Я не хочу, чтобы выключить первый, если я не получил мой КБМ классов. Я предполагаю, что в разных вузах не отвечают за такого рода вещи, но я не знаю точно, и я сказала людям, которые подарили мне второе предложение, которое я уже получил предложение в другом месте и что университет предлагал: это все конфиденциальная или они могли сообщить людям, которые сделали первое предложение?

Очевидно, что если я не удовлетворяющие условиям второго предложения, я могу упасть обратно на первое предложение, критерии которых я уже встречал.

+164
vesche 15 мая 2010 г., 20:26:13
29 ответов

Если вы готовы зарегистрироваться в указанный срок (и этот срок еще не прошел), то вы можете позвонить председателю конференции и объясните, что вы хотите присутствовать на конференции и что вы готовы зарегистрироваться до указанного срока. Это не та проблема, которую вы хотели бы решить через электронную почту.

+995
user96451 03 февр. '09 в 4:24

Фон: я аспирант в области неврологии в США. У меня есть конкретная цель, которую я писал в них гранту назад, когда я был менее осведомлен, и, как я стал лучше разбирается в моей сфере, я понял, что там были эксперименты, которые были технически не описана в цель, но логически требует, чтобы произошло еще до выполнения проекта цель. Ключевые члены моего тезиса комитет согласен, что мне нужно сделать предварительные эксперименты, прежде чем добраться до предлагаемого исследования.

Далее, в зависимости от этих предварительных результатов, есть небольшой шанс, что первоначальный грант целью нецелесообразно выполнять как написано. Так много слов, цель может быть записана, используя слишком много допущений в базовой гипотезы из-за моей наивности.

Пару вопросов:

  1. Разве это плохо, делать такие эксперименты, даже если они находятся вне цели?
  2. Предполагая, что предварительные эксперименты не научно обосновать субсидии на цели, я могу предоставить отчет в них описания, что я сделала и, возможно, изменить цель и гипотеза надлежащим образом; например, добиваться различных, но взаимосвязанных направления?
+991
Cyrill Gremaud 17 янв. 2015 г., 22:03:18
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Спросите своего профессора, чтобы познакомить вас с подходящим специалистом.

Если некоторые из ваших профессоров считаете, что ваша работа имеет существенные качественные и, возможно, романа, то они, конечно, хорошо представить вас некоторые подходящие исследователей в области. Обратите внимание, что, например, постдок в соответствующем поле может быть достаточно. Они должны быть готовы отдать свою работу "знак", что по их мнению, ваша работа, кажется, есть потенциал, написав, что любой исследователь себя. Это должно избавиться от проблемы, которую вы описываете в вашей предпоследней фразе:

"Но, к сожалению, я не знаю, кто такие, и я не вижу смысла в том, что даже если моя работа значима, они дали бы время, чтобы прочитать это, не отвергая его заранее, как чудак."

Обратите внимание, что опытный ученый в соответствующей области может добавить большую ценность для вашей бумаги, в том числе улучшение доступности и обеспечивая более полный обзор литературы.

+887
Patricia Powell 26 окт. 2010 г., 14:01:20

Это зависит от университета вы будете посещать и сколько кредитов они нуждаются в магистратуре. В университет, 30 кредитов (10 курсов), необходимых для завершения степень магистра. Но время окончания зависит от вас. Вы можете принять все эти курсы в течение одного года (весна, лето, осень) или сделать это через два года или даже три. Его полностью до вас.

Выпускной документ, я имею в виду степень, будут награждены в последний день последнего семестра. Это будет ваш официальный "мастер" дата название. Будет отправить документ на ваш домашний адрес. Кроме того, вы также можете собрать документ на выпускной в конце весеннего семестра. Если вы закончили осенью 2013 года, вы можете посетить выпускной день в мае 2014 года и получить степень с помощью модной одежды.

+852
Josce 1 мая 2010 г., 12:29:00

Мой новый первичный следователя, который пользуется уважением в своей области, получает очень нервничал, когда разговаривал со мной по какой-то причине. Мы одного пола и оба женаты, так что это не проблема такого рода... это, кажется, не произошло с другими учениками, которые она имеет очень хорошие отношения с, но когда разговаривает со мной, иногда (не все время) она реально шарит слов. Тогда это заставило меня начать нервничать и наше общение иногда становится неловко. Как мне улучшить наши отношения, так что я могу эффективно общаться с моим советником?

+767
Zhou Li 2 сент. 2012 г., 9:43:22

Есть понятие Ethikkommission (поиск на нем вы найдете много хитов).

Однако, это в моем понимании, в основном, беспокоят этические вопросы, связанные с научно-исследовательской деятельностью, в смысле вопрос, Является ли конкретный исследовательская деятельность законна или если нет этические или моральные возражения против него (а не академического поведения или проступки). Для взаимодействия с ним тихо распространенные и обычные в естественных науках, я думаю. В других дисциплинах это по большому счету не подлежит. За вторую цитату Вы ссылаетесь на это может быть актуальным.

Что касается других предметов, идти я не уверен, если есть универсальные имена или правовых норм, но, как правило, университеты имеют такие вещи, как:

  • Datenschutzbeauftragte или Datenschutzkommission на вопросы, касающиеся обработки персональных данных и тому подобное.

  • Gleichstellungsbeauftragte или Kommission fûr Chancengleicheit на вопросы, связанные с обеспечением равных возможностей и дискриминации.

  • Behindertenbeauftragte на проблемы людей с особыми потребностями.

  • Kommission отеля zur wissenschaftlichen Untersuchung фон Vorwürfen Fehlverhaltens для исследования в научной недобросовестности.

Вместо Kommission это может быть Ausschuss, или некоторые другие вариации.

На университетском уровне таких комиссий часто включаются в Сенат, но они могут существовать на более низких уровнях.

+760
user427539 17 июл. 2016 г., 3:39:55

Всякий раз, когда вы представляете что-то - будь то в письменной форме беседы или лекции - рассмотреть вашу аудиторию. Довольно распространенное правило для магистерской диссертации заключается в том, что вы можете предположить, что ваши читатели имеют все базовые знания, которые каждый с степень бакалавра в теме бы. (Отрегулируйте как нужно, если вы в междисциплинарном поле.) Другой, более грубый правилом является то, что наиболее важной аудитории вы пишете диссертацию на соискание является набор экспертов (возможно, просто ваш профессор). Если вы сейчас пишете диссертацию таким образом, что включает в себя все, так что читаем все, ну, угадайте, что? Это сейчас становится очень нудно читать для реальной аудитории, потому что он просто повторяет, что они уже знают.

Так что нет, не каждый, каждый сочинение должно стоять на своих собственных. Это прекрасно, чтобы взять какие-то знания, но это требует поражает тонкий баланс. Для диссертации введение я думаю, можно привести достаточно большой объем - в сочетании научной и научно-популярный стиль как user2768 выразился - но слишком много это всегда слишком много. Действительно, выяснить, как написать введение часто является одним из самых трудных частей. Даже если у вас есть хорошая идея того, что ваша аудитория знает, вам все еще нужно выяснить, как написать это. Есть "крючок" можно использовать, увлекательный вопрос, чтобы начать с? Увидеть вопрос о том, как написать сильное введение в исследование? и ссылки в нем некоторые идеи.

Конкретно, в вашем случае, я бы попросил ваш советник порекомендовать пару (по их мнению) хороший пример тезисов (либо от предыдущих студентов в группе, или в другом месте). Это должно дать вам лучшее представление о том, что ваш советник ожидает и ценностей. Сделать это в ближайшее время! Чем раньше вы это сделаете, тем больше времени вы должны думать о том, как улучшить этот стиль.

+743
Jonny Lee 21 янв. 2010 г., 19:23:33

Я очень ошарашена этим, учитывая, что он никогда не упоминал это раньше и что я никогда не столкнетесь с такой ситуацией. Это даже не вопрос доверия! Это чистый обратной связи. Зачем вы держите обратная связь от кого-то вообще?

Во-первых, давайте быть ясно, вы не в состоянии выносить суждения на профессора за то, что ты отказываешься от права, чтобы просмотреть письмо в состоянии писать. Это его право сделать это в состоянии по любой причине (или даже без всякой причины), и он не обязан предоставлять какие-либо объяснения. Поэтому, мой главный совет заключается в том, что вы пишете к нему, убедиться, что он не содержит даже следов немного осуждающее отношение я чувствую, на вопрос, Что ты тут запостил. Просто сказать, что вы не знали, что это будет вопрос, признаете, что вы понимаете его просьбу и что вы соблюли его.

С что сказал, Раз вы спрашиваете, есть несколько вполне логичных причин, почему профессор не хочет, чтобы ее ученика, чтобы просмотреть письма, которые они пишут. Самая веская причина для меня будет выглядеть следующим образом: письмо, пусть даже очень положительный, содержит высказывания о предмете письма, которое обычно не склонен рассказывать кому-то о себе лично, так как это неловко и потому, что это потенциально контрпродуктивно. Зная, что в теме письма не читали бы это устраняет эту проблему, и дает мне уверенность, что я могу высказать свое истинное мнение, не боясь, что мое письмо будет влиять (позитивно или негативно, и сознательно или подсознательно) на любые вопросы о том, как бы получить эти мнения. Опять же, я подчеркиваю, это верно для очень позитивных писем (а также более очевидно для письма и выражая негативные мнения).

В качестве примера, скажем, я считал, что студент был Величайшим математическим гением, начиная с Эйлера. Я, конечно, хотел сказать, что в рекомендательное письмо, верно? Теперь, вы можете подумать, что я не должен иметь никаких оговорок сказать, что для студента, а также. Я имею в виду, почему бы и нет-наверняка он/она будет польщена и чувствую себя прекрасно, да? Дело в том, что, услышав, что вы величайший гений, начиная с Эйлера, на самом деле может быть хорошо для вас, даже если это правда. Он может надуть, что Эго человека до такой степени, что их наглым и нахальным, и демотивировать их от тяжелой работы, так как они будут рассуждать они могут достичь большого успеха при незначительных усилиях, и, возможно, множество других негативных последствий. Так, глядишь, не желая, чтобы они знали такое мнение, что я держу, и не беспокоясь, что все, что я пишу о них будут влиять такие опасения по поводу вторичных и побочных последствиях моего письма, вполне веские и законные основания для меня потребовать такого рода конфиденциальность.

Суть в том, что не отказываетесь от своего права, чтобы просмотреть письмо, по сути, равносильно довольно агрессивный спрос на "чистые обратной связи" от профессора, воспользовавшись тем, что он связан обещанием, данным обеспечить честную обратную связь о вас кому-то другому. Я думаю, что ваш профессор абсолютно оправданно отказывается сотрудничать. Если вы хотите обратную связь от него, попросить его в правильном направлении и в нужное время, без привязки ваш запрос, чтобы все, что связано с внешними обстоятельствами, так что он будет иметь возможность рассмотреть ваш запрос без какого-либо давления и решить, если это то, что он хочет сделать.

+700
Seyyid Ahmet 26 июл. 2017 г., 12:51:18

Это, безусловно, искажают ситуацию, но я не уверен, что это преднамеренное. Я встретил несколько (если несколько-это большое количество) исследователи, которые не были в курсе, что "с соавт." фраза может быть использована только с первыми авторами, и они использовали его в значении "и его/ее коллег". Если данный человек родной язык не является английским, я бы сказал, что это больше ошибка, чем умышленное dischonesty.

+671
Usman Zaheer 15 окт. 2010 г., 23:02:29

Смотреть 3мт(три минуты диссертации) конкурс на YouTube это даст вам очень хорошее представление. Если вы хотите добавить заголовок, вы можете использовать его висит за вами, пока вы представьтесь.

+669
Veaceslav 15 июл. 2016 г., 12:41:24

Есть стиль руководства для стандарта IEEE, апа, и МЛС (также известный как МЛА), хотя стандарт IEEE стиль немного отличается от других тем, что она основана на Чикаго руководство стиль. Многие издатели предоставляют информацию в их интернет-популярность цитирования, которые не требуются для цитирования. В этих случаях не включать дополнительную информацию. Это кажется немного странным, учитывая, что эта дополнительная информация может оказаться полезной, большинство журналов строго исполняли свои рекомендации и не требуется дополнительной информации.

Я думаю, что самый очевидный пример кроме полезных сведений, связанных с выпуском номера и АПА световое:

В стиле АПА, при форматировании периодической литературы (к которым относятся журналы, журналы, бюллетени), указать номер вопроса (сразу после номера тома в скобках) при издании разбита по темам (т. е., начинается каждый выпуск со страницы 1). В противном случае, содержать только номер тома

Это часто легче найти статью на веб-сайт издателя если у вас есть номер вопроса, даже если журнал непрерывно с разбивкой на страницы. Что сказал, журналы, ручки в стиле АПА будут снимать номера, если вы включите их.

+621
emre hamurcu 8 янв. 2016 г., 10:06:25

Найти друга: носителем английского языка, который знаком с вашей темой. Если не получится, есть замечательная организация Великобритании, общество корректоры и редакторы которая включает в себя среди своих членов людей, которые являются как квалифицированные редакторы и которые имеют определенные академические знания.

Я использовал их, но я лично не участвует с ними: этот совет бескорыстно!

+555
Mav2287 27 дек. 2012 г., 22:24:12

Две соответствующие точки: 1) Вы взяли курс и 2) у вас профессор. И могу ли я добавить третий, вы можете также получить лучшие рекомендации от этого профессора.

"Не смотри дареному коню в зубы". То есть, не упустить возможность получить хорошую рекомендацию от кого-то. Лучше, если это является в соответствующей области, "при прочих равных", но все остальные вещи не равны.

В Высшей школе ситуация, очень важно, что вы можете (и сделал) в Excel "где-то". Что она находится в области, близкой к вашей сфере, безусловно, важны, но это не единственное. И хорошие навыки письма являются актуальными в области машиностроения, науки или каких-либо технических навыков.

Это достаточно трудно, чтобы получить хорошие/отличные рекомендации, как это. Не упускай этот счет. Тогда, конечно, постарайтесь, чтобы получить хорошие рекомендации в своей области, а также для того, чтобы произвести сильное, все вокруг пакета.

+545
Stann 27 нояб. 2011 г., 3:07:45

Разница в возрасте не имеет значения. Вы можете контролировать студентов старше тебя. Если вы являетесь руководителем, вы являетесь лицом, имеющим право принять решение.

Они не верят вам? Позвольте их представить, но ясно, своего имени не идти на бумаге, возможно, должны стать решительное по этому поводу (дабы они не пытаются поставить свое имя на бумаге подпольно); часто, что уже отправляет сообщение. Если это не так, они получат обратную связь, они просят от рецензентов.

Самоуверенные студенты могут стать серьезные неприятности по линии. Это наиболее эффективно на ранней стадии, если вы чувствуете, что они попадают в эту категорию. Как они начинают работу, вы делаете ясно, что уровень, который вы ожидаете на Марк/публикации/диплом и даст качественные примеры. Наиболее самоуверенные студенты быстро обоснован тем, что; если нет, то студенты могут быть на самом деле способны (и их уверенность оправдана, так не "за"доверие, вам повезло), или они действительно опасно далеко от способности судить сами. В последнем случае, к счастью, редки, но следует решительно избегать.

+500
Ahmed HMH 12 февр. 2018 г., 12:16:06

Последний раз у меня была назначена встреча с одним из университетских консультантов, она постоянно упоминала, что она собирается "учить" спустя после встречи. Вскоре после назначения я поняла, что я должна была назвать ее, как "профессор ХХХХ", а не "Мисс ХХХХ". Однако она не имеет веб-сайты, ни ученых, ни мы могли выяснить в интернете, что она действительно учит некоторых классов.

Это является распространенным явлением в США в адрес преподавателей колледжа, как "профессор" интересно, если это безопасно для урегулирования всех вузов в качестве "профессора", потому что, если они являются старшими достаточно, большинство из них мог бы учить одного или более уровне колледжа классов, ориентация разделов или учебных занятий. Некоторые администраторы имеют властные полномочия над студентами во многих сценариях, и не стоит их оскорблять.

+452
James Kapfhammer 1 февр. 2010 г., 21:15:56

В первую очередь вопрос

Сколько программ послевузовского должна я обратиться?

невозможно объективно ответить; она столь же субъективна, как он получает. В конечном счете это будет зависеть от типа лица вы являетесь, о возможностях, которые вы имеете в наличии для вас и т. д. и т. п. Мой краткий ответ будет: наносите столько, сколько вам нравится...

Вопрос

Какое хорошее число докторских должностей ходатайствовать?

тоже немного сложно, но несколько лучше. Отсутствуют четкие цифры и порог, насколько мне известно. Я бы точно послать больше, чем один! Если ваша проблема заключается в том, что ваш список слишком длинный, приоритеты. Ранг этих местах на основе факторов, связанных с а также помимо научных причин, таких как местоположение, стоимость проживания, погода, культурные аспекты и т. д. и т. п.. Если у вас есть ранжированный список, а не простой список, вы можете начать с верхней и работать ваш путь вниз. (Или: начинать снизу, чтобы приобрести опыт, как вы работать ваш путь до списка. Это был совет мне дали один раз по голове охотника, его совет был, чтобы разделить список компаний, в которых я был заинтересован в трех ярусов и начать с самой низкой одном). В любом случае я хотел бы предложить, что вы принимаете ваше время с каждого приложения и перейти с качества над количеством (более подробно об этом чуть дальше). Если приложения вы отправить отрицательным, дальше из списка.

Об отправке нескольких приложений; главное здесь заключается в том, что вы не хотите, чтобы встретить, как оптом заявителя отправка шаблонного письма и приложений для всех и каждого в поле, даже если это не так.

Например, это, вероятно, хорошая идея, чтобы не претендовать на несколько разных позиций в одном отделе с тем же типом приложения. Исследовательской среде и не такие уж большие (по крайней мере в Европе), ИП, которые работают в схожих областях, как правило, знают и общаются друг с другом. Так что если вы не оставите хорошее впечатление с одной, вы могли бы быть по отношению к другим.

Теперь, как говорится, это не обязательно негативное явление, как на самом деле вы можете превратить это в преимущество даже. Я применил две постдок позиции в том же институте, оказалось, эти две лаборатории были очень хорошо связаны. Я сделал интервью для обеих групп вместе, и они даже помогли мне выбрать между позициями. Важно быть прозрачным об этом.

Наконец, я думаю, что здесь есть много вопросов по Академии.ЮВ, что адреса эти тип проблемы на самом деле. Не стесняйтесь сделать поиск для приложения, работа или работа-поиск тегам.

+447
kcrt 16 мар. 2015 г., 9:10:32

Давайте посмотрим, если вы можете получить его действовать вместе, чтобы сделать правильно. Вот что я предлагаю:

  1. Напишите ваши конкретные усилия для начала работы с профессором на научно-исследовательский проект в вашем регионе. Держать его все очень точно и нейтрально, и держать его максимум на одну страницу. Затем сделать шпаргалку (наброски), которые помогут вам представить вашу информацию в разговоре. Записаться на прием, чтобы поговорить с каким-нибудь администратором отдела, может быть у вас есть декан аспирантуры, для целей спрашивая совета. Объясните вашу проблему, взглянув на свою шпаргалку, а затем оставить длинную версию с ним или с ней обращаться, чтобы, когда вы уйдете. Спросите в деканате, когда будет хорошее время, чтобы встретиться снова для последующих.

    Если он дает вам особые предложения, попробуйте, чтобы не позволить ваши разочарования показывают в начале, и даже если вы знаете предложения являются пустой тратой времени, делают добросовестные попытки следовать им; потом доложишь.

Если, после этого, ваш департамент не решит проблему, то вам нужно взять инициативу в свои руки.

  1. (а) применить в другом месте. Применить по крайней мере один "стрейч" школа. Даже школа, которая не верхняя часть линии должна справиться с этим лучше, чем ваша текущая программа делает. Убедитесь, что отделы применить как минимум три человека, которые делают правильную работу.

  2. (б) искать наставника для работы с дистанции. Вот как вы находите одно: читал какие-то бумаги, напишите автору с вопросом о статье, что Вы читаете. Когда вы получаете дружелюбный, корректный ответ от кого-то, то можно объяснить затруднение и, надеюсь, начинают происходить какие-то указания.

Я предлагаю вам отправить несколько заявок сразу на всякий случай. Иными словами, было бы разумно начать с 2а, потому что мы уже в январе. Потом приходит 1. Пока вы ждете вещи процедить, вы можете начать работать на #2б.

Я изучал математику, программирование в UW-Мэдисон (давным-давно). Вы не должны переключаться потоки только потому, что ваш департамент не может получить его действовать вместе.

+432
Lifelong student 4 дек. 2011 г., 11:47:02

Я еще не имел возможность подготовить и представить диссертацию, но я сделал много презентаций для учебы.

Я обычно использую темный фон для первого слайда с названием в свет цветной шрифт и использовать светлый фон и темный текст для презентации, так что мое решение-это пустой последний слайд с темным фоном.

Я обычно благодарю жюри за их внимание на словах, как знак презентация закончена, так что я не нужно, чтобы поблагодарить их "в тексте", который чувствует себя неловко.

Я также избежать "каких-либо вопросы ?" слайд, особенно если он собирается остаться на дисплее. Я лучше скажу что-то близкое к "если у вас возникли вопросы, не стесняйтесь задать их мне/мы сделаем мое/наше самое лучшее, чтобы ответить на них".

Причина, по которой я не оставить резюме видно слишком долго я считаю, я склонен читать его снова и снова при просмотре презентации, а не слушать других вопросов народов. Если мне нравится, что я уверен, или, по крайней мере, я надеюсь, другие тоже.

+421
Goutam Tadi 17 нояб. 2013 г., 21:29:26

Будьте уверены, чтобы никогда не делать это снова.

Я думаю, что это разумно, чтобы удалить бумагу из вашего резюме и забыть о ней. В противном случае, люди точно спросит вас об этом в интервью.

Кроме того, я не думаю, что есть много вы можете сделать, чтобы исправить это.

+419
cdstealer 15 авг. 2019 г., 0:21:33

Я большой сторонник Википедии и ее братских проектов. Один из этих проектов-это именно то, что вы ищете. На Викисклад - это база данных 26,536,356+ свободно используемой медиа-файлы в которой каждый может внести свой вклад. Есть миллионы изображений (не только фотографии) и тысячи добавляются каждый день. Вы можете посмотреть все лицензирования для каждого медиа-файла, хотя это может быть не совсем необходимо, поскольку все они являются бесплатными для использования.

+387
Peter Cai 25 апр. 2013 г., 23:58:08

Есть много руководств по написанию научных резюме доступны в интернете, но почти все из них четко не обращаясь к магистрантам, которые обращаются в аспирантуру. Эта группа, очевидно, должны включать в себя различные элементы на их резюме, чем тех, кто подал заявку на пост-док или на работу.

Я хотел бы знать конкретные требования этого рода резюме, в дополнение к общим рекомендациям написания научных резюме. в частности, я хотел бы знать, что:

  • Я должен включить мои научные интересы? Я понимаю, что многие старшие студенты могут не иметь конкретных научных интересов, но есть много других, которые есть, и я думаю, это может быть положительным моментом в их применении к исследованию программ.

  • Я должен список курсов я взял в дополнение к моей основной курсы, которые важны для программы? Например, во время моего бакалавриата я взял многих выпускников чисто математические курсы (добровольно), что очень важно в этой дисциплине я поступаю. Я должен перечислить их в образования разделе?

  • Если деятельность раздел будут включены, в который мой любимый, соответствующие виды деятельности перечислены? В качестве примера, я написал много ботов на Python для ежедневных повторяющихся задач Википедии, и это показывает мои знания в Python (положительный момент). Можно мне список мероприятий , которые я написал много сценариев для Википедии?

  • Если цель раздел будут добавлены в начале? (Я буду писать и подать заявление о цели отдельно)

  • Это ссылки раздел требуется в конце резюме? (Я уже сделал все упомянутые имена в резюме ссылку на их страницы)

+345
BobbySinger 2 окт. 2019 г., 16:13:29

Я инженер-программист и я работаю с людьми с академическим образованием в течение нескольких лет. Много раз, я заметил, что (даже в противном случае гениальных ученых) получения кода крайне низкого качества (если на их фоне была именно информатика).

Поскольку эти люди очень хороши в своих исследованиях - и в итоге получить замечательные результаты - кажется, что они умны достаточно, чтобы написать приличный код. Это просто, что они не думаю, что это стоит усилий? Обычная спесь? Нехватка времени?

Примеры

Мне кажется, что в научных учреждениях наиболее популярными языками являются C/C++ и Python (пренебрегая MATLAB и другие специфичные языки). Язык, где я видел самые удивительные куски хлама на самом деле в C++. Основные пункты:

  • Действительно, очень наивный кода C++. Они утверждают, что они выбрали C++ по поводу Java/Python и все потому, что "так быстрее", но они новые все, даже массив из 3 поплавка, который освобождается несколько строк, где 3 известен во время компиляции.

  • Они научились указатели из C и они используют только их.

  • Некоторые из них (не большинство из них) читал какой-то случайный блог посты про ООП и теперь поставить виртуальную везде, используя аномальные уровни абстракции.

  • Они убеждены, бессмысленных вариантов оптимизации.

  • Им не хватает правильного управления памятью.

  • Они копировать/вставить огромное количество кода из проекта в проект и в рамках этого же проекта, а также.

И в этом списке я опускаю проблемы с процесс, а не продукт. Ученые используют:

  • без контроля версий,
  • нет автоматической сборкой
  • никакой документации,
  • нет программного обеспечения вообще (ни гибкой, ни традиционный водопад).

Рабочий процесс:

Я разработать алгоритм, я пишу это как массивный 10к Лок фрагмент кода на C++ и я нажимаю построить где-то.

Как эта оценка может быть предвзят по своему опыту, я посмотрел некоторые проекты с открытым исходным кодом запущена исследователей (и, возможно, несколько инженеров) и цитируется во многих важных документов. Практически все из них были:

  • сбой на случаи,
  • уродливый ГПИ,
  • а код - на мой взгляд - был готов полностью переписать.
+301
Martinos 26 апр. 2016 г., 5:20:38

Обычно к TOEFL требуется для поступления в США. Однако, вы должны проверить требования, которые обязаны первым университетом, чтобы обеспечить признание того, что может или не может включать TOEFL и рядом других тестов, таких как GRE, GRE по теме, Гат и т. д.

Во-вторых, это требования визы, убедитесь, если требуется сдавать TOEFL или не на визу, а в этом случае, вы можете получить допуск, но отказано в визе или наоборот. так что вам критериям из разных вузов, сравнить их и выяснить, каковы общие требования для всех вузов, а затем проверьте визовые требования.

Время показывает языковой сертификат зависит от университета, они могут задать заранее или позже.

+300
Adeel 9 нояб. 2011 г., 0:31:01

Я подозреваю, что в целом, они не являются, но, возможно, кто-то, кто знает лучше может пояснить.

Однако, я смотрю конкретно на американские политические науки обзора, где взносы с надписью "письмо" гораздо больше, чем обычно в других журналах. Эти "письма" рецензируемый?

+298
Click 6 июл. 2017 г., 7:54:12

Как вы знаете, если стоит быть подана как патент, представленный в журнале, или представлены на конференции?

Коммерциализации, подать заявку на патент. Распространять, публиковать статьи в журнале или доклад на конференции.*

* Различия между журнальные публикации/конференции рассматривается в другом месте и, учитывая контекст, это, казалось бы, выходит за рамки.

[Многие патентные идеи] являются лишь теоретической, не доказывая, если концепция работает безотказно. Итак, каким образом убедить людей в патентное ведомство?

Патент США закон требует полезности

...изобретению является "полезным", если он...способен использовать...учение запрещает
патентование фантастических и гипотетических устройств...

и Европейским патентным законом требованиям промышленного применения

...патент может быть предоставлен только...изобретения, которые могут быть сделаны... 

Эти требования должны предотвратить выдачу патента на теоретические идеи.

+252
aszilagyi 17 сент. 2012 г., 22:55:09

Во-первых, сделайте глубокий широту и отдохнуть.

Это трудно для случайных интернет-пользователей (ТМ), чтобы действительно знать, что в области и что выходит за рамки вашей работы. Вы должны воспитывать ваших проблем с вами советник. Он существует для того, чтобы посоветовать, направить и руководить вами. Он не враг.

Если вы чувствуете, что работа вашего консультанта предполагает слишком много или не имеющей отношения к вашей диссертации, вы должны сказать так. Он не может понять, сколько сил/времени на эксперименты, как он будет принимать. Или, может, он знает какой-то способ сделать то занимают меньше усилий.

Если вы беспокоитесь о ваш советник, вы можете попробовать подойти более старший студент в своей группе или другой профессор. Они, наверное, знаете вы, ваш консультант, и ваша работа лучше, чем мы можем помочь предложить стратегии мил с тобой говорить советник о ситуации и предлагают советы о том, как выполнить свою работу.

+213
aktristan 6 июл. 2011 г., 22:10:20

Может быть, ответ на этот вопрос варьируется в зависимости от области исследования. Я спрашиваю об этом с инженерной точки зрения. В настоящее время я поступил в аспирантуру в машиностроении (проводится с промышленным партнером) и хотел бы присоединиться к исследовательским отделом в авиационной/космической промышленности.

Для аспирантов в аналогичной ситуации, что вы считаете основными достоинствами (и недостатками) делать пост-док ? Вы должны пристрелть ранжироваться лучше, чем университет, где вы сделали свой кандидат, же уровне или ниже ? или вы скорее вступите сразу после окончания кандидатской ?

Не стесняйтесь поделиться своими мыслями и опытом. Возможно несколько ответов на этот вопрос.

+201
cupcake 17 янв. 2014 г., 5:18:13

Это гипотетический вопрос так нет жестких факты о конференциях и т. д.

Скажем, например, есть конференция на свой собственный университет, который вы получите, чтобы предъявить бумаги, но можно также поступить в другой вуз на конференции с презентацией на.

Для этого примера мы скажем, что обе конференции/вузы того же стоят и там не является недостатком для участия в других, таких как стоимость и т. д.

Оба одинаково хорошо смотрится на резюме, или будет смотреть, что презентация в собственное заведение не будет нести такой же вес, при просмотре, например, Комитет по найму?

+154
mark 1 авг. 2017 г., 2:28:56

Я очень беспокоюсь о том, что я должен написать в мой прием документов, таких как резюме, эссе, неофициальные сообщения по электронной почте с преподавателями. Из списка ниже, пожалуйста, скажи, какие предметы имеют достаточно научное значение, которые должны быть упомянуты в этих документах?

Отметим, что его применение в аспирантуру в области компьютерных наук в университетах США

  • Переполнение стека (обычно обмен стека) репутацию и значки
  • Корсеры выполнена курсы
  • Малых Программирование проектов (абсолютно без академического значение)
  • Репозитории программирования на GitHub
+120
treyser666 10 янв. 2018 г., 9:59:12

Показать вопросы с тегом