Будет снижаться научную премию будет проблематично для меня, или других людей?

Недавно я получил предложение на научную премию на ранней стадии ученые, производя выдающиеся исследования в своей области. Я проверил премии и ассоциации являются подлинными и у меня есть коллеги, которые уже выиграли приз.

Проблема в два раза.

Первая проблема заключается в том, что я не думаю, что я заслужил награду. Не желая раздувать из мухи слона, награда хорошая, но не сделает вас знаменитым. Но, взглянув на прошлых победителей, некоторые из них являются профессорами, и все они имели более высокий h-индекс, чем мне, когда они были вручены. Сравнивая наше исследование, я просто думаю, что нет никакого сравнения, мои исследования не так хорошо, как в прошлом победителя - хотя у меня есть предстоящего бумаги, которые могут оказывать определенное влияние (коллеги так думают). Некоторые из победителей прошлых лет мои коллеги и соавторы.

Вторая проблема заключается в том, что премии, кажется, победила в номинации, как правило, коллеги, кто хотел передали сайт кандидата и резюме. Я не хочу, чтобы мои коллеги, чтобы выглядеть глупо со снижением премии, которая будет, конечно, быть странным для большинства людей, чтобы сделать.

Я чувствую, что я ошибся (тоже положительно) и он просто не сидеть прямо, чтобы принять награду. С другой стороны, я не хочу спросить у коллег, что делать, так как они были уже довольно в удовлетворении моего беспокойства (я так думаю), в общем, и в последнее время они были довольно щедры в других отношениях.

Хотя эта награда не имеет большого значения на мой вопрос: будет отвергать его вред моих коллег или меня каким-то образом?

Незначительный момент: я хотел бы также иметь возможность выступать, я бы не хотел, но у меня есть некоторые работы, чтобы поговорить об. Интересно, если отказываюсь давать говорить-это тоже проблема.

Обновление: Спасибо за те ответы, которые ответили на вопрос. ("Награды Кимбалла не заслуживает"), xleitix, и (так Дэн Ромик к упадку) ответы были наиболее интересными. Похоже, я должен принять. Я думаю, что, возможно, мне было неясно, так как некоторые отвечаете, как будто я пришел с позиции высокомерия, моя главная мотивация, чтобы не смущать себя и окружающих.

+559
semtexzv 5 июл. 2016 г., 1:16:46
27 ответов

Многие люди считают, что образование-это не товар. Они считают, что плата за обучение являются ошибочными и не могут быть оправданы. Пока эта вера не может быть столь же распространены, как это было раньше, это одна из самых важных причин, почему во многих европейских странах низкая стоимость оплаты за обучение или никакой платы вообще.

Существуют также практические аспекты. Многие европейские страны маленькие, часто только один или два университета, предлагающие какой-либо конкретной подполе. Без достаточной международной мобильности, подполя могут легко стать инбредных. Правительства часто поощрять университеты, чтобы нанять больше студентов аспирантов, исследователей и преподавателей. Многих политиков, которые в противном случае поддержка высокой платы за обучение для иностранных студентов предпочитают держать наук образование бесплатно.

Предположим, что средняя стоимость обучения составляет 10 000 евро/год в университет. Докторантура дороже, может быть, €15,000 в год, потому что студентам нужно больше один-на-один раз со своими руководителями. Иностранные аспиранты обычно работают, что может стоить €40 000 до €50,000/год. То есть расходы на исследования, которые значительно варьируются в зависимости от области. Большая часть эти расходы в конечном итоге оплачивает правительство. Если университет пытается пройти большую часть расходов на обучение студента, она становится менее привлекательной для иностранных студентов, не снижая при этом общую стоимость для населения значительно.

+914
ajnp 03 февр. '09 в 4:24

Со стратегической точки зрения лучше не раскрывать эту информацию. Раскрывая эту информацию не пойдет на пользу заявитель в любом случае.

Например, если вы скажете второго уровня школы, что вы претендуете на множество первого уровня школы, это станет большой риск для них, чтобы дать вам предложение.

Я бы предложил пропустить эту информацию от вашего приложения, если это возможно.

+907
Ahmad Saleh 28 мая 2016 г., 3:02:59
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Несколько лет назад, некоторые из лучших математических журналах начали просить "быстрые взгляды" (или варианты этой формулировки) на представленные документы, и эта практика распространилась немного с тех пор. Быстрый взгляд не полный доклад судьи, но просто свидетельствует о том, бумаги, похоже, вполне соответствуют высоким стандартам журнала. Например, основные результаты действительно интересно и важно? Идея заключается в том, что разделение на высоком уровне оценки от подробного изучения доказательств значительно ускоряет время до отказа для большинства документов. Это хорошо для авторов, поскольку никто не любит ждать девять месяцев, чтобы услышать, что их бумаги не дистанционно волнующее достаточно для Annals математики согласиться, и это делает его легче, чтобы набрать хороших арбитров (предлагая быстрый отзыв относительно легко, в то время как полный судейство сложнее, но, по крайней мере на бумаге, скорее всего, сделать это стоит вашего времени).

Учитывая, что ты описал журнал как "довольно престижном математическом журнале", я бы поспорить, что это то, что происходит. В таком случае, все, что вам нужно предоставить, это одно-страничный доклад, предлагая свою концептуальную оценку (интерес, актуальность, новизна) и будет ли оно заслуживает дальнейшего, более подробного рассмотрения.

Однако, я рекомендовал бы просить редактора, если существует какая-либо неясность, например, если они использовали слово "судья", чтобы описать вам (что для меня будет означать полный отчет). Как редактор, я счастлив, когда судьи просят разъяснения, поскольку это означает, что они серьезно относятся к процессу серьезно. И это безопаснее, чтобы спросить, чем тратить время на написание отчетов, что не может быть, что редактор хотел.

+886
eBox 2 янв. 2017 г., 23:12:55

Этот комментарий явно не подходит для ситуации собеседования, но в данной ситуации лучший ответ-игнорировать его или сменить тему.

Тренажерный зал-это общественное место. В большинстве мест, нет права на частную жизнь в общественных местах. Любой желающий может посмотреть кто-нибудь в тренажерном зале.

Если вы возражаете против "смотрите молодых девушек," я хотел бы отметить, что это совершенно нормально. По данным Википедии, около 10 миллионов человек смотреть эпизоды "Холостяк", которая, очевидно, свидетельствуют о женщинах того же возраста, вы бы увидели в спортивном зале колледжа. (У меня нет телевизора). Я уверен, что почти все из тех 10 миллионов человек также ежедневно с самками, без каких-либо затруднений.

Идея, что просмотр некоторых людей приведет к половой распущенности не так и параноиком.

+883
Maha Ahmed 10 сент. 2012 г., 5:30:24

Совсем недавно, я submmited мою статью в журнал, издаваемый Springer. В соответствии с политикой журнала, рукопись не должна содержать имя автора и контактную информацию. Тем не менее, я опубликовал статью по материалам arXiv как препринт. На мой вопрос, Что будет дальше? Моя рукопись может быть отправлена рецензентам? Спасибо за Вашу поддержку.

+837
Lisa N Matt Smith 30 нояб. 2011 г., 13:54:48

Интересно, почему редакторы иногда отвергают рукописи за то, что из области журнала, а авторы использовали опубликованные документы из тех же журналов.

Это просто вежливый способ отказа?

+799
LMSingh 1 окт. 2015 г., 10:48:13

Это характерно для очень новый, высокого воздействия, особенно когда вопросы носят сложный характер и имеют как теория и приложения. То, что я видел-это короткий теоретический труд, представленный в ударопрочном журнале, Что касается приложений (Часто, работа ссылается на этот ‘представлен’ или ‘в работе подготовка’). Чем дольше работаешь, затем передается на более низкий журнал Impact, иногда просто потому, что ограничение по количеству страниц более отходчивы.

Конечно, это работает лучше всего, когда вы можете сказать два отдельных, но взаимосвязанных историй, которые чувствуют себя полными самостоятельно. Если вы и ваши соавторы чувствую, что такое разделение является вынужденным, он может ослабить, а не укрепить усилия.

Я бы сказал, что ваш #1 вряд ли, если только вы не купите-в ходе обсуждения с журналом. #3 не может делать свою работу правосудия. Я бы лоббировать #2 на основе имеющейся ограниченной информации.

+763
DenisG 29 мая 2017 г., 7:24:21

Вы двое столкнулись лбами. Как вы не будете работать с этим человеком очень долго, вы, возможно, захотите, чтобы корректно дать на часть этих вещей. Например, вы могли бы попробуйте некоторые из следующих идей:

  • найти способы, чтобы быть более продуктивной, когда вы находитесь в лаборатории

  • езжу более приемлемыми (например, использовать общественный транспорт время, чтобы быть продуктивным, или спать, или если за рулем, слушать подкасты и назвать ее "время снижения стресса")

  • то же и некоторые из ваших работ по-домашнему времени, чтобы работать с Python

  • выберите один алгоритм мл для исследования в то время (в выходные и работать-от-doma дней), но использовать библиотеку, вам были даны для того, чтобы поразить показателей производительности труда

+693
Mireiawen 21 июн. 2019 г., 15:57:37

Я бы сказал им это.

Я подумываю о поступлении в магистратуру и на стипендию. Крайний срок-конец января, так что я должен решить скоро. Если я решу применить, готовы ли вы предоставить письмо из справки?

Вот ссылки: ...

Я также приложил копии моей неофициальной стенограммой и мое резюме. Вы я разрешаю обсуждать все это в любом письме, которое вы решили написать.

Большинство ваших инструкторов, вероятно, выступали в качестве ссылки в прошлом, и если это просто ЛОР нужен, они знают, как это сделать. Дайте ссылки на программы и стипендии страниц, чтобы они могли подтвердить подробности того, что требуется.

+664
otus 20 сент. 2013 г., 13:37:03

[Я уже указал на это - это ответ, а не попытки поставить ее в условия, что кто-то, кто просто не понимает разницу между нарушением авторских прав и плагиатом мог понять]

Это происходит каждый раз, когда произведение находится в общественном достоянии.

Каждая работа или для правительства США; все работы, произведенные до даты и некоторые работы, после чего каждая работа явно лицензией СС0.

Все эти работы предоставить полную возможность воспроизводить, перерабатывать, и использовать всю работу без кредита. Сделать это вполне приемлемо.

Является ли это ОК, чтобы сделать это, однако...

Считаю, что любой из нас может перепечатывать все произведения Шекспира и поставить свое имя на них, без кредитования Шекспира. Или Набоков. Или перевести "Илиада" и "Одиссея" Гомера на английский без кредитования. Или...

И потом учитывайте тот факт, что несмотря на то, что абсолютно 100% законные, никто никогда не делает этого.

В области научных кругов, плагиатом считается гораздо большим грехом, чем в других местах, так что реакция будет гораздо хуже.

[Редактировать: вы могли бы доказать, что вы использовали только небольшие, ярмарка-использовать часть документа в авторско-правовом смысле. Но что еще мог сделать вам обвинение в плагиате в adademia.]

+603
kirr 23 февр. 2019 г., 23:57:50

Я искал вокруг, чтобы найти место, где я могу продвигать свои знания этих двух предметов, до сих пор я обнаружил, что большинство мест предлагают "Академия Хана", но я очень плохо учусь из видео и я не могу получить повесить его. Вы знаете какие-то другие места, я могу идти?

+526
moosa 21 февр. 2013 г., 22:44:29

В нашем университете (Нидерланды) студенты активно участвуют в групповых проектах и в рамках подготовки к реализации этих проектов они получают определенную подготовку, как дать переговоры, как вести переговоры, как организовать встречи/стул и т. д.

+496
darksurfer 17 апр. 2012 г., 20:18:53

Я в программе доктора философии и чувствую, что я в ловушке внутри большинство дней пузырь. Посещение лекций, ежедневные исследовательские семинары, встречи и т. д. Это все мне очень интересно и мне очень нравится то, что я делаю. Однако, все модные модели, теории, дискуссии касаются только тех из нас, в том положении, чтобы говорить об этих идеях и на самом деле можно понять. Для широкой аудитории это выглядит как куча уравнений, которые не применяются в реальном мире и у меня есть трудное время, объясняя мою сторону и почему это важно. В свою очередь, я начинаю сомневаться в важности академических и неакадемических исследований. Во время моего первого года, я чувствовал, как мои преподаватели, которые носили теоретический характер, были просто создавать свои собственные рабочие места; конечно, вы можете доказать, что теорема из-за этих предположений.

Итак, мой вопрос, каковы материальные (или нематериальные) льготы научных исследований? Почему должны исследовать существование, когда большинство работ будут только считываться ученых, хотя очень немногие будут приняты широкой общественностью.

Отказ от ответственности : пожалуйста, не воспринимайте это как элитарное пост. Я не смогу понять плотники способ мышления.

Редактировать :

Я хочу добавить, что есть стимул, чтобы вкладывать так много в исследования, что не пойти куда угодно в надежде, что десятилетия вниз по дороге один документ будет признан? Я имея трудное время понимание миллиарды долларов в исследования, финансируемые каждый год в надежде на значительным достижением.

+425
Samiul Huq 8 февр. 2014 г., 23:39:05

Я бы не сказал, это главный вопрос для резервного копирования с позиции постдока на постоянную должность. Это рынок труда в конце концов. Однако, как указывалось выше, вы должны быть честны с потенциальным наставником, что там может быть возможность, что вы получите более интересное предложение, которое ты примешь.

Я как-то был в похожем положении после того, как я защитил докторскую диссертацию по математике во Франции. Во Франции, предлагает на постоянной позиции в мае до июня. Я начал два года постдока в Австрии в январе, но получил предложение о моем положении сон в мае. Итак, я принял предложение из Франции и архивируются с позиции постдока в Австрию после 6 месяцев. Не было вообще никаких проблем. Они смогли использовать оставшиеся средства нанять нового постдока. В моей сфере, особенно если "постдок" деньги приходит от стипендии, легко открыть позицию постдока, если можно еще одно предложение. Однако, если деньги приходят из университета, это может быть более трудным для наставника, поэтому важно быть честным.

+384
user24350 28 авг. 2016 г., 23:21:41

"Вы хотели бы посещать его так же?"

Или

"Вы не возражаете, если я пришел? Конференции звучит очень интересно".

+377
Ariel Boyarsky 25 июл. 2019 г., 18:14:27

Имея работу, которая не была рассмотрена, но доступен материалам arXiv поможет вам так же сильно, и точно таким же образом, как документ, который не был подвергнут критическому анализу и от любого другого легко доступны онлайн Источник. Главные вещи, которые являются важными являются следующие:

  1. Вы написали бумагу (по данным некоторых определение "бумаги").

  2. Бумага может быть легко доступны и посмотрел на тех, кто желает оценить свои силы как град заявителя школе.

Отметим, что стоимость такой бумаги в ваш допуск перспективы на самом деле может быть и отрицательным, если он явно очень низкого качества, показывает бредовость тенденции (например, документ с названием "простое доказательство гипотезы Римана"), или воспринимается как нечестная попытка создать ложное впечатление, что вы сделали что-то важное, когда видно, что ты не. Отбросив такие очевидные исключения, материалам arXiv документ, вероятно, будет иметь положительный, но в большинстве случаев не очень большое, значение для вашего приложения.

+370
poisontofu 4 июл. 2011 г., 5:55:40

Я могу сказать кто-то(академический) название и комментарий, который я получил от почты, к другому научному (чтобы увеличить авторитет моей работы) без уведомления первого академического, что я собираюсь использовать его имя и комментарий?

Например, я послал свою работу по электронной почте Профессор Икс( кандидат наук ). Он ответил Мне кратко, что -

"на результаты анализа верны но они не осуществимы. Вы должны работать по алгоритмам аппроксимации .... ...."

Я думаю, что часть "аналитические результаты верны" добавляет доверия к моей работе и я хотел бы отметить, Проф X и его комментарий(все комментарии), когда я пишу моей следующей почте кому-то еще. Так, ученые проблему с почтой от незнакомых людей(помеченные как 'ненормальный' или 'адреналин'), этот комментарий может их заинтересовать.

Но я должен спросить разрешение у профессора X, чтобы упоминать его имя и комментарий к другому научному ?

+333
Ulrik Nielsen 14 нояб. 2010 г., 14:32:36

В Рочестерском технологическом институте в Рочестере, Нью-Йорк, США. Есть два способа, которыми это может произойти. У нас есть независимые исследования, в которой студент будет изучать тему про с помощью советов от профессора и написать об этом, это широкий спектр возможностей только некоторые могут попасть в вашу категорию. Одна вещь, что каждый и делает, старший дизайн или дипломный проект, где там вообще советником, но студент работает, чтобы применить то, что вы он или она узнала и представить в конце года. Это во многом схоже работы над диссертацией, но, как обычные, займет меньше времени и будет менее интенсивным. Это используется по крайней мере в отделе Инженерной школы и физики.

Существует несколько третий способ, но не способствует студентов стенограммы, если студент специально делает стажировку для исследовательской группы. Это бакалаврские исследования, а студент будет способствовать научно-исследовательских проектов проводимых в университете, которые курирует факультет. В этом случае вы можете быть наставником больше студентов, чем преподавателей или сотрудников.

+323
Joanna Baby 1 апр. 2019 г., 18:22:31

Циничный ответ - "ничего". Но на самом деле есть и другие способы, чтобы следить за прогрессом и раздавать награды/отсутствие вознаграждения.

  • Если ваша производительность падает со скалы после владения, вы вряд ли получить звание полного профессора (нам), и получения соответствующего увеличения заработной платы и т. д. Вы можете быть комфортно с этим (меньше-это хорошо!)
  • В некоторых вузах до 5 лет после владения комментарий. Делаешь плохо на таких комментариев может привести к потере повышается, уменьшается доступ в новое пространство и удобства, увеличения нагрузки (если вы не втягивая в финансирование или обучение ну например), и так далее.

но, в конечном счете, окончательный стимул-это собственное желание исполнять. Это очень тяжело огненный факультет. Но администраторы могут попытаться убить целые отделы.

+320
Paloma Luize 7 авг. 2014 г., 9:23:47

Я выбрал тебя, потому что я сопереживаю с вами и полностью понимаю, что ты чувствуешь. У меня нет ответа для вас, но я хотел написать это, чтобы вы знаете, что ваши нервы не могут быть хуже, чем мои нервы. Я думал, что просто говорю это, чтобы вы могли помочь вам. Кроме того, есть по крайней мере один великий театральный актер, кто от него пострадал.

Капуа, Микеланджело. Юл Бриннер. Джефферсон, Северная Каролина: Макфарлэнд & Ко. 2006. (Ссылка)

Я просто не могу представить, чтобы большие группы неизвестных. Я никогда не была у психолога, но я уверен, я был бы поставлен диагноз "Глоссофобией". Когда Вы дойдете до моего уровня, и вы предпочли бы смерть, чтобы дать представление, вы находитесь в мире боли. Тошнота, холодный пот, трясучка...все норма для меня. Он буквально мешали мои достижения оптимального успеха в жизни. Я живу с ним уже около 35 лет.

+287
alex0583 13 дек. 2011 г., 18:38:21

Я ходил на занятия с преподавателем и очень понравился его учение. С тех пор у нас было несколько разговоров, и я пошел к нему один раз за консультацией. Пока я с ним не работаем и я не знаю, если он должен считать меня другом, я чувствую, что у нас было много позитивного общения.

Он будет в отпуске в течение следующих нескольких месяцев, и я (скрестил пальцы) на пути к выпускник этого в мае следующего года, что означает, что существует довольно высокая вероятность, что я уйду, прежде чем он возвращается.

Он чувствует себя преждевременно попрощаться с ним сейчас, около года, прежде чем я (возможно) уходит. Если я закончу вовремя, и он не вернулся, я просто пристрелю его по электронной почте, которая, кажется, немного безличным? Оставить рукописную записку в своем почтовом ящике? Или это действительно странно?

Есть ли стандартный способ сказать До свидания когда я знаю, что есть приличный шанс, что я не буду делать это в человека через год? Или это просто нормально, что преподаватели не ожидали/не удивился когда студенты, они знают, когда они вернутся?

+249
Shafat Al Nomani 2 сент. 2019 г., 13:52:49

Один кусок полезных советов моих научных руководителей диссертации дал мне:

Мы собираемся устроить много идей у вас. Вам нужно выяснить, какие из них стоящие, а какие нет.

Если вы знаете, что что-то не сработает, тогда вам нужно выяснить, как общаться с вашим консультантом, что это не возможно. Если вы уже пытались и не преуспели в вашем случае, попробуйте снова, используя разные средства коммуникации. Помните, что умение сделать убедительный аргумент имеет решающее значение для успеха в исследованиях.

+232
user2288903 4 февр. 2017 г., 22:22:18

Я оставил магистерские программы (философия) почти десять лет назад, после завершения всех предметов (и преуспевает в этом), но, не окончив диссертацию, отчасти потому, что я не в соответствии с моей деятельностью департамента, а частично из-за перемены в жизни (рождение детей).

В последнее время я подумываю снова преследуя ученую степень в области философии. Я предпологаю, я должен начать с окончания моей долго откладывали тезис? Это не легкая вещь, чтобы сделать за пределами учебной программы, но мой старый отдел указал, что они не будут полностью закрыты для возможности выполнения его, даже на этом позднем этапе. Наоборот, это было бы возможно для меня, чтобы начать с нуля, даже с неполной степени на мою запись? (Я до сих пор не в полной мере соответствует моим бывшим подход отдела.)

Обратите внимание: здесь есть похожие вопросы, но я не думаю, что они решают вопрос о целесообразности окончания Первой старой степени.

+193
damien 24 авг. 2010 г., 4:47:28

Прежде всего заметим, что сроки для любого процесса bureacratic в Германии (полу)-государственного сектора значительно больше, чем у сравнительного процесса в отрасли. Учебном процессе найма на работу, как правило, занять несколько месяцев, а не недель.

Во-вторых, обратите внимание, что ваши намерения путь в положение докторских нестандартная. Типичный профиль кандидатов для докторантов кто-то просто завершает его/ее мастера с хорошими оценками и (надеюсь) последней актуальной исследовательский опыт. Поэтому очень важно объяснить в ваше приложение как особый путь делает вас более пригодным для позиции, чем "стандартный" кандидата.

В частности, важно донести, что у вас есть хорошее понимание, что вы будете делать. (Имеет свой опыт в индустрии помогли вам подготовиться к исследованиям? Он дал вам уникальный угол?)

+125
Amichateur 14 июн. 2014 г., 0:28:47

Он ждет редакторе прочитать отзывы и принять решение. Это может означать одно из следующих: "отклонить", "отправить" как новый', 'крупный пересмотр, 'версии' или 'принять' (в зависимости от журнала, варианты могут меняться).

Любое решение выше 'пересмотра' это хорошо, значит, вы получите шанс улучшить газете и надеюсь получить полный согласиться. Конечно на бумаге все еще может быть отклонена на любом этапе, пока он полностью согласился.

Удачи!

+63
Jacek Siciarek 30 мар. 2012 г., 15:23:50

Я собираюсь начать в середине рассказа и работать до конца, а потом вернуться к началу.

Некоторое время назад вы сообщили в редакции журнала, в которую вы верили помощник редактора участвовал в научной недобросовестности. После 2 месяцев вы получили уведомление о том, что ЕАЭС будет регулировать ситуацию. Прошло неизвестное количество времени, так как отчет был направлен в ЕАЭС. Обвинения академического нарушения являются серьезными, и я ожидаю, что большинство журналов, чтобы следить за ними. Два месяца, кажется, разумный срок для редакционной коллегии прийти к выводу о том, что ЕАЭС должен ввязываться. Оттуда, его не удивило бы, если бы потребовалось 6-12 месяцев, чтобы решить проблему.

Для решения проблемы ряд вещей, которые должны произойти. ЕМС, наверное, нужно пересмотреть политику в отношении обвинений в академических нарушений. Они, вероятно, должны работать политики с юридическим отделом, чтобы убедиться, что все законно. Тогда они, вероятно, нужно отправить всю рукопись, переписка доверенного независимого эксперта для анализа и понимания. Затем им нужно пройти все юридические и снова. Они скорее несут никаких юридических обязательств, чтобы следовать на всех и может даже не сказать вам результат.

Вы можете продолжать следить за ЕМС, чтобы позволить им знать, что вы не бросили эту проблему. Я бы не следовать чаще, чем раз в 3-6 месяцев. Как быстро все будет решаться в определенной степени зависит от того, насколько серьезно ЦЭИ принимает вашу претензию. Это возвращает нас к первой части рассказа ...

Научной недобросовестности-это серьезное обвинение и то, что разрушает карьеру. Если АЭ украл вашу рукопись, это было бы нарушение учебной дисциплины. Писать чрезмерно негативный отзыв для того, чтобы саботировать публикацию статьи не приятно, но, наверное, не представляют научной или академической нечестности. Журналы позволяют редакторов и рецензентов с довольно обширным конфликтами интересов, участвующих в процессе публикации. Прежде, чем заниматься дальше, вы должны получить некоторые коллеги, которые понимают работу, чтобы дать вам какой-то откровенный консультацию относительно любых потенциальных проступков в отношении процесса.

+54
user3227791 23 авг. 2019 г., 0:45:06

Причиной для этого кандидат должен охотиться за глубинное удовлетворение и счастье на самом деле становится очень хорошо на что-то. Денег является произвольным и то, что большинство из нас не имеют много контроля над в жизни. Вы не можете решить, где богатые люди вкладывают свои деньги. Он всегда будет вне вашего контроля.


Но счастье действительно хорош в чем-то... никто не может отнять это у тебя.

+17
IPE HIGH SCHOOL76 7 сент. 2015 г., 17:35:55

Показать вопросы с тегом