Обосновывая размер набора данных из-за трудностей сбора

Я работаю в эмпирической сфере, и недавно была бумага о сборе данных и последующего их анализа, который был в предварительном порядке принят, обусловливающие изменения. Негативное замечание самое сложное-это набор данных, которые я приобрел было считать относительно небольшой; как я могу обосновать размер набора данных в звуковой форме, из-за практических трудностей в получении данных?

Это не возможно для меня, чтобы собрать больше данных в денежном выражении, трудовые ресурсы или даже время..., которые в более или менее "научный капитал". Я видел другие данные, используемые не намного больше, но есть также корпорации, которые являются больше, с большим отрывом. Кроме того, некоторые наборы очень похожи, в то время как другие не имеют никакого отношения к моей. Наконец, в то время как некоторые корпуса находятся в свободном доступе, для большинства работ в моей области, это довольно редкий для публикации явно указать, как можно получить данные в своих целях, и поэтому фактическая возможность даже получить сведения из вторых рук, кажется пятнистым.

В принципе, мне нужно переформулировать этот пункт выше в иной форме, которую я могу поставить в бумагу, которая нуждается в пересмотре; что я могу сделать?

+38
No Obligation 25 нояб. 2010 г., 20:51:45
37 ответов

ОП указывает, что они находятся в МСЦ (мастеров ?) программы. Как таковой, можно было бы ожидать, чтобы иметь достаточный научный опыт и знакомство с колледжа, факультета и ожиданиям профессора сейчас. В классе полно опытных студентов кто-то должен был уметь определить разрыв обучения и повышения проблемы с преподавателем или кафедрой ранее факультет. Кажется, слишком поздно, чтобы бороться с теперь беспристрастно

У меня был один такой опыт в первый год в 100-уровня. К концу третьей недели класс занял свои опасения начальник отдела и в течение 2 недель они завершили оценку, подтверждены наши опасения, назначена замена преподавателя и отдал должное внимание в итоговой классификации, что мы не могли разумно пройти всю учебную программу при таких обстоятельствах, в отличие от других классов.

Это ваше образование; взять. Если вы сидите там, как шишка на журнал, вы получаете столько из него, как гриб делает.

Что же касается собственно оценочный вопрос, опять же вы должны понимать, каковы ожидания. Мой брат взял магистерского уровня астрофизики, где профессор указано в самом начале: Это был, наверное, самый жесткий курс в отделе и колледже. В свою очередь, они были одни из самых умных учеников в школе. Смысл курса был растянуть студентов представление о предмете. Его экзамены (середина и финал) будет 3 вопроса в каждом, 3 марки каждая. Ожидать, почти все студенты на провал. Правильно отвечая на вопрос, получили бы Вы одного знака; демонстрирующий глубокое понимание материала у вас 2. Если у вас 3, Вы, наверное, писали теории/книги и аудита курс. Большинство студентов должны были получить 3 отметки (1/1/1) или (2/1/0). Итоговый средний класс ~ 2.7; но все, но дали пройти. Что класс не был основан на кривой, а по оценке профессора ли студенты действительно показали, что они усвоили материал. Все поняли условия и ожидания от начала.

+969
maxibox2008 03 февр. '09 в 4:24

Я заинтересован в поступлении на магистра естественных наук с профессорами некоторые я работал в прошлом и другие новые. Какую роль должна сопроводительное письмо, как мне выйти на этих профессоров? Моя цель состоит в том, чтобы следовать стандартным процедурам, но и не быть чрезмерным, на мой подход, таким образом, я задаюсь вопросом, стоит ли отправлять или нет в следующем контексте:

Я не формально поступать, а я в самом начале процесса, аналитическое исследование, обращение к потенциальным консультантам, чтобы заявить о своей заинтересованности и попросить о встрече, чтобы обсудить возможности и варианты работы с ними. Я думаю, я буду включать свое резюме по электронной почте тянулся к ним, и сама это письмо как краткие, неофициальные сопроводительное письмо. Я подготовил сопроводительное письмо, которое я использую в своей официальной программе, но это как бы больше, более формальный вариант письма я посылаю этих профессоров.

Может быть, для некоторых или всех случаях более целесообразно направить сопроводительное письмо и резюме, давая эти прилагаемые документы говорят сами за себя и сохраняя написать очень краткое? Некоторые профессора я тянусь, чтобы люди, которым я не пересекаюсь с один или два раза в месяц и меня зовут, какой я изучал в прошлом, но они могут только запомнить мое лицо, и не более того, и некоторые я никогда не взаимодействовали раньше.

+966
Keith 30 авг. 2019 г., 8:05:27
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Главный результат моей работы х (по математике) оказывается частным случаем другой бумаги у. Как я должен подтвердить свой приоритет, не делая мой бумажный вид хреновый?

Вот такая ситуация: с точки зрения основной теоретический результат...

  • Х - это особый случай из Г
  • Х был опубликован по материалам arXiv после Г
  • Х был представлен на конференции до Г даже начал (нет конференции, хотя)
  • Я не в курсе у пока я положил х по материалам arXiv.
+963
JosephStyons 27 июл. 2011 г., 9:34:08

Это не может быть возможно во всех случаях, но если вы готовите рукопись к публикации и будут задержки для проверки, можно дать предварительное описательное цитирования, а не формальной, обозначение на другую работу в "предстоящих". Это, вероятно, будет хорошо для целей обзора и вы можете исправить цитирование перед окончательной публикацией.

Возможно, также, в некоторых случаях, чтобы связаться с автором(АМИ) другой работы для них "лучшее предположение" как сие и знак цитирования, используя их слова, а как "приватное общение, публикация предстоящих". Это довольно распространенная отметить некоторые цитаты в новой работе, как личное общение, на самом деле.

Но вполне возможно, что работу, которую вы хотите цитировать не буду, в самом деле, когда-нибудь будут опубликованы, так что вы должны быть немного робкие, как в краткосрочной перспективе и, возможно, для окончательной публикации вашей работы.

+958
Lucas Marzetti 30 нояб. 2018 г., 9:42:03

Что они делали, вероятно, неэтично, но если ваша работа нигде не публиковалась вы вряд ли имеете какой-либо компенсации. Может быть, в том, что они восприняли ваши слова как заявление о том, что вы не хотите, чтобы ваше имя связано с работой в любом случае. В этом случае было бы неэтично для АСК вам. Но это также нереально предполагать, что они отказываются от работы, потому что вы работали раньше, но не позже.

Я также думаю, что если вы нажмете слишком сильно, она поставит себя в невыгодном свете. Если вам нужно работать с ними в будущем, может быть, стоит ваше сглаживания воды, даже если это более щедры в этом случае.

Но в будущем, конечно, нужно иметь более четкое представление о пользе вашей работы.

+915
Fever 2 дек. 2016 г., 18:02:31

Просто объяснить сильные и слабые стороны работы, не осуждая, дать конструктивную критику, где это возможно. Также старайтесь быть конкретными, например, сказать, что теорема 3.5 не понятно правда, как утверждают, на самом деле вы не видите, как АБВ образом тривиально, вместо того, чтобы сказать, что это не убедительно.
В конце концов, вы можете дать рекомендацию, и вы можете, что уровень журнала, да. Однако, окончательное решение принимает главный редактор, и для них, ваши замечания про недостатки и положительные моменты намного важнее, чем ваше личное мнение (если, конечно, вы не тот самый известный исследователь в этой области^^).

+889
Eugene Krivobokov 5 мар. 2019 г., 13:30:55

Если вы хотите, чтобы появиться в журнале автоспорт как гонщик, вы должны принадлежать к одобренному командой и соблюдать все правила работы. Если какое-либо требование отсутствует, даже если он минимален, вам останется.

Спонсоров автоспорта защищать свои интересы и ставить условия. Они могут много платить за технической оптимизации и может заплатить пилотам, чтобы проводить все время активно тренировался. Так что спонсоры науки.

Вы слушаете поклонников автоспорта жалуются на навязывание условий в деятельности? Очевидно, нет таких жалоб. Почему тогда, кто из научного спонсорства, хотите жаловаться?

+866
ilariya 25 янв. 2013 г., 19:49:53

Да, например есть Гейдельбергском университете в Гейдельберге, Германия, и один в Тиффин, штат Огайо, США.

Обратите внимание, что неанглийские имена иногда оказанных непоследовательно в английском, например, Рупрехт-Карлс Гейдельберг иногда называют "Гейдельбергский университет", иногда "Гейдельбергский университет" (даже на их собственном сайте).

+831
tjg 27 дек. 2015 г., 20:26:39

Я чувствую, что вы написали программное обеспечение для университета и из собственного любопытства, но вы ничего не подписывала и теперь вы пожалеете о времени вы потратили на это.

На самом деле, это случилось со мной, и наконец я отказался от нее. Но вы сказали:

Так что департамент уже использует его и считает его ценным, разве они не должны платить за продукт?

Вы не можете заставить их платить за то, если они не согласны, но в таких ситуациях, если вы думаете, что они действительно нужно программное обеспечение, то можно делать сделку.

Вы являетесь владельцем программного обеспечения, и если это действительно стоит того, клиенты платят за это, только рекламировать его и договориться о нем, как университет является одним из клиентов. Если они убеждены, что они будут покупать его, если не вы не даете им (впрочем, вы еще пожалеете о времени вы потратили на это, но он был свой страх и риск. Когда мы не указываем нашу цель, то и мы не подпишем соглашение, мы должны ожидать, что такие вещи случаются.)

+807
Aashutosh Rathi 4 июл. 2015 г., 19:57:18

Это можно считать как "публикация", что я мог бы поставить на мою аспирантуру приложений? Это не рецензируемых только за то, что было прочитано за лабораторией Пи и другие члены лаборатории.

Как правило, в CVS есть сферы, в журнальных статьях, на конференциях, и "нерецензируемые издания". Я думаю то же самое будет справедливо в приложении. Несомненно, стоит перечислять.

Этот тип документа обычно считается технический отчет', 'доклад', 'научный доклад', или каким-нибудь другим именем?

Обычно это зависит от вуза. Если вы назвали это технический отчет, это технический отчет. Если ты не сказал Ничего, я бы сказал, что "внутренний отчет, Лаборатории АБВ" звучит о праве.

Я написал отчет сам, но и другие члены лаборатории активно помогал с проектом. Если я перечислю его в разделе "Публикации", я должен положить только мое имя или имена всех тех, кто внес свой вклад в проект?

Если вы были единственным автором, перечисленные в отчете, вы должны указать себя в качестве единственного автора, когда поставив его на резюме/анкету. Возможно, вы должны включить соавторами; если так, если еще не поздно, может быть, вы можете изменить & переиздание его соответствующим образом.

+791
Amirfiruz Rahnema 3 окт. 2016 г., 2:08:57

Я считаю, что двойные майоры по большей части пустая трата вашего драгоценного времени. Это идет от кого-то, кто сделал двойной майор. Мужчина не хотел бы я вернуться в прошлое и принять некоторые из скучных уроков я взял просто для удовлетворения beuracratic требованиям моя вторая более интересные выпускник и верхнего уровня классов мой выбор (некоторые из которых на самом деле в том, что крупные поля) и больше времени тратится на дополнительные исследования/стажировки проекты.

Мой совет. За пределами первой крупной, взять классы, которые вас интересуют. Если это позволяет получить вторую крупная или мелкая, здорово! Если вам нужно взять кучу базовых классов, которые не интересуют вас только для удовлетворения требований второго майор, не делайте этого!

Обычно вы можете использовать личное заявление или резюме показать людям, что вы на работу или аспирантуру, которые вы хотите. Степень в области прикладной физики и вычислительной физики достаточно близко, что это не имеет значения, если вы идете на двойное основным маршрутом (я склоняюсь к прикладной физике с учетом ваших интересов, хотя комп физики не говорят гораздо больше, чем степень вашей CS уже делает). Однако, на мой взгляд, если вы установите на С. С. и просто хотите сделать что-то, касающихся физических наук, я хотел бы получить К. С. степени и затем возьмите пучок физике классы, которые вас интересуют и сформировать портфель из физики, связанных проектов. Может быть, обратиться к физике Реус волнительно. Многие школы имеют студенческой научно-исследовательских проектов по электрической, водородной и солнечной средствами, поэтому ищем тех, Если это то, что возбуждает вас, и если ваш университет не придется их искать летние возможности, которые.

Я бы сказал, что не менее 90% студентов, двойная специализация-это плохая идея. Я бы этому воспрепятствовать!

Примечание в некоторых случаях Двойной майор может быть хорошей идеей. Сказать, свой первый крупный это история и вашей любви и страсти, но на полпути через школу, вы понимаете, что вы скорее всего не получите хорошую работу с этим майором. Получение второго майор может быть важно в данной ситуации, поскольку эти поля являются почти полными противоположностями, но если валют несколько, связанные, я по-прежнему держать на мое общее мнение.

+756
vikash kumar 5 дек. 2011 г., 2:23:14

Я закончил степень бакалавра и степень магистра, в вычислительной техники информационных систем (ИС) и информационной технологии (ИТ), соответственно, в университете в Австралии четыре года назад. Обе ступени из Департамента компьютерных наук и инженерии.

В домой, информатике заданий широко требовательным. Еще до прибытия домой, я применен к много рабочих мест в государственном и частном секторах, но мои заявки были отклонены в основном по следующим причинам:

  1. У меня низкий средний балл в бакалавриате.
  2. Это невероятно misperceived как системы управления информацией.
  3. Это не компьютерные науки (очень узкая специализация, до такой степени, что это уже не информатика).

Я уже знаю, что некоторые могут задаться вопросом, почему в описании программы или курсы не рассматриваются. К сожалению, это сколько организаций из всех слоев общества, в том числе технических и научных/академических баз тупо обработку заявок. Они в значительной степени соответствуют слова из названия специальности в должностная инструкция. Да, это как иррациональное! Ваш успеваемости основан на том, что ваш диплом состоит из, summaried по названию (в основном общей специализации) и ГПД. Во многих случаях, все, что накапливается дальше, что будет игнорироваться, если вы не удовлетворять с вашей первой степени.

Однако, я не говорю, что я не могу найти работу, которая связана с моим академическим образованием. В настоящее время, я работаю веб-разработчиком в течение последних трех лет. Но моя точка зрения заключается в том, что я не могу получить высокую зарплату работу из-за звания, степени, а также мой низкий средний балл.

Теперь я серьезно думаю, что получить степень бакалавра в области компьютерных наук в том же университете, надеясь, что я получу больше двух лет кредитных изъятия из трех лет бакалавриата. Это потому, что я охватил практически все основные предметы, необходимые в программе информатики в моих предыдущих исследований.

Мои вопросы: (1) Как в политике австралийских вузов, есть ли способ, чтобы получить более высокий балл, чем другие делают иной степени? Я прошу для австралийских университетов, потому что я сделал два мои степени в австралийском университете. Также я предполагаю, что я хотел бы получить больше кредитов, если я вернусь в тот же университет. (2) поскольку юниты мои обе степени охватывают практически все блоки программы на степень бакалавра компьютерных наук, я могу утверждать, что мои степени эквивалентны новый уровень без дальнейшего исследования?

[Мой внутренний голос говорит, что это стоит делать, если я получил диплом С лучше ГПД. Если вы жили в тех же обстоятельствах, что бы вы сделали? Буду признателен за обмен мнениями и мыслями о моем плане].

+734
user3710753 23 сент. 2014 г., 2:03:35

Вывод (и utlimately удается) PhD-это в большей части вопрос хороший матч между студентом и руководителем. Таким образом, это совершенно естественно, что вы обращаетесь к нескольким лабораториям/контролеров в одном университете.

Кое-где даже есть какая-то глобальная прикладная программа, где все консультанты могут увидеть ваши данные и выберите, чтобы ты пришла на собеседование. Вы не должны чувствовать себя плохо в любом случае.

+721
Shekhar Khairnar 20 нояб. 2018 г., 12:45:45

Остальные вопросы, которые мы научились достаточно теории, чтобы посильней, но мы не видели, что тип вопроса раньше, поэтому она требует определенного уровня сообразительности, чтобы получить его в сроки экзамена.

Математика и естественно-научные классы я взял в лучшие университеты в США были подобные проблемы, как значительная часть экзаменов. Как нюанс, те тоже были классы, предназначенные для математики и науки студентов. Я обучал студентов в отраслях математики, которые заняли математика и естественные науки классов, которые были менее строгими в этом отношении (например, "исчисление для бизнеса").

Достаточно сказать, что как студенты глубже продвигаться в своей области, они, как правило, испытывают более сложным материалом на экзаменах.

+705
Palani Karthikeyan 18 июн. 2019 г., 1:10:04

Нет.

Просто отчет ГПД, как оно представлено в отчете / сертификат.

+691
T Susil Kumar 20 мая 2017 г., 13:07:30

Нет, это не грубо. На самом деле это происходит постоянно, например, "наша встреча сегодня в 3 часа дня", а затем спустя несколько минут "поправочка: наша встреча в 3:15 вечера сегодня".

Сказав это, я думаю, вам не нужно отправлять такое исправление электронной почте в будущем, ведь сегодняшние почтовые сервисы собирают весь разговор. Профессор не только сможете увидеть, кто человек, посылающий письмо, он также сможете увидеть, какой разговор электронное письмо со ссылкой.

+662
Fahd Harb 14 окт. 2017 г., 20:59:58

Я хотел бы знать, как такое заковыристое академической карьеры влияет на мои шансы поступить в хороший магистерской программы около 2 лет.

В целом, точки вступительной кампании является поиск кандидатов, который получится в высшие учебные. Ваша способность преодолевать препятствия, чтобы получить образование, а также ваш успех в отрасли, как предоставить доказательства, что вы также сможете решить магистерскую программу. В целом, ваша история положительный. Принимая много времени, чтобы завершить степень не имеет значения в данных обстоятельствах.

Если есть некоторые негативы для вашей истории, то они таковы:

  • Низкий средний балл в этом ли дело, но сколько зависит от учебного заведения. Кроме того, ваш успех в неакадемической деятельности может несколько компенсировать это.
  • Будете ли вы продолжать борьбу, чтобы иметь время для учебы в магистратуре? Это то, что приемные комиссии могут волноваться. Если обстоятельства, вызвавшие затруднение изменится (например, вы перестанете полную занятость для того, чтобы получить степень магистра, или семейные проблемы уже решены), то вы должны быть уверены, чтобы amke, что понятно.

что является законным уровня "помочь", что я мог попросить в профессор обязательный курс, который я нахожу крайне сложно

Нет никакого вреда в задавать вопросы, которые вы предлагаете. Ваш преподаватель всегда может сказать нет, если они не хотят предоставлять информацию. Также рассмотреть просто идти к своему профессору и говорит "Я нахожу этот класс крайне сложно, есть ли какие ресурсы я могу воспользоваться за дополнительную помощь?"

+646
Academiphile 18 нояб. 2014 г., 15:38:19

В моем заведении нет такой практики и я не слышал его в других учебных заведениях.

Что, если, например, успешный математике кандидат заявителю университета X дает его заявление о цели его друг для него, чтобы применить в следующем году по аналогичной программе PhD в университете г?

Это весьма характерно для людей делать Консалт высказывания других в качестве эталона, поэтому вы можете найти многие из этих (кроме преподавательской Ведомости, исследования, заявления и т. д.) на различных учебных сайтах. Тем не менее, явного плагиата, вероятно, повредит вашей заявки более, как бы ни был хорош оригинал заявления. Причина в том, что такие документы, как правило, индивидуально. Они пишутся, чтобы подчеркнуть амбиции писателя, цели и планы и сделать их совместимыми со школой (или советника) видение. Это очень трудно найти высказывания, которые могут поместиться несколько студентов, если они не очень универсальный и при этом достаточно плохо. Кроме того, не забывайте, что заявление является частью большого пакета, который тоже специально, чтобы рассказать убедительную историю, почему студент должен быть допущен. Часть этого пакета также лицом к лицу интервью. Все это вместе взятое делает его нежелательным, чтобы иметь один документ, торчащий, и он будет торчать в какой-то момент процесса.

Лично, даже если я нашел студента, который украл другой, я бы не назвал это плагиатом, а скорее разочаровывает отсутствие преданности. Если вы не можете быть обеспокоены, чтобы собрать несколько абзацев о том, что важно в вашем будущем, а также легко вписываются в чужом просмотреть их, так и более серьезные проблемы, то плагиат.

Наконец, как было сказано ранее, заявление-это только часть приложения, это отнюдь не самое важное. Поэтому, даже если вы "уходите" с плагиатом, это не гарантирует ваше согласие.

+633
Vaibhav Bajpai 22 мая 2012 г., 6:38:50
  • Вы имеете в виду, если кандидат с лучшим рейтингом учреждение является потенциально лучше? Ответ: лучше ту, которая имеет потенциально лучшую руководители/оборудования в сфере ваших интересов. Институт, являясь более престижным не гарантирует, что будет иметь лучший персонал в области ваших интересов.

  • Вы имеете в виду, какой из них лучше в плане качества выпускников и престиж в научных кругах?
    Это зависит от фактического исследования студента. Многие звездные студенты идут в самый лучший институт и они ничего не производят по той или иной причине. В конце концов, в академии, что вопрос будет фактическое содержание вашего продемонстрировали исследования, а не конкретный институт/университет.

Короче: само исследование занимает больше, чем институт. Имея заявив, что в случае связи, это иногда нарушается слава советника и/или учебном заведении.

Так: нет, заведении не лучше априори, так как есть много переменных, чтобы рассмотреть. Это может быть лучше в тех случаях, где главное место кандидат (но я не могу думать о любой такой сценарий).

+533
lext01 1 апр. 2012 г., 11:31:54

Средний академический балл будет нормально пошло больше. Если вы внесли свой вклад в исследование, как старшекурсник, но ваш ГПД является очень низким, то это может выглядеть как вы не можете управлять ваши исследования и исследования, ну, или кто-то другой сделал большую часть исследования.

Это, как говорится, для научно-исследовательской работы магистров , если в ГПД проходил я бы еще интервью пусть учится объяснять их ситуацию. Это интервью, вероятно, связано с углубленной дискуссии о том, какие исследования они проводили, чтобы увидеть, если они действительно знают район / исследования. В зависимости от того, или ваша страна, ваш советник не может давать интервью.

+480
Vijayakumar Sivabalan 7 июл. 2010 г., 18:58:38

Начнем с очевидного вопроса, что добавить некоторый контекст в ваши разговоры. Недавнее выступление на конференции я присутствовал начиналось так:

Какое наибольшее подмножество sumfree чисел от 1 до n?

Это хорошо известная проблема возникал у Эрдеша, и если кто-то может сказать, что их исследования приводит к хороший способ решить эту проблему, многие люди будут заинтересованы (или, по крайней мере, более интересно, чем если оратор начинает говорить "я буду говорить о контейнерах для гиперграфов").

В противном случае, начинайте, представляя ситуацию (или анекдот), где ваши результаты будут применяться:

Предположим, что 11 очаровательных родственников вашего супруга приехали на две недели. Как вы все место вокруг круглого стола, что вам пришлось тащить из гаража, так что все остальные на каждой стороне их по крайней мере раз в две недели? Что, если вы хотите, чтобы избежать их назойливого кузена, но хотели бы сидеть рядом со своей свекровью еще раз?

Оба они были очень интересные начинания, и как ораторы продолжали свои разговоры, они держали подключении обратно к исходной проблеме, объясняя, как их результат, обеспечиваемый легче и более удобные решения основной задачи. Там действительно нет необходимости, чтобы начать с "Спасибо за участие". Подождите с этим, пока после, и сохранить титул и коллаборационистов, пока вы не объяснили, почему всех должно волновать, что вы и некоторые другие люди, они не знают, написал статью об. Вы уже познакомились с организатором, так что вы можете просто погрузиться в мотивации.

+456
BIBD 9 сент. 2011 г., 17:10:57

В университете, где я работаю, нет никаких ограничений или указаний на соответствующие возрастные диапазоны для кандидатской, и я уверен, что это так повсеместно в США с возраста discrmination будет незаконным. На практике мы видим обратную проблему по поводу возраста: норма внесения в математике очень низкий после середины 20-х, хотя мы будем рады рассмотреть кандидатов пожилого возраста. Может быть, что они просто не заинтересованы в применении (если у вас в семье или используются для получения высокой зарплаты, то возвращаясь к школе может быть затруднено или непривлекательным; кроме того, каждый человек подвергается достаточно математика в детском возрасте, что возможно, относительно мало людей открыли для себя очарование его в более старшем возрасте). Однако, я боюсь, что есть люди, которые действительно хотели бы вернуться и получить степень доктора философии, но которые не применяются, потому что они считают, что они слишком стары, чтобы заниматься математикой, исследования или потому, что они не верят, что они будут допущены. Что было бы грустно, поскольку я знаю нескольких очень успешных математиков, которые пришли в школу град далеко за рамки типичных возраст.

+447
Marko Durasic 25 сент. 2017 г., 11:49:17

Всегда привожу себя в любых печатных изданиях. Поскольку работа ваша, однако вы можете привести обширную цитату из диссертации, но убедитесь, что вы указываете его в качестве цитаты. Перефразирование не значит, что вам не надо цитировать.

Однако, в таком случае, покуда никакой путаницы может привести к том, кто что сделал или, когда исходный материал может быть найден, вы можете, вероятно, использовать общие цитирования. Однако, я бы все-таки "цитата" это уместно, если вы копируете из него. Даже сноска, которая говорит, что цитируемый материал взят из ..., вероятно, будет хорошо.

+387
Daniel Fleischhacker 3 июл. 2013 г., 13:31:58

Вы получили высокий балл, так что вы можете иметь больше шансов попасть в аспирантуру.

Вы уже взяли в программу по вашему выбору, так что на данный момент ваш ГПД бесполезно.

Вашим единственным соображением должно быть, когда вы хотите, чтобы начать, если вы походить на курсы так много, что ты возьмешь их за общий интерес, и если вы хотите что-то сделать после того, как ваш кандидат ГПД, где вдруг опять графов (вместо публикаций / ссылок).

+385
tokoyami 27 сент. 2018 г., 23:52:09

У меня была почти идентичная ситуация:

  • не впечатляющий общий балл в бакалавриате (не в моих наград за это дело)

  • Хорошо мой КБМ (в разных местах). Получил отличные рекомендации и очень хорошо сделал.

  • Сейчас заканчивает докторскую, с несколько публикаций под моим поясом.

Совет, который я могу предложить:

  • Честно говоря, если они просят транскрипты, показать им, что они нужны - улучшение оценки в школе не было бы видно. Более чем вероятно, что они, вероятно, будут более заинтересованы в вашем высоком уровне постижения (мастеров).

  • Если вы не уверены, спросите в приемной люди и даже профессора подхода, которые имеют такое же поле, как то, что вы заинтересованы в достижении.

Я желаю Вам удачи!

+377
Robert Wahlers 25 авг. 2014 г., 20:06:56

Я не могу себе представить, как можно есть все доказательства обмана вне всяких разумных сомнений, без запроса дополнительной информации от студентов, которые не обязаны предоставлять дополнительную информацию.

Тот факт, что домашнее задание является идентичный ответ, который легко можно найти в Интернете не достаточно доказательств, чтобы доказать неправомерные действия. Широко и интенсивно изучая интернет-ресурсы для выполнения домашних заданий является частью нормального и приемлемого академического поведения. Чтобы показать неправомерные действия, вы должны доказать, что ученик не изучают ресурс, но его скопировал, не прочитав его ни разу. Кроме того, вам придется доказать это, не ожидая какой-либо дополнительной информации от студента, поскольку бремя доказывания лежит на вас, а не на студента.

Возможно, на ваш взгляд, кто просто когда-то читает какие-то онлайн-ресурс и следует предоставленного онлайн инструкции слишком близко, для того, чтобы выполнить домашнюю работу, - это обман. Но изучая интернет-ресурсы, даже поверхностно, не обманывает, если, возможно, есть очень четкое правило на уровне класса, что домашнюю работу должна быть заполнена без изучения каких-либо интернет-ресурса. Я лично считаю, что такое правило будет глупо, поскольку вообще говоря, я хотел бы призвать изучения каких-либо ресурсов. Основываясь на информации, которую вы предоставили, понятно, что профессор не установить такого правила, а совсем наоборот, он поощряет студентов использовать любые доступные материалы, чтобы завершить свою домашнюю работу.

Даже несмотря на то, что студенты делают это не измена, возможно, вы чувствуете, что домашнее задание может быть успешно завершена, как изучая досконально или поверхностно, в то время как классификации не отражает эти уровни усилий, ни разные уровни понимания среди учащихся. Если это так, то вы, скорее всего правы в этой оценке. Все-таки, это работа и прерогатива учителя, а не ваша, чтобы оценить, какой уровень понимания не требуется для 100% класс. Он сидит в баре, чтобы пройти своего класса, поэтому он делает свою работу. Вы просто считайте, что этот бар расположен слишком низко, что это ваша проблема, что вы можете исправить сами, в вашем классе, когда вы будете профессором.

Еще, я могу понять разочарование, имеющих различные взгляды на академические вопросы, как уровень понимания, необходимого для этого класса. Опять же, это ваши проблемы, которые вы, возможно, захотите, чтобы обсудить с профессором, с надеждой, что он даст вам некоторое представление о его методе, которая будет положить ваш разум в покое. Если эта дискуссия не заканчивается удовлетворительным для вас, вы должны выйти и найти другое место с другим профессором, который лучше согласуется с вашими представлениями.

Я не профессор, но если бы я был в вашей профессорской позиции и у вас необоснованные обвинения в читерстве своим ученикам, даже если бы вы честно верите, что они обманывают, в то же время обвиняете меня нарушения, я бы не стал продолжать с вами работать. Означает ли это, что тебя уволят или переназначены, это важно, что университет должен выяснить.

В заключение, во-первых, нет никаких научных проступках в докладе, основываясь на том, что вы представили в вопросе. Во-вторых, вы должны попытаться понять, с открытой душой, где профессор приезжает из, и вы можете быть приятно удивлены. Если вы чувствуете, что вы приложили достаточно стараний, и вы понимаете, где профессор, но вы до сих пор не согласен с его методами, вы должны прекратить.

+374
FrankB 13 авг. 2018 г., 6:44:09

Я закончил свою докторскую степень в чистой математике, но сразу же завелся в отрасли после завершения программы. Я не люблю отрасли, но и любовь к научной и исследовательской деятельности; и так как борьба с ветряными мельницами, как это, я хотел бы найти какую-то академическую должность. Это было предложено мне, что найти наставника в академии будет полезно. Я пробовал делать так, но не было много удачи с моей сети (и, честно говоря, если бы у меня была сильнее академической сети, я бы не эта проблема в первую очередь). Какие-либо более конкретные предложения по найти? Честно говоря, я не уверен, что мне придется предложить более реальный аспирант или постдок, какие позиции уже ограниченным и низким.

В частности, я хотел бы найти наставника, который согласился бы помочь мне с какой-то исследовательский проект и:

1) Помогите найти подходящие темы исследований: те, которые поддаются завершению, кто-то работает сам по себе, но достаточно нетривиальное, чтобы быть достойными публикации. (Это обычно что-то подхватывает в аспирантуру, но мой советник поручил мне очень конкретных исследовательских задач и отказался позволить мне их менять).

2) беседы о математике с временами. (В промышленности, не должны никому говорить о нетривиальной математикой или идеи.)

3) получить результаты опубликованы и поощрять, если проект будет успешным. (Просто, скажем, публикация препринта на без какого-либо дальнейшего продвижения не будет способствовать получать академическую должность.)

Так, как я должен поступить?

+360
user938673 17 февр. 2019 г., 9:00:48

CS люди знают, что в CS конференций рассчитывать более чем на конференциях в других областях, и хотя они считают чуть меньше, чем журналов в CS, это не должно быть проблемой. Конечно, есть еще рейтинги на различных форумах.

Тот факт, что конференции в CS ранг выше, чем у других дисциплин становится проблемой, только если вы не против против non-CS люди, что часто случается, когда конкурируют за финансирование и акциях, в моем опыте.

+277
moffat 7 мая 2017 г., 23:11:35

Эта фраза явно не Франция, как упомянул @ff524. Для того, чтобы дополнить и проиллюстрировать хороший ответ @vonbrand, я поделюсь в следующей статье, в которой обсуждается истоков Римского и средневекового выражения соответствующего этапа(ов): http://www.jstor.org/stable/1844716.

В дополнение к некоторые комментарии и ответы на вышеупомянутые скорее всего повторяющийся вопрос, я хотел бы добавить, что современный практический смысл этой фразы в значительной степени зависит от выпускника специальности и учебного заведения , которые они окончили.

Применительно к области обучения, права и привилегии могут включать в себя (помимо подразумеваемых прав и привилегий, чтобы сказать, что один закончил с конкретными степени от конкретного учебного заведения, для ношения учреждения регалии, чтобы называться доктором [кандидатскую выпускников] и т. д.): чтобы иметь возможность практиковать в конкретных регулируемых областях, таких как медицина и закон (после удовлетворения дополнительных условий, таких как посещение медицинской ординатуры или прохождения экзамена конкретного государства, соответственно).

В связи с учреждением, какие-то права и привилегии относятся к участию выпускников к деятельности, чтобы сохранить учреждение адрес электронной почты, чтобы получать скидки на различные товары и услуги, а также посещать индивидуальные занятия и, даже, поступив в определенной степени программы в альма-матер.

+269
bazyl87 9 июл. 2015 г., 12:48:28

Если вы чувствуете необходимость, чтобы иметь распечатку только те, которые вы собираетесь использовать в вашей презентации, и даже те, кого я не хотел выдавать только после вашей презентации. Вы хотите, чтобы ваша аудитория слушает вас и смотрел ваши разговоры, связанные слайду, не листая распечатки другие вещи, которые вы дали им.

Не говорить слайдов будет полезно, если они необходимы для вопросов и ответов, но не все люди обязательно будут интересоваться чужой вопрос и поэтому скольжение.

Я бы впоследствии сделать доступными все слайды либо через веб-сайт, если это возможно или по электронной почте или Dropbox или какой-либо другой форме электронных модальности.

Удачи с презентацией

+242
Klnarayana 15 окт. 2017 г., 0:36:29

[Правка на основе замечаний] этот ответ был основан на предположении, что есть публикации, связанные с плаката. ОП отметил, что не в свое дело, но я уходить от ответа, как это, так как она может применяться в случае других читателей.

Для многих конференций в моей области, предлагается представить плакат вместо устное выступление-это не признак низкого качества, это редакционный выбор: создание плаката рассматриваются в качестве более соответствующих для работы.

Поэтому до отказа, убедиться в том, что в этой конференции плакат действительно считаются менее ценными. Даже если это так, то плакат в хорошем конференции часто стоит больше, чем презентации в другую конференцию. Обычно тот факт, что это было принято как плакат не видно, когда привел в статье. В общем, я бы рассмотреть возможность отказа от довольно рискованный шаг: вы знаете, что вы теряете но вы не знаете, если ты собираешься сделать что-нибудь лучше.

+217
Iris Piper 25 июн. 2014 г., 4:05:59

Есть известная цитата из бывший американский правительственный чиновник относительно вещей, которые мы знаем, мы знаем, мы не знаем, и что мы не знаем, мы не знаем. Кроме того, есть много красочных версиях это тоже (мой личный фаворит - осторожнее, некоторые ругаются участвует).

Как скоро-к-Быть студентом второго курса магистратуры, я быстро обнаруживают, насколько большой ущерб, что последняя категория - "неизвестными неизвестными" - может быть. А именно: мне дали проект для работы над моим советником, что, казалось, достаточно проста, и я был уверен, что смогу успешно завершить его в течение нескольких недель. Я даже пыталась заполнить время, необходимое, задавая на месяц.

Быстро вперед на месяц, и проект был "работать" только в самом широком смысле этого термина. Я столкнулась с рядом проблем - начиная от пропускной способности других членов лаборатории, которые борются с собственными проектами, которые подавались прямо в шахту, чтобы принять неправильный поворот и пытаясь использовать программный пакет, который не работал правильно, чтобы открывать много раз, что то, что я закодирован был очень неуклюжим, чтобы двигаться вперед и должен быть переработан.

В каждом случае я узнал что-то новое (обычно несколько вещей), которые сделали очередной итерации свою работу более успешной - и все-таки после 3 итераций в течение месяца, сам проект еще не работает, я не выспалась, и с такой скоростью я скорее всего пропустить важный срок для сбора результатов на бумаге (это не Торпедо бумаги, но он, вероятно, ослабить его).

Что я хочу знать вот что: существуют ли стратегии, я могу следовать, чтобы попытаться свести к минимуму количество препятствий , прежде чем начать исследовательский проект? Я потратил почти неделю до начала и нескольких дней за последний месяц - чтение почти полтора десятка сопутствующих документов, набрасывать идеи, но я только что поняла, что я изучал ту тему (в частности: "как многопроцессорное планирование политики" в то время как я должен был исследовать "как многопроцессорные планировщики предназначены" - тонкое различие, я думаю). Честно говоря, я не уверен, что я смогу выдерживать такой уровень напряжения в течение моей программы степени.

+213
6opko 11 авг. 2013 г., 19:52:41

У меня гораздо больше промышленности, чем научный опыт, но я думаю, это тот случай, когда идея из отрасли может оказаться полезной. Это вполне обычное явление, в моей практике, например, менеджер по продажам написать благодарственное письмо инженера, который помог с продажей, с копией на менеджера инженера. У меня были такие вещи, упомянутые в ходе служебной аттестации, и они, казалось, помочь с получением заработной платы.

Ключевая валюта в академической жизни-это рекомендательные письма, а не аттестации, но та же идея может сработать. Как написать письмо или e-почте на каждого ТП, чтобы выразить свою благодарность, с копией советник, ОП? Если вы можете сказать что-то конкретное о том, что та сделала, все к лучшему. Это материальная советник можете выбрать, чтобы использовать, когда это время, чтобы написать рекомендательные письма, и они ищут правильные вещи, чтобы сказать о бывшей ТП.

+212
LumosHarry 10 мая 2018 г., 7:33:40

Это ОК, чтобы отправить письмо с просьбой о статус заявления и пояснив, что у меня есть другие стоящие предложения, которые я должен принимать решения быстро?

Да, это более чем хорошо. Если вы предпочтете школы X над вашим текущим списком принятых школ, обязательно дам им знать. В худшем случае они останутся равнодушными к этой информации. В лучшем случае, они будут очень благодарны знают об этом и дали возможность поступить вам. Они могут, например, летать вам на короткий срок, интервью / завербовать вас. Ни в коем случае (ну, никакого разумного дела...) они ответили отрицательно.

Это оказывает никакого негативного влияния на мою заявку?

Как упоминалось выше: абсолютно нет. А это может оказать положительное воздействие, в том числе в некоторых случаях в результате увеличения финансирования для вас.

Добавлено: выше-это общие рекомендации без учета того, что школы X может быть лучше, чем школы, в которые вы уже приняли. Совет остается в силе, но ответ от школы может быть менее драматично: топ программ стремятся сделать свои признания решения более самостоятельно и, как правило, в любом случае хорошего финансирования. (Тем не менее, они будут рады узнать, что вы по-прежнему заинтересованы в них, прежде чем принять решение.) (Достаточно долгое) время назад старый дружественных мой знакомый был в гостях у кафедры Гарвардского математика, будущий студент после уже поступив в МТИ (который не намного хуже кафедры, я должен упомянуть). Он выразил мне надежду, что интерес Массачусетского технологического института позволят создать "ценовой войны" между двумя школами. Этого не произошло и на самом деле студент не остался в любой программе, выпускник очень долго.

+208
Neroika 3 дек. 2013 г., 17:12:07

Обычно начинаются какие-то исследования на тему, как это, спросив о прошлом или настоящем социальных и культурных проблем в регионе, а не спрашивать об исследовании вопроса как такового.

Китай-это многонациональная страна. “Китаец” относится к не один язык, а целое семейство разных языках. Аналогичным образом, этнический состав Китая сложнее, чем многие себе представляют. Хотя 90% граждан абонементов КНР с так называемой “Хан” этнос, около 10% населения (100+ миллионов человек, так что не незначительные) может идентифицировать себя с другой этнической группой.

Некоторые из видных нынешних проблем в этой области включают в себя отношения между КНР и Тибете, непризнанного статуса Тайваня “одна страна, две системы” политики, как это реализовано в Гонконг, и т. д. Исторически это может быть интересно исследовать китайско-японские отношения через историю или, возможно, происхождение Корея, которая имеет много общего с Китаем.

+173
Sistemas Sipanel 11 апр. 2011 г., 15:59:21

Я на 2-й год кандидат наук. Я действительно взволнован о моем проекте. Я сталкиваются с проблемой прокрастинации. Есть ли способ, чтобы искоренить это? Это общее для всех?

+157
jsheares 15 нояб. 2016 г., 10:15:47

Я знаю, что мы должны быть дотошными в чистом курсов математики, и я ценю это. Сравнивая определенного курса я недавно приняли в других чисто математических курсов меня и раньше, оказалось, что маркировка была излишне тяжелой. У меня были задания, которые весили 25% от общего знака, но этот маркер может почти произвольно, что мы должны были бы указать в решении задачи. Например, иногда были моменты, в доказательство, для которого это было не понятно, должны ли они были указаны, так как они были либо очевидно (ясно, что там были части, в которых маркером было очень придирчивость, не как в большинстве других чисто математических курсов я взял) или были ранее доказаны в классе или в предыдущем задании. Маркировка схема была только та, кто отмечена назначений, так что он решил, что вопросы к Марк или не Марк. Там, как правило, от 20 до 25 общее обозначение точек на каждое задание, но некоторые вопросы были сочтены весят всего 2-3 балла, и та могла легко удержать 33-66% знака для пропавших без вести / пропуская незначительные детали проблемы, в то время как весь ответ / главное было правильно. Инструктор признался во время курса что то больше очков будет введена или частичное очков (например, 0.5), должно быть дано, но этого не произошло. Некоторые вопросы весили непомерно много очков, например, когда в одно назначение, которое состояло из пяти вопросов, и который отметился 25 очками в общем, один из вопросов, который стоит 9 из 25, и это был не самый трудоемкий вопрос. На выпускном экзамене, маркировка, стиль похож на что из заданий была применена, и я убежден, что это было слишком суровым.

Я обсудил результаты экзамена с инструктором, и я до сих пор убежден, что маркировка не всегда был вполне уместен. Я также написал письмо с консультантом и он сказал, что я мог бы написать петицию с просьбой пересмотреть разметку. Но я должен действительно сделать это? Я чувствую, что департамент не будет воспринимать такие действия очень любезно, и некоторые переговоры в департаменте, вероятно, следовать. Поэтому я не уверен, если это стоит.

Я должен просто двигаться дальше и забыть об этом?

+58
Mikha 1 авг. 2016 г., 15:04:50

Показать вопросы с тегом